Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Nauran makeasti jos todella osoittautuu että Jykä ei ajanut, vaan kaveri. Meinaan sen verran varmoja on eräät henkilöt täällä ja muualla olleet asiasta. Sellaista se on kun luullaan eikä tiedetä. Suomessa "oikeuskin" luulee paljon ja tietää kovin vähän. Huom! En väitä itsekään tietäväni totuutta tästä asiasta, ainoastaan huomautan, että eivät näytä tietävän muutkaan, mutta luulevat kylläkin.
Syyttäjän ongelma tämän tyypisissä tapauksissa on pitävästi todistaa syyllinen ilman järkevää epäilystä. On hyvin mahdollista, ettei tuomitsemiskynnys ylity, koska on varsin vaikea kiistämättömästi todistaa Järvilehdon olleen kuski.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Syyttömäksi todetaan. Syyttäjällä mitään muuta oo kuin veikkaus että JJ oli kuski.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Syyttömäksi todetaan. Syyttäjällä mitään muuta oo kuin veikkaus että JJ oli kuski.
Ei syyttäjä lähde syyttämään ilman että on joku syy epäillä JJ:tä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjällä on ihan yhtälailla vastuu selvittää syyllinen kuin tuomareillakin eikä vain syyttää jota kuta.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Ei syyttäjä lähde syyttämään ilman että on joku syy epäillä JJ:tä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjällä on ihan yhtälailla vastuu selvittää syyllinen kuin tuomareillakin eikä vain syyttää jota kuta.
Nii sitä tarkotin, että siellä nyt vain oletetaan JJ olleen kuski veneen vaurioiden perusteella. Eli mitään varmoja todisteita ei ole, siksi veikkaan että todetaan syyttömäksi, koska asiasta ei voida olla täysin varmoja.

Myytinmurtajat tonne tarvittais ja testailemaan Bustereiden avulla miten siinä sillalla oikeen kolahtaa :D
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Nii sitä tarkotin, että siellä nyt vain oletetaan JJ olleen kuski veneen vaurioiden perusteella. Eli mitään varmoja todisteita ei ole, siksi veikkaan että todetaan syyttömäksi, koska asiasta ei voida olla täysin varmoja.
Onko sulla tiedossa kaikki mitä syyttäjällä on?

Myytinmurtajat tonne tarvittais ja testailemaan Bustereiden avulla miten siinä sillalla oikeen kolahtaa :D
Toivottavasti Suomen poliisilla on paremmat vehkeet käytössään rikostutkinnassa kuin jenkkiläisellä telelvision viihdesarjalla.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
ELÄ VITTU HAUKU MYTHBUSTERSSEJA TAI MÖRÖ KÖLLI SINUT KISSA VIEKÖÖN!
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Myytinmurtajat tonne tarvittais ja testailemaan Bustereiden avulla miten siinä sillalla oikeen kolahtaa :D
Ei hyvää päivää jos joku uskoo Adamin sanaan ku jumalaan. Niiden päättely ei ole mitenkään vedenpitävää ja virheitä löytyy melkein joka jaksosta.
 

Automenu

Well-known member
Liittynyt
2.11.2008
Viestit
2335
Ei niillä mitään todisteita ole, vaikka vaaka ei kyllä ihan keskelläkään ole, vaan JJ:n päin kallistunut. Todettakoon syyttömäksi, sovittakoon omat syntinsä. Sitten takaisin maikkarille keväällä, avausspiikissä pidetään minuutin hiljainen hetki ja sitten Saari heittää ''tervetuloa takaisin Jyrki''. Sen jälkeen asiasta ei enää puhuta. Eki hoidetaan pois pelistä Monacossa selostustiimin veneretkellä. Eki ajoi.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Onko sulla tiedossa kaikki mitä syyttäjällä on?
Ei ole, veikkauksia nämäkin on. Voi ollakkin, että syyttäjä piilottelee jotain varmaa korttia, kuten että JJ olisi mennyt hakemaan naapureilta apua ratti kädessä, tai kaverusten kännivideokuvaa veneretkestä.

Toivottavasti Suomen poliisilla on paremmat vehkeet käytössään rikostutkinnassa kuin jenkkiläisellä telelvision viihdesarjalla.
Se nyt oli läppä. Haastattelussa syyttäjä sanoikin, että on tutkinut samanlaisia veneitä ja miten ne ovat hajonneet tai miten vammoja on syntynyt.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Eki hoidetaan pois pelistä Monacossa selostustiimin veneretkellä. Eki ajoi.
:D

Tuollaisessa veneessä taitaa tuo kuskin vaihto vaikka vauhdissa olla sen verran helppoa, että onkohan sillä paljoa merkitystä kenet on nähty ajamassa ravintolasta lähdettäessä. Olishan se aika outoa, jos tällaisessa tilanteessa ei lähdettäisi oikeudessa pohtimaan kumpi ajoi eli en pitäisi kovin varmana, että syyttäjällä on hyviä todisteita, vaikka juttua lähtikin eteenpäin viemään. Veikkaan, että veneen kuljettaja jää ratkaisematta.
 

JVR

Banned
Liittynyt
17.6.2007
Viestit
2963
Sikäli hauskaa, että JJ ei muista tapahtumista mitään, mutta muistaa kuitenkin että ei ajanut, koska kiistää syytökset.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Sikäli hauskaa, että JJ ei muista tapahtumista mitään, mutta muistaa kuitenkin että ei ajanut, koska kiistää syytökset.
Muistaakseni Suomessa kysytään syytetetyltä: myönnätkö. Eli kielteinen vastaus kysymykseen on kiistäminen. Eli jos syytetyllä ei ole tietoa onko syylllinen vai ei, niin hän kiistää syyllisyytensä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Muistaakseni Suomessa kysytään syytetetyltä: myönnätkö. Eli kielteinen vastaus kysymykseen on kiistäminen. Eli jos syytetyllä ei ole tietoa onko syylllinen vai ei, niin hän kiistää syyllisyytensä.
:eek!::eek!:
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Sikäli hauskaa, että JJ ei muista tapahtumista mitään, mutta muistaa kuitenkin että ei ajanut, koska kiistää syytökset.
Muisti taisi kadota pienellä viiveellä:

Pian Järvilehto soitti vaimolleen. Nainen tivasi mieheltään, kumpi ajoi venettä. Järvilehto vastasi heti, että kaveri ajoi.
IL
 
Ylös