Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Ketä helvettiä vastaan tässä käydään oikeutta jos Jyrki Järvilehtokin on kuollut:

"Turun hovioikeus kuuli ensimmäisenä veneturmassa kuolleen Jyrki Järvilehdon ystävän leskeä".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100216150514_uu.shtml

:doubtful:
Missä Järvilehdon väitetään kuolleen?

Tuossahan sanotaan oikeuden kuulleen ensimmäisenä veneturmassa kuolleen Jyrki Järvilehdon ystävän leskeä"

Eiku joo - voihan tuon noinkin lukea niinkuin teit.
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Jotenkin näin sen kai kuuluisi mennä:

"Turun hovioikeus kuuli ensimmäisenä Jyrki Järvilehdon veneturmassa kuolleen ystävän leskeä"

Mutta iltiksen toimittajaksi pääsee, jos osaa lukea.
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
"Turun hovioikeus kuuli ensimmäisenä veneturmassa menehtyneen leskeä" ois jotenkin tyhmä otsikko. Lyhyt ja kaikkee. Ällö.
 
Viimeksi muokattu:

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Järvilehto oli lausunut oikeudessa, "ettei ota näissä asioissa mitään riskejä."
Helppo uskoa miestä tässä asiassa, F1-aikoihinsa peiltaten.

Tekussa oli matematiikan luennolla vähän turhan korkealentoinen opettaja. Korkeakoulutaustalta pyyhälsi tavisten tekuun.
Opetuksensa meni totaalisesti yli lipan 90% oppilaista. Itseni mukaanlukien.
Jostain helvetin spineistä puhuessaan hän tuli kysyneeksi luokalta useita matemaattisia koukeroita taululle ensin raavittuaan, että "Mutta mikäs se tämä sitten on joka tulee 2 kierrosta perässä? Kuka tietää? Mikä on matemaattinen todistus tälle?"

Pöhkis viittasi tuskissaan ja mainitsi että kyseessä on luonnollisesti ZeiZei.
Ei kuulemma ollu.

Kuiva äijä. Kuiva.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Turun HOVIOIKEUS
kuuli ensimmäisenä
ENTISEN F1 KULJETTAJAN,
JYRKI JÄRVILEHDON
veneturmassa KUOLLEEN ystävän
LESKEÄ !!!!!
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Pöllötelkku olisi kirjoittanut...Turun hovissa nyljettiin aluksi leskeä.

Ja kaikella kunnioituksella leskeä kohtaan. Lähinnä lööpittely tuolla kyseisellä sivustolla on tuota tasoa.
 

Calvin

Well-known member
Liittynyt
5.12.2002
Viestit
3560
Minusta se on vaan kummallista, eikä välttämättä mikään hyvä asia. Villinä veikkauksena arvaan, että tätä käytäntöä ei ole kovin laajalti länsimaissa käytössä. Jos juuri ollenkaan. Ainakin tunnustus vaaditaan aihetodisteiden lisäksi kait vähän siellä sun täällä. En tiedä, voin olla väärässäkin.

Mutta Suomellahan valtiona nyt on tapana muutenkin tulla itse tuomituksi vähän väliä ihmisoikeuksia loukkaavasta oikeudenjakamisesta. Taitaa olla eurooppalainen ennätystehdas tässä asiassa. Sen kyllä kutakuinkin tietää faktana. Että siinä mielessä ei yllätä, jos Suomi tykkää silittää vastakarvaan yleistä länsimaista oikeustoimintamallia.

Suomi saa jatkuvasti langettavia päätöksiä siitä, että se ei kykene toteuttamaan oikeudenmukaisia oikeudenkäyntejä. Suomi saa väkilukuun suhteutettuna paljon langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT). Suomelle annetaan moitteita lähes kaksi kertaa niin paljon kuin EU-jäsenmaille keskimäärin.
Juuh. On se vaan outoa että ei tarvitse osoittaa "beyond reasonable doubt". Hohhoijaa, sehän se nimenomaan pitäisi osoittaa jotta järjestelmää voitaisiin kutsua oikeudeksi.

Ja samaan aikaan "oikeuslaitos" antaa jatkuvasti ihmisten (enemmistön) oikeuskäsityksen vastaisia päätöksiä. On se kumma kun demokraattisessa maassa tällaiset instituutiot ovat täysin eri linjoilla kansan kanssa. No, näennäisdemokratiaa vain.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Missä Järvilehdon väitetään kuolleen?

Tuossahan sanotaan oikeuden kuulleen ensimmäisenä veneturmassa kuolleen Jyrki Järvilehdon ystävän leskeä"

Eiku joo - voihan tuon noinkin lukea niinkuin teit.
Voihan se olla yhtä hyvin leskikin joka kuoli veneturmassa.
Ihan spedeilyjä nuo syyte ja puolustepuheenvuorot siitä kuka oli missäkin ja mistä vammat johtuvat. Ihan niinkuin ne tietäisi tasan miten vene on heilahtanut kanavasta ajautuessaan, ja siinä kyydissä henkilöt sinkoutuvat helposti pois alkuperäisestä olinpaikastaan elleivät ole istuimiin sidotut. Kuskin vatsa on voinut ihan hyvin osua apukuskin pöytään, ja sitä ennen jo murtaa jalkansa ratista.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Juuh. On se vaan outoa että ei tarvitse osoittaa "beyond reasonable doubt". Hohhoijaa, sehän se nimenomaan pitäisi osoittaa jotta järjestelmää voitaisiin kutsua oikeudeksi.

Ja samaan aikaan "oikeuslaitos" antaa jatkuvasti ihmisten (enemmistön) oikeuskäsityksen vastaisia päätöksiä. On se kumma kun demokraattisessa maassa tällaiset instituutiot ovat täysin eri linjoilla kansan kanssa. No, näennäisdemokratiaa vain.
Olisin huolestuneempi jos oikeuslaitos olisi lain kanssa eri linjoilla. Jos laki on kansan kanssa eri linjoilla kannattaa edustuksellisessa demokratiassa äänestämällä vaikuttaa lainsäätäjiin ja toimeenpanijoihin.

Edelleen: Suomessa on kyllä käytössä järkevän epäilyn jäämisen periaate. Älkää levittäkö näitä paskapuheita.
 

Mehe Rienarsuo

Lupaavin tulokas
Liittynyt
9.3.1999
Viestit
20163
Sijainti
Konnektikuti
Voihan se olla yhtä hyvin leskikin joka kuoli veneturmassa.

Ihan spedeilyjä nuo syyte ja puolustepuheenvuorot siitä kuka oli missäkin ja mistä vammat johtuvat. Ihan niinkuin ne tietäisi tasan miten vene on heilahtanut kanavasta ajautuessaan, ja siinä kyydissä henkilöt sinkoutuvat helposti pois alkuperäisestä olinpaikastaan elleivät ole istuimiin sidotut. Kuskin vatsa on voinut ihan hyvin osua apukuskin pöytään, ja sitä ennen jo murtaa jalkansa ratista.
Magic bullet! Magic JJ!
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Edelleen: Suomessa on kyllä käytössä järkevän epäilyn jäämisen periaate. Älkää levittäkö näitä paskapuheita.
Nämä on muutenkin hyviä nämä lakikeskustelut, kun valta-osa porukasta tuntuu käyneen oikiksen Kovaa Lakia katsomalla. Ally McBealia katsoneet, ovat tietenkin avioero-oikeuden asiantuntijoita.
 

Calvin

Well-known member
Liittynyt
5.12.2002
Viestit
3560
Noh asiaan. Vaihteeksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100316155481_uu.shtml

Järvilehdon uusi todistaja: "Kukaan ei istunut matkustajan paikalla"

Alppivuori teki oikeudelle puolustuksen pyynnöstä lausunnon, joka tukee puolustuksen kantaa, ettei Järvilehto ajanut venettä onnettomuushetkellä.

Alppivuori piti varmana sitä, ettei kumpikaan turmaveneessä olleista miehistä istunut matkustajan paikalla.

- Tekemäni selvityksen perusteella pidän sitä erittäin varmana. Mihin se ihminen olisi siitä paikalta voinut hävitä. Jos kuljettajan vieressä olisi istunut joku, hän olisi törmännyt varmuudella seinään. Vammojen olisi tällöin pitänyt olla hyvin vakavat.
.
.
.
Järvilehdon puolustus on esittänyt, että Järvilehto oli tulomatkalla veneen takaosassa, todennäköisesti lattialla nukkumassa. Alppivuori tuki tätä näkemystä.

- Se ei ole mitenkään poikkeuksellinen tapa matkustaa, jos haluaa nukkua. Kuljettajan penkkiin on osunut jokin takaapäin. Olen todennut, että jos lattialla on matkustanut henkilö, niin hän on voinut aiheuttaa ne vauriot osuessaan penkkiin.
Ottamatta nyt tällä kertaa kantaa siihen kumpi ajoi ja kumpi oli matkustajana, tämä hypoteesi vaikuttaa näiden lehtijuttujen perusteella melko hyvältä. Siis että kumpikaan ei istunut sillä puolella mikä meni tuusan nuuskaksi. Jos näin on, asettuu kuolleen henkilön ja Jyrkin vammat aika erilaiseen valoon kuin jos lähdetään varmuudella siitä että toinen oli ratin takana ja toinen vieressä. Itse en muista mistään aiemmista jutuista että tätä olisi kunnolla tutkittukaan. Vaikutelma on, että tutkinta lähti vain siitä että on istuttu niillä penkeillä ja piste.

Olen kylläkin edelleen sitä mieltä että todistusaineistoa yksinkertaisesti ei ole likimainkaan riittävästi päättelemään sitä, mitä tässä on todella tapahtunut.
 
Ylös