Ruotsin prinsessan häät

[Tsuhna]

Olisko niinotta kun tuo hra Westling ei ole syntyjään kuninkaallinen tai aatelinen, niin siitä ei voi tulla kuningasta.

Ähh, ei voi pitää paikkaansa, kun Silviastakin tuli kuningatar. Taitaa olla jokin patronyymin tapainen juttu tuo?

Lancer lie ajaa takaa sitä että jos kuningatar ei voi olla korkea-arvoisempi kuin kuningas, niin hallitsijan ollessa kuningatar miehekkeensä ei voi olla kuningas sillä silloin hallitsija olisikin se kuningas.. niinku.

En tiedä asiasta paskaakaan, mutta tämän Lancerin kysymyspähkinän ymmärsin näin.

 

[Formulanomi]

Kruununperimys

Kruununperimys vaihtelee kuningaskunnasta toiseen. Perustuslaillisissa kuningaskunnissa se on yleensä kirjattu parlamentin säätämään perustuslakiin. Perinteinen kruununperimysjärjestys on alkanut vanhimmasta pojasta ja jatkunut sitten nuoremmille, ja vasta sitten tyttärille, ikäjärjestyksessä. Ennen epäselvyydet kruununperimyksessä johtivat usein sotiin eri kruununtavoittelijoiden kesken. Nykyisin mm. Ruotsissa on tasa-arvon nimissä kruununperimystä muutettu siten, että kruununperijä on vanhin perillinen sukupuolestaan riippumatta. Joissain maissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, on yhä voimassa kruununperimys, joka määrää monarkin tunnustamaan tiettyä uskoa ja kieltää avioliiton väärän uskontokunnan edustajan kanssa. Myös Ruotsin kuninkaan tulee olla Ruotsin evankelis-luterilaisen kirkon jäsen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuningatar
Kuningatar on myös hallitsevan kuninkaan puolisosta yleensä käytetty nimitys. Tällaisilla kuningattarilla on harvoin varsinaista valtaa, joskin historian saatossa on ollut poikkeuksiakin. Monet kuningattaret ovat myös toimineet holhoojahallitsijana miehensä kuoltua pojalleen, esimerkiksi Ranskassa kuningatar Anna Itävaltalainen toimi holhoojahallitsijana kunnes hänen poikansa Ludvig XIV täytti 18.

Noista löytyy vastaus.

Westling ei ole kruununperillinen (pelkkä prinssi) ja kuningatar nimitystä käytetään aina kuninkaan puolisosta.

 

[Il Tempo Gigante]

Noista löytyy vastaus.

Westling ei ole kruununperillinen (pelkkä prinssi) ja kuningatar nimitystä käytetään aina kuninkaan puolisosta.

Ei löydy. Lainauksistasi ei käy selville, miksei kuningas ole hallitsevan kuningattaren puolisosta käytetty nimitys.

 

[Saakura]

Olisko niin, että ampuu taas pikkasen yli tuo uutisointi.. Ymmärrän että ruotsissa varmaan isokin juttu. Mutta jumalauta täällä suomessa, helvetti täällä varmaan uutisoidaan jopa enempi kuin ruotsissa..:jaska: Joka paikka täynnä victoriaa :yuck: Iltalehtiäkin saa kelata puol tuntia alaspäin ennen kuin ilmaantuu edes yks suomea koskeva uutinen:thumbdown

 

[Formulanomi]

Ei löydy. Lainauksistasi ei käy selville, miksei kuningas ole hallitsevan kuningattaren puolisosta käytetty nimitys.

Kyllä se löytyy...vähintäänkin epäsuorasti..."Kuningatar on myös hallitsevan kuninkaan puolisosta yleensä käytetty nimitys"...ts. tämä ei toimi toisin päin...eli hallitsevan kuningattaren puolisosta ei käytetä nimitystä kuningas. (eikä puoliso ole kruununperillinen)

Uskoisin, että johtuu siitä että aikanaan monarkia periytyi lähinnä miespuolisille perijöille (Perinteinen kruununperimysjärjestys on alkanut vanhimmasta pojasta ja jatkunut sitten nuoremmille) ELI kuninkaan puoliso oli kuningatar. Hallitsijapari, jonka toinen osapuoli eli kuningas hallitsi ja kuningatar synnytti/hoiti jälkipolvia.

--> Sen jälkeen, kun monarkit sallivat myös naispuoliset kruununperilliset jäivät vanhat arvonimet (kuten sana kuningatar kuninkaan puolisosta) voimaan...

ps. Ois varmaan helpompaa, jos kuningatar (hallitessaan) ois Kuningas ja sen puoliso Kuningatar...sopis muuten ruottiin aika hyvin...

 

[jps]

Kuningas on aina maansa päämies. Kuningatar voi olla vaikka mistä hankittu. :wink:

Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Esimerkiksi tunnetuimmassa kuniigaaskunnnassa on "päämehenä" kunigatar Elisabeth II, jonka puoliso on prinssi Philip. Ei tuo taida poiketa millään tavalla muista länsimaisista monarkiosta.

 

[Tsuhna]

Iltalehtiäkin saa kelata puol tuntia alaspäin ennen kuin ilmaantuu edes yks suomea koskeva uutinen:thumbdown

Nakkaa iltapaska posliinipoteroon ja lue oikeita sanomalehtiä.

 

[jps]

Olisko niin, että ampuu taas pikkasen yli tuo uutisointi.. Ymmärrän että ruotsissa varmaan isokin juttu. Mutta jumalauta täällä suomessa, helvetti täällä varmaan uutisoidaan jopa enempi kuin ruotsissa..:jaska: Joka paikka täynnä victoriaa :yuck: Iltalehtiäkin saa kelata puol tuntia alaspäin ennen kuin ilmaantuu edes yks suomea koskeva uutinen:thumbdown

Olisko niin, että ampuu taas pikkasen yli tuo uutisointi.. Ymmärrän että Ruotsissa varmaan isokin juttu. Mutta jumalauta täällä Suomessa, helvetti täällä varmaan uutisoidaan jopa enempi kuin Ruotsissa..:jaska: Joka paikka täynnä Victoriaa :yuck: Iltalehtiäkin saa kelata puol tuntia alaspäin ennen kuin ilmaantuu edes yks Suomea koskeva uutinen

Ihan ymmärrettävyyden vuoksi lisätty isot kirjaimet.

 

[Balthazar]

Danielilla on ehkä vähän feminiiniset kasvonpiirteet, kieltämättä. Mut toisaalta Victorialla taas on aika jykevät leukaperät, notta kaipa noitten summa on lähellä ideaalia.

 

[Suggestiivi]

Danielilla on ehkä vähän feminiiniset kasvonpiirteet, kieltämättä. Mut toisaalta Victorialla taas on aika jykevät leukaperät, notta kaipa noitten summa on lähellä ideaalia.

Madde puolestaan on kuningasperheen DC.

 

[Balthazar]

Laitetaas hääparille onnentoivotuslaulu tähän perään.

 

[Jjusban]

Mua olis saattanut vituttaa, jos oma isä olisi häissäni hassuttelumielessä pukeutunut merimieheksi.

 

[Puhis]

Onko tuo Victorian leuka todellinen?

 

[Formulanomi]

Onko tuo Victorian leuka todellinen?

Aatelisleuka.

 

[Jjusban]

On se huima.

 

[PohjoisenPike]

On se huima.

:ahem:

 

[Lancer]

Olisko niinotta kun tuo hra Westling ei ole syntyjään kuninkaallinen tai aatelinen, niin siitä ei voi tulla kuningasta.

Ähh, ei voi pitää paikkaansa, kun Silviastakin tuli kuningatar. Taitaa olla jokin patronyymin tapainen juttu tuo?

Ei se siitä voi olla kiinni vrt. Elisabeth II:sen mies prinssi Philip on Kreikan kruununperijä tms.

Lancer lie ajaa takaa sitä että jos kuningatar ei voi olla korkea-arvoisempi kuin kuningas, niin hallitsijan ollessa kuningatar miehekkeensä ei voi olla kuningas sillä silloin hallitsija olisikin se kuningas.. niinku.

En tiedä asiasta paskaakaan, mutta tämän Lancerin kysymyspähkinän ymmärsin näin.

Jotenkin noin mä sen sanoin. Kaiketi. En tiedä itsekään oikeaa vastausta, kunhan heittelin päästä vaan jotain.

 

[Lancer]

:ahem:

Ehdit ensin

 

[Formulanomi]

Mahtaisi muuten Victoriaa kaduttaa.

Me oltaisiin voitu antaa Joni...tai jos Joni ei ois ton leuan takia suostunut, niin oisin svoinut itse uhrautua.

 

[Formulanomi]

Ei se siitä voi olla kiinni vrt. Elisabeth II:sen mies prinssi Philip on Kreikan kruununperijä tms.



Jotenkin noin mä sen sanoin. Kaiketi. En tiedä itsekään oikeaa vastausta, kunhan heittelin päästä vaan jotain.

Eikös mun laittama vastaus kelpaa...vai oonko iggessä.:mad_old: