Timanfaya
Group Speed Devils
- Liittynyt
- 15.5.2010
- Viestit
- 1589
Lähettelen sitten kuvia niin näet miten hyvin meneeNo entäs sitten about 30-50 vuoden päästä. Mites sitten suu pannaan? :wink:
Lähettelen sitten kuvia niin näet miten hyvin meneeNo entäs sitten about 30-50 vuoden päästä. Mites sitten suu pannaan? :wink:
Vitsi mikä mielikuva tuli päähän! Ei ei ei ei!valvonnat siihen malliin, että lakia ei voi olla rikkomatta. Tulee postissa säännöllisesti sakot vaikka ilman kypärää kävelimestä. Turvallisuus ensin!
-sensuroitu-No entäs sitten about 30-50 vuoden päästä. Mites sitten suu pannaan? :wink:
...eli kristallipalleissa näyttää hyvältä. Sitähän ei koskaan tierä mitä elämä tuo tullessaan. Toisaalta on tietty hyvä, njotta uskoo ja toivoo parasta.Lähettelen sitten kuvia niin näet miten hyvin menee
Eiköhän siinä näin käy. Luulisin, että nuo nykyiset kamerat ainakin tuottaisi hyvin, jos vaan poliisi ehtii käsittelemään kaikki ylinopeustapaukset.maksaa itsensä takaisin ja tuottaa valtiolle ylimääräistä tuloa.
http://www.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/38661.shtmlPoliisi asensi yhden valvontakameran juhannuksen alla kolmostielle Parkanoon. Sitten vain mittaamaan ohiajavien ajonopeuksia.
Kahdessa päivässä kameran muistiin tallentui 580 ylinopeustapausta - joukossa useita törkeitä kaahailuja, joissa ylinopeutta oli 50 kilometriä tai ylikin.
Hieman vanha tuo linkki Aamulehden juttuun. Tai siis se juttu on vanha. Ei mulla muuta.Eiköhän siinä näin käy. Luulisin, että nuo nykyiset kamerat ainakin tuottaisi hyvin, jos vaan poliisi ehtii käsittelemään kaikki ylinopeustapaukset.
http://www.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/38661.shtml
Nii, ei kai sillä merkitystä. Etsin juttua tältä vuodelta, jossa kerrottiin, että Seinäjoen lähellä nuo kamerat on ottaneet niin paljon kuvia, ettei tapauksia ehditä käsitellä. En nyt vaan muista määrää, enkä löytäny ko. juttuaHieman vanha tuo linkki Aamulehden juttuun. Tai siis se juttu on vanha. Ei mulla muuta.
En oo kuullut.Sanoinko jo, että perseestä?
:doubtful: :idea: Mun auto täyttää noi lihavoidut speksit ilman mitään oheisasennuksiakin .Turvallisuuden nimissä voi perustella ihan mitä vaan (vaikkapa nopeuden rajoittimet 120 km/h, kiihdytyksen hidastimet nopeimmillaan 25 sek 0-100 km/h, jokaiseen autoon videokamera kuvaamaan mitä sisätiloissa tapahtuu ja kuvan näkee AKE:n valvontatornin virkamiehet, jne=tajuatte varmaan pointin...) , mutta jossain sen rajankin tulisi mennä:yuck:
Yritätkö kenties kertoa, että äsken kotiintullessasi pääsit tolpan kohdalla valokuvaan? Kyllä minuakin vituttaisi:ahem: Ota olut, ja nauti sunnuntaista:thumbup:Jumalauta tää on oksettava toikki. Hyi saatana. Voi vittu että hävettää oikeasti. AHDISTAA nyt oikeasti.
Ainahan on olemassa ratapäivät..ja kaikkihan käy niissä:ahem:Kyllä ihmisen perusoikeuksia rikotaan, jos ei saa ajaa autollaan niin kovaa kuin autosta lähtee. :thumbdown
Onhan tästäkin jo lait olemassa. Valtion tarvitsee vain lisätä kyttäämistä, jotta byrokraattien palkat ja kulut saadaan maksetuksi. Liikenneturvallisuuden kannalta asia on vähäinen, ja kokonaisuutena lähes merkityksetön.Kyllä ihmisen perusoikeuksia rikotaan, jos ei saa ajaa autollaan niin kovaa kuin autosta lähtee. :thumbdown
Laki saattaa menettää merkitystään pidemmällä aikavälillä, jos valvontaa ei ole lainkaan tai se on heikolla tasolla.Onhan tästäkin jo lait olemassa. Valtion tarvitsee vain lisätä kyttäämistä, jotta byrokraattien palkat ja kulut saadaan maksetuksi. Liikenneturvallisuuden kannalta asia on vähäinen, ja kokonaisuutena lähes merkityksetön.
Itse olen sillä kannalla, että elävien poliisien suorittama valvonta on parasta. Silloin saadaan liikenteestä pois myös ne eniten kuolonkolareja aiheuttavat rattijuopot ja aineiden käyttäjät.Jos vaihtoehtoina on piste- ja keskinopeusmittaus, niin olet ilmeisesti ensin mainitun puolella? Onko sulla joku perustelu tälle? Vai olenko ymmärtänyt kantasi väärin?