Elintenluovutus

[Mehe Rienarsuo]

Itsestäänselvää, että kaikki lähtee. Aivot mielellään tutkimukselle. Saisivat vähän setvittävää.

 

[Olga]

Lompsassa on muutenkin elinluovutuskortti ollut, joten eipä tämä omalta osaltani kauheasti mietitytä.

Tuostapa tuli mieleen, että omani meni lompakkovarkauden myötä parempiin käsiin.

 

[Estate]

Lompsassa on muutenkin elinluovutuskortti ollut, joten eipä tämä omalta osaltani kauheasti mietitytä.

Sama täällä.

 

[Mehe Rienarsuo]

- Mistä tietää onko joku pistäny elimensä jakoon?
- Täytyy ensiks tutkia lompsa

 

[PohjoisenPike]

Ai nyt heti?

 

[kouvotsvoni]

Olin sen verta laiska, jotten ollut alkanut tutkia edes mistä niitä elinluovutuskortteja olisi aikaisemmin saanut. Luusto, selkäydin ja aivot sen verta haperoa, jottei niistä paljoa iloa olisi ollutkaan, tuskin nuo keuhkotkaan ihan maratoonari-kunnossa.

 

[burb]

- Mistä tietää onko joku pistäny elimensä jakoon?
- Täytyy ensiks tutkia lompsa

Luin ensteks että ...rakoon... ja ...pimpsa...






No enkä lukenut, kunhan yritän heittää alapääläppää jou mään.
No nyt alko toi alapääläppä kuulostamaan jo alapääläpältä. Älä pälpätä.

 

[Mangelo]

Jos minulta kysytään, niin omien elimiensä luovutuksesta kieltäytyminen on ihmisen itsekkyyden multihuipennus. Niin vähän niiden puutetta itse kuolemansa jälkeen huomaa. Uskonnolliset syyt saattavat sitten olla asia erikseen.

Mitäs merkitystä pakkomielteen luonteella on, joutaako laittamaan elimensä jakoon? Mun mielestä se ei voi ratkaista asiaa, onko periaate henkilökohtainen tai uskonnollisen yhteisön tunnustama. Yhtä lailla se molempien kohdalla loukkaa ruumiin itsemääräämisoikeutta. Voikohan oikeuslääketieteellisestä raiskauksesta kieltäytyä siinä missä elinluovutuksesta?

 

[jps]

. Voikohan oikeuslääketieteellisestä raiskauksesta kieltäytyä siinä missä elinluovutuksesta?

Enpä ole kuullut raiskauksia tehdyn oikeuslääketieteellisin tarkoitusperin.

 

[Albert Oil]

Jos minulta kysytään, niin omien elimiensä luovutuksesta kieltäytyminen on ihmisen itsekkyyden multihuipennus.

Aamen. Tosin mun orgaanit tuskin kellek' tulee kelpaamaan mutta onpahan tyrkytetty.

 

[joukahainen]

Ilman muuta käyttökelpoiset elimet jakoon.

Itse olen aina ollut sitä mieltä että kaikki jakoon, joten lakimuutos ei henkilökohtaisesti vaikuta.

Jos minulta kysytään, niin omien elimiensä luovutuksesta kieltäytyminen on ihmisen itsekkyyden multihuipennus. Niin vähän niiden puutetta itse kuolemansa jälkeen huomaa. Uskonnolliset syyt saattavat sitten olla asia erikseen.

Uskonnolla on aikojen saatossa perusteltu monenmoisia asioita, tällä kertaa onnistuu välttämään "itsekkyyden multihuipentuma"-leiman.

 

[toleranssisiipi]

Samapa tuo. Tuskin mä niitä mielelläni luovutan, jos oon kuollut, mut tuskinpa se mua isommin liikuttais muutenkaan. Repiköön mitä irti lähtee, ja tuhkaks loput. Ei isommin nappaa.

Ymmärrän toki, että kaikki eivät halua tulla silvotuiksi edes kuolemansa jälkeen, ja luonnollisesti pystyn suvaitsemaan senkin, riippumatta siitä, johtuuko se uskonnosta vai jostain muusta syystä.
Yllättävän vaikeaa senkin suvaitseminen näyttää olevan niille, joiden muutenkin on vaikea suvaita muita ku itseään.

 

[markoj]

Mä en ainakaan teidän likaisia elimiänne sisääni halua!

 

[FW08]

Mä en ainakaan teidän likaisia elimiänne sisääni halua!

Ongelmaan on ratkaisu:

 

[Pietari]

Ilman muuta käyttökelpoiset elimet jakoon.



Uskonnolla on aikojen saatossa perusteltu monenmoisia asioita, tällä kertaa onnistuu välttämään "itsekkyyden multihuipentuma"-leiman.

Itselleni ei saa laittaa ateistin elimiä, kun heidän outous saattaa tarttua.

 

[PuoliPöhkö]

Saisivat ottaa kierrätykseen ja kompostiin ihan kaiken,
ettei jäisi jälkipolville kaiken maailman hautapaikkamaksuja maksettavaksi.
Niilläkin rahoilla poika vetäisi hemmetin monta saunakeimoa lauantai illassa ja kiittelisi faijaansa hienosta liikkeestä olemisen sietämättömän keveyden eduksi.

 

[joukahainen]

Itselleni ei saa laittaa ateistin elimiä, kun heidän outous saattaa tarttua.

Olen kyllä ateisti mutta mikäs tuossa postauksessani oli kommentinkirvoittavaa?

Kantani elintenluovutukseen on sama kuin omasi ja Forumistien enemmistön. Tässä en kykene näkemään mitään outoa.

Toisessa lauseessani utelin Melindalta mikä on hänen perustelunsa sille että hän erittäin jyrkin sanoin tuomitsee kaikki jotka eivät ole valmiita elimiään luovuttamaan - lukuunottamatta uskovaisia jotka hänen mielessään näyttäisivät saavan "synninpäästön".
Tämänkään asian utelemista en pidä outona.

 

[Pietari]

Olen kyllä ateisti mutta mikäs tuossa postauksessani oli kommentinkirvoittavaa?

Häpeän, oli surkea provo.

 

[Melinda]

Toisessa lauseessani utelin Melindalta mikä on hänen perustelunsa sille että hän erittäin jyrkin sanoin tuomitsee kaikki jotka eivät ole valmiita elimiään luovuttamaan - lukuunottamatta uskovaisia jotka hänen mielessään näyttäisivät saavan "synninpäästön".

Paino sanalla saattavat. Ei siis automaattista synninpäästöä kellekään.

Pidän uskonnollisia perusteluja ("en saa kuolemanjälkeistä elämää jos luovutan elimiäni") parempina kuin perusteettomia "en halua", "minun" ja "ällöä" syitä. Ymmärrän kyllä hyvin jos joku on eri mieltä.

 

[joukahainen]

Paino sanalla saattavat. Ei siis automaattista synninpäästöä kellekään.

Pidän uskonnollisia perusteluja ("en saa kuolemanjälkeistä elämää jos luovutan elimiäni") parempina kuin perusteettomia "en halua", "minun" ja "ällöä" syitä. Ymmärrän kyllä hyvin jos joku on eri mieltä.

Mielenkiintoista.

Kun ihminen uskontoonsa vedoten antaa maksansa mieluummin madoille kuin lajitoverinsa hyväksi ja perustelee tekonsa oman taivaspaikkansa varmistamisella tai jollain muulla sopivalla uskonnollisella verukkeella saa Melindalta synninpäästön.

Muut elimiensä luovutuksesta kieltäytyvät toteuttavat ihmisen itsekkyyden multihuipennusta.