Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '10

[kouvotsvoni]

Ylen enkku-uutiset

 

[Renngeist]

Ylen enkku-uutiset

Yhdeltätoista aamulla. Näin Suomessa. :thumbup:

 

[Dominic]

Oi saatana.

 

[jjv]

Hiukan rautakangen nielleen näköinen uutisankkuri, mutta näköjään huumorimiehiä :thumbup:
Kun vielä kyseessä oli englanninkieliset uutiset, niin kansainvälinen menestys Youtubessa on taattu.

 

[Hookah]

Panimoiden maksettu vastalause alkoholin mainonnan suitsemista vastaan? Kiva kuitenkin, että YLEä vituttaa :thumbup:

 

[WebSlave]

Mutta sillä on miten asiat hoidetaan ja mikä on lopputulos. Paitsi jos olet ideologisesti jonkun asian kannattaja ja viis välität tosiasiallisista seurauksista.

Annatko ymmärtää, ettei ydinvoimaa voitaisi rakentaa muissa kuin tässä esitetyissä olosuhteissa? Eihän asia niin ole.

 

[kouvotsvoni]

Yle antoi kohuankkurille potkut oluen takia

Eläköön huumorintaju:nope::nope::nope::nope::nope:

 

[PeeVee79]

Yle antoi kohuankkurille potkut oluen takia

Eläköön huumorintaju:nope::nope::nope::nope::nope:

Vittu, ikinä mitään kivaa.
Oliskohan Kirsi Alm saanut kenkää, jos olisi Ylellä tippunut tuolilta?
Nojoo, ei ehkä ihan verrattavissa oleva tapaus, mutta eikö pienellä ojennuksella olisi nyt kuitenkin selvitty.

 

[SOKO]

Erityisalojen toimihenkilöliitto kertoo lisääntyvästä työllistymistukien väärinkäytöstä. 10 vuoden kokemuksen omaava tietotekniikkalan insinööri löytää itsensä taloudellis-tuotannollisista syistä tulleiden potkujen jälkeen potkut antaneen yrityksen palkattomana työharjoittelijana tekemässä samoja tehtäviä, joista aikaisemmin maksettiin palkkaa.

Se kyllä on ollut tiedossa jo pitkään, että tietyt firmat pyörittävät jatkuvaa harjoittelija karusellia valtion rahoilla, mutta ihan näin pitkälle en ajatellut ilmiön yltävän. Työllistämistuen ehtona on lähtökohtaisesti aina se, ettei firmasta ole annettu potkuja kenellekään viimeisten 6-12 kk aikana. Harjoittelijoiden osalta mitään kontrollia ei ole, joten samat henkilöt voidaan "palkata" takaisin harjoittelijoina.

Työttömien työllistämistukea ja työllistymisharjoitteluita käytetään räikeästi hyväksi Suomessa, kertoo Erityisalojen toimihenkilöliitto ERTO ry. Liiton mukaan jopa pitkäaikaisille, ammattitaitoisille työntekijöille on annettu potkuja – ja kutsuttu takaisin töihin harjoittelijana.

–IT-alalta löytyy hyvinkin räikeitä esimerkkejä tällaisesta toiminnasta. Jopa vuosikymmeniä asiantuntijatehtävissä toiminut insinööri saattaa löytää itsensä ”harjoittelemasta” entistä työtehtäväänsä ilman palkkaa työllistämiskoulutuksen kautta, kertoo ERTOn puheenjohtaja Tapio Huttula.

ERTOn mukaan työnantajille on tullut liian helpoksi saada entisiä työntekijöitään takaisin työllistämistuella ja näin säästää palkkakustannuksistaan.

–Moni taloudellisista ja tuotannollisista syistä irtisanottu on löytänyt itsensä samasta työpaikasta työllisyysvaroin työllistettynä tai peräti harjoittelijana entisessä työssään.

Liitto tuomitsee työnantajien ”kepulikonstit” ja vaatii kikkailun ja lain kiertämisen lopettamista.

–Tuotannollisten irtisanomisten ajatus on se, että työ on vähentynyt. Jos tilanne muuttuu, entisille olisi tarjottava mahdollisuutta palata. Nyt on kuitenkin alkanut yleistyä menettely, jossa työnantajat ottavatkin näitä sinänsä ammattitaitoisia ja kokeneita entisiä työntekijöitään vain tukityöllistettyinä tai työharjoittelijoina takaisin kustannuksia säästääkseen.

Huttula peräänkuuluttaa kestäviä ja reiluja pelisääntöjä työmarkkinoille. ERTOn mielestä keskusjärjestöjen tulisi yhdessä puuttua tukikäytäntöjen väärinkäyttöön.

–Tarvittaessa kikkailu on estettävä vaikka lakimuutoksin, sanoo Huttula.

Toimihenkilöliitto ERTO on yksityisellä sektorilla työskentelevien asiantuntijoiden ja palveluammattilaisten ammattiliitto.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103686-nain-suomessa-saat-potkut-–-tule-harjoittelijaksi

 

[Lancer]

Yle antoi kohuankkurille potkut oluen takia

Eläköön huumorintaju:nope::nope::nope::nope::nope:

Voi vittu. Adressit.comiin –––––––––>

 

[Dominic]

Epäilen että Wilskaa vähän YLE vitutti ja teko oli harkittu sekä seuraus toivottu.

Moment of fame.

Mitäpä muuta tuollaisen jälkeen voi odottaa? Oikeasti.

 

[kouvotsvoni]

Epäilen että Wilskaa vähän YLE vitutti ja teko oli harkittu sekä seuraus toivottu.

Moment of fame.

Mitäpä muuta tuollaisen jälkeen voi odottaa? Oikeasti.

Nyt meni väärälle hahmolle "forumin tosikko"-ääni:frown:

 

[SamiJ]

Saattais TV-uutisten "uskottavuus" hieman kärsiä, jos kaikki uutisankkurit alkaisivat "hassutella" samalla tavalla.

 

[kouvotsvoni]

No nyt masentaa koko juomajupakka, kiitti pojat:frown:

 

[Renessanssinero]

No nyt masentaa koko juomajupakka, kiitti pojat:frown:

Masennukseen auttaa juominen

 

[SamiJ]

No nyt masentaa koko juomajupakka, kiitti pojat:frown:

Noh, äläs nyt. Nyt Kimmo saa hörppiä keskiketterää ihan rauhassa ja ajan kanssa!

 

[kouvotsvoni]

Masennukseen auttaa juominen

Sitähän minä teenkin täällä, bussistakin myöhästyin.

 

[Knoukka]

Annatko ymmärtää, ettei ydinvoimaa voitaisi rakentaa muissa kuin tässä esitetyissä olosuhteissa? Eihän asia niin ole.

En oikein ymmärrä tuon kommentin pointtia?

Mutta tarkennan siitä huolimatta. Eli ydinvoima ei kustanna omia riskejään ja sitä ei voi tarkastella irti tästä jatkuvan kasvun ideologiasta, jonka jokainen todellinen pragmaatikko käsittää epärealistiseksi ja perikatoon vieväksi.

Lisään vielä, että nykyiset vihreät huoraavat politiikassaan. Sääli.

 

[WebSlave]

En oikein ymmärrä tuon kommentin pointtia?

Mutta tarkennan siitä huolimatta. Eli ydinvoima ei kustanna omia riskejään ja sitä ei voi tarkastella irti tästä jatkuvan kasvun ideologiasta, jonka jokainen todellinen pragmaatikko käsittää epärealistiseksi ja perikatoon vieväksi.

Minä puolestani en ymmärä mitä tekemistä näillä on voimalatyömaan työsuojeluasioiden kanssa.

En taida ymmärtää sitäkään mitä tarkoitat omien riskien kustantamisella, mutta kerro esimerkinomaisesti mikä energiamuoto (sic) kustantaa ja miten. Ydinvoimaan hyödyntämistä voi toki tarkastella ilman jatkuvan kasvun ideologiaakin, mutta se tietysti jää aika teoreettiseksi, koska aika monen muun asian pitäisi muuttua.

 

[Knoukka]

Minä puolestani en ymmärä mitä tekemistä näillä on voimalatyömaan työsuojeluasioiden kanssa.

Eli olet sitä mieltä, että asiat voi irrottaa tarvittaessa laajemmasta kontekstistaan? Kyse on muiden muassa siitä, että ydinvoimaloiden hinnat ovat moninkertaistuneet. Siitäkin huolimatta että niitä nostetaan lainsäädäntöä törkeästi kiertäen.

En taida ymmärtää sitäkään mitä tarkoitat omien riskien kustantamisella, mutta kerro esimerkinomaisesti mikä energiamuoto (sic) kustantaa ja miten. Ydinvoimaan hyödyntämistä voi toki tarkastella ilman jatkuvan kasvun ideologiaakin, mutta se tietysti jää aika teoreettiseksi, koska aika monen muun asian pitäisi muuttua.

Kai tiedät, että vakuutusyhtiöt eivät suostu vakuuttamaan ydinvoimaonnettomuuden mahdollisia seuraamuksia? Ei ole kovinkaan pitkää aikaa kun tästä oli paljon polemiikkia mediassa ja nimenomaisen asetuksen viivyttelystä koskien täysimääräisestä korvausta. Tämä on suoraa taloudellista tukea ydinvoimalle. Korvauskatto noin 200 miljoonaa ei ole missään suhteessa riittävä.

Mutta kerroppa sinä vuorostasi sellainen yritystoiminta, jonka korvauskatto on näin keinotekoisesti rajattu? Tai sellainen yhteiskunnallisesti merkittävä yritystoiminta, jota ei suostuta ja siten täydy vakuuttaa?