Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '10

[kurski]

Qantasin ongelmat jatkuvat, aiheuttajana nyt lintu

STT 17.11 2010 09:51:24

Australialaisen Qantas-yhtiön ongelmat ovat saaneet jatkoa. Yhtiön Boeing 747 -kone joutui palaamaan takaisin Johannesburgiin eilisiltana, kun koneen moottoriin joutui lintu pian nousun jälkeen.

Sydneyyn Australiaan matkalla olleessa koneessa oli 171 matkustajaa. Kone kärsi pieniä moottorivaurioita, ja sitä joudutaan korjaamaan ainakin vuorokauden ajan.

Qantasin pienempään Boeing 717 -koneeseen puolestaan iski salama kotimaanlennolla, ja se kärsi jonkin verran ulkoisia vaurioita.

Qantasin A380-superjumbokoneet ovat yhä lentokiellossa kuun alussa tehdyn hätälaskun vuoksi. Yhtiöllä on ollut hätälaskun jälkeen koneissaan useita teknisiä ongelmia. Maanantaina yhtiön Boeing 747 joutui palaamaan Sydneyn kentälle sähkövian takia.

Kenties linnulla matkustaminen olisi käytännössä turvallisempaa?.

 

[Dominic]

Riippuu, onko linnulla epilepsia.

 

[Dominic]

Tästäkin lööpiteltiin tässä toikissa aikaisemmin:

Kävelijöiden syytteet hylättiin kuolonkolarissa
Keskiviikko 17.11.2010 klo 15.30
Kuolonkolarista olivat rekan kuljettajan lisäksi syytettyinä kaksi pimeän tien reunassa kävellyttä 16-vuotiasta tyttöä.

Rekan kuljettaja on tuomittu 50 päiväsakkoon Euran helmikuisesta kuolonkolarista. Hän joutuu maksamaan 550 euroa.

Pimeän tien reunassa kävelleet 16-vuotiaat tytöt olivat myös syytettyinä, mutta heidän syytteensä hylättiin.

Mies tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Rekan kuljettaja väisti tyttöjä, jolloin perävaunu alkoi heittelehtiä. Vaunuun törmäsi vastaan tullut rekka, jonka kuljettaja kuoli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111712716779_uu.shtml

Olisi ihan mukava tietää vähän tarkemmin, miten tähän tulokseen päädyttiin. Eipä lopulta kuolemantuottamustuomiokaan kauhean paha ollut, aika minimi varmaan.

Liekö sitten ollut niin, että tytöt olivat asiaan kuuluvasti pientareen puolella, joita kuljettaja yksinkertaisesti säikähti ja tempaisi roimat väistöliikkeet.

 

[Mangelo]

Liekö sitten ollut niin, että tytöt olivat asiaan kuuluvasti pientareen puolella, joita kuljettaja yksinkertaisesti säikähti ja tempaisi roimat väistöliikkeet.

Syyte oli aika kova. Olisihan se erikoista, jos tien reunassa kävelemällä sais syyt siitä, että rekkakuski menettää autonsa hallinnan. Ei mun mielestä vastuuta ajoneuvon hallinnasta voi siirtää kuljettajalta toiselle tienkäyttäjälle, vaikka olosuhteet olisivat miten hankalat.

Vähän vastaavaa logiikkaa on tässä: Jos väistät hirveä ja ajat autosi rusinaksi ojan pohjalle, sitä ei tulkita hirvikolariksi.

 

[SamiJ]

Hienosti muuten määritelty tuo heijastimen käyttö laissa. Kun tossa on tuo "yleensä"-sana, niin se tarkoittanee että heijastimen käytöllä ei oikeasti ole hevonvitunväliä, vaan lakia voi tulkita miten lystää.

Heijastimen käyttö

Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.

 

[kouvotsvoni]

Jospa pistettäisiin heijastinpakko kesät talvet, kun kerta autoissa pitää ukon juhlanakin olla valot päällä?

 

[Ria]

Eikö noista tytöistä kuitenkin tuolla aiemmin sanottu, että ne käveli vierekkäin eli tuskin ne silloin ainakaan molemmat pientareella oli. Hirvikolari on sikäli eri asia, että sitä hirveä ei syytteeseen voi asettaa, vaikka hyppäis kuinka holtittomasti tielle. Teinitytön voi.

 

[Mangelo]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/11/1226509/teinityttojen-kuolemantuottamussyytteet-hylattiin-euran-rekkakolarissa

Tytöt sanoivat kävelleensä pientareen puolella, eikä tukkirekan olisi tarvinnut väistää heitä lainkaan. Toisen tytön oikeassa hihassa ja lahkeessa oli kaksi heijastinta ja kädessä lamppu.

Myös todistajien mukaan tytöt olivat kävelleet lain mukaisesti pientareen puolella. Tyttöjä syytettiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta nuorena henkilönä sekä kuolemantuottamuksesta nuorena henkilönä.

Tukkirekan kuljettaja oli juuri saanut ajo-oikeuden, hän oli ensimmäistä kertaa yksin yhdistelmäajoneuvon ratissa. Hän oli väistänyt keskemmälle havaittuaan kävelevien tyttöjen heijastimien tai taskulampun välähtelyn tien reunassa.

 

[jjv]

Hän oli väistänyt keskemmälle havaittuaan kävelevien tyttöjen heijastimien tai taskulampun välähtelyn tien reunassa.

Jos ei olis ollut heijastinta, niin rekkakuski ei olis huomannut mitään ja kolari olisi vältetty :idea: No joo kyllähän tämä nyt näyttää, että tukkiautonkuljettaja oli puhunut hieman muunneltua totuutta ja tapaus oli lopulta ihan selvä. Lähinnä tuossa varmaan oli ratkaisevaa kummalla puolella valkoista viivaa tytöt olivat. En usko, että rangaistusta olisi tullut, vaikka olisivat olleet ilman heijastinta pientareen puolella.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

En ota kantaa puoleen, enkä toiseen, mutta mainitsen, että nämä tytöt kulkivat jalankulkijoina tien 'väärää' puolta. Jos olisivat kulkeneet vasenta puolta niin kuin jalankulkijan kuuluu , niin koko onnettomuutta ei olisi ehkä tapahtunut?

Jos ja jos...

 

[tmoi]

En ota kantaa puoleen, enkä toiseen, mutta mainitsen, että nämä tytöt kulkivat jalankulkijoina tien 'väärää' puolta. Jos olisivat kulkeneet vasenta puolta niin kuin jalankulkijan kuuluu , niin koko onnettomuutta ei olisi ehkä tapahtunut?

Jos ja jos...

Hmmm.

Mitäs jos olisivat kävelleet toiseen suuntaan ja siten "oikealla" puolella

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Hmmm.

Mitäs jos olisivat kävelleet toiseen suuntaan ja siten "oikealla" puolella

Tiedäppä tuota. Jossittelu on vaikeaa, kuten sanoin.

 

[jps]

En ota kantaa puoleen, enkä toiseen, mutta mainitsen, että nämä tytöt kulkivat jalankulkijoina tien 'väärää' puolta. Jos olisivat kulkeneet vasenta puolta niin kuin jalankulkijan kuuluu , niin koko onnettomuutta ei olisi ehkä tapahtunut?

Jos ja jos...

Jospa eivät olisi kävelleet ollenkaan tai olisivat lähteneet viisi minuuttia aiemmin tai myöhemmin.

 

[JPP]

Jospa eivät olisi kävelleet ollenkaan tai olisivat lähteneet viisi minuuttia aiemmin tai myöhemmin.

Tossa on muuten hiton hyvä pointti nyt! On niin vaikea hyväksyä, että tollasia onnettomuuksia vaan silloin tällöin tapahtuu. Ja jos joku kuolee niin siihen pitää löytää syyllinen vaikkei tämä asian suhteen olisi mitään voinut tehdäkään.

 

[Dominic]

Säädetään laki, missä teinityttöjen täytyy aina lähteä liikenteeseen viisi minuuttia liian myöhään tai aikaisin.

 

[DW]

Tukkirekan kuljettaja oli juuri saanut ajo-oikeuden, hän oli ensimmäistä kertaa yksin yhdistelmäajoneuvon ratissa

Ei tälläkään mitään merkitystä onnettomuuden syntyyn varsinaisesti ole, kerran maantiellä tapahtunut onnettomuus, mutta hiukan hämmästyttää tukkiautolla rekkakuskin uran aloittaminen. Olisi kait helpompiakin ajoja kuin 22metrisellä keskelle (hallitusti) metsään ajaminen.

 

[Mangelo]

Tossa on muuten hiton hyvä pointti nyt! On niin vaikea hyväksyä, että tollasia onnettomuuksia vaan silloin tällöin tapahtuu. Ja jos joku kuolee niin siihen pitää löytää syyllinen vaikkei tämä asian suhteen olisi mitään voinut tehdäkään.

Kokematon kuljettaja, ajoneuvoyhdistelmä, liukas tie, ylinopeus. Tossa oli selkeesti paljonkin tehtävissä. Oikeeseen osotteeseen meni sakot, mut eipä se viissatanen varmaan tunnu paljolta siinä satojen tuhansien eurojen vahinkojen aiheuttamisen ja kuolemantuottamuksen rinnalla.

Tie oli liukas, ja kuljettaja ajoi lievää ylinopeutta. Perävaunu alkoi heittelehtiä ja osui vastaan tulleeseen rekkaan, jonka kuljettaja kuoli.

 

[Hookah]

Ammattiautoilijat kolaroivat keskenään ja tienvierustaa kulkeneita tyttöjä syytetään tästä kaikesta? Tuohan on aivan kauhea tilanne ollut nuorille tytöillekin, miksi heiltä penätään vastuuta? Kehitysmaissa nämä älyttömät syyllistämiset. Somaliassa taidettiin viime kuussa ampua kaksi teinityttöä teloitustyyliin jonkun tiskivuoron skippaamisen tms. huipputärkeän syyn nojalla.

 

[Olga]

Näin Rovaniemen surmaajat yrittivät hämätä
Torstai 18.11.2010 klo 04.31

Iltalehti listasi kymmenen keinoa, joiden avulla nuorukaiset yrittivät peitellä kaverinsa surmaamista.

27-vuotias rovaniemeläismies tapettiin 18-vuotiaan äidin omakotitalossa Rovaniemen Pullinrannassa. Talossa oli paikalla myös 18-vuotiaan sisko sekä tämän poikakaveri.

Surmaajat lauloivat kovaan ääneen Piippolan vaarilla oli talo -laulua, jotta sisko ja tämän poikaystävä eivät kuulisi altaalta kuuluneita hukuttamis- ja pahoinpitelyääniä.

Surmaajat yrittivät myös pestä puulattiaan jääneitä verijälkiä pois kaatamalla syövyttäviä puhdistusaineita veritahrojen päälle.

Voihan Piippolan vaarit! :mad_old: Miksikähän juuri se.

 

[Fagerholm]

27-vuotias rovaniemeläismies tapettiin 18-vuotiaan äidin omakotitalossa Rovaniemen Pullinrannassa.

Kova on yritys ymmärtää tätä lausetta, mutta ei pysty, ei kykene.
Omisitko talon siis 18 vuotias äiti, oliko joku murhaan osallistunut 18 vuotias ja surma tehtiin siis tämän ko. henkilön äidin luona, vai oliko kenties jopa surmansa saanut tämä 18 vuotias jonka äidin luona teko tapahtui?