kurski
Oisko minkä tyyppistä ?
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestit
- 18494
En tietääkseni tunne ja aika läheltä on näköjään pyyhältänyt.Tunteeko Kurski? Taitaa olla teidän kulmilla?
En tietääkseni tunne ja aika läheltä on näköjään pyyhältänyt.Tunteeko Kurski? Taitaa olla teidän kulmilla?
Jeesus mikä patsas.Maailman suurin Jeesus-patsas paljastettiin Puolassa
7 kommenttia
21.11.2010 20:54
Puolaan valmistunut maailman suurin Jeesus-patsas paljastettiin sunnuntaina.
Swiebodzinin kaupungissa Länsi-Puolassa järjestettyyn siunaustilaisuuteen saapui 15 000 turistia ja pyhiinvaeltajaa.
Swiebodzinin 36-metrinen Jeesus on maailman suurin. Valkoisen patsaan kultainen kruunu yltää kolme metriä korkeammalle kuin Rio de Janeiron yli katsova Jeesus Vapahtajan patsas Brasiliassa.
Jeesus-hahmon korkeus ilman kruunua on 33 metriä, mikä patsashankkeen keksineen paikallisen papin mukaan symboloi Jeesuksen 33:a elinvuotta maan päällä.
Patsas on rakennettu kokonaan lahjoitusvaroin.
(MTV3 - STT - AFP)
Ja tuossakin menty metsään. Jeesushan ei pitäisi "kultaista" kruunua, turhaa pröystäilyä. :frank:Jeesus mikä patsas.
Niin tai näin, niin aina menee joidenkin mielestä väärin :thumbup:Jeesus itse olisi varmaan halunnut, että resurssit sijoitetaan maailman isoimman Jeesus patsaan rakentamiseen.. eikä esim. vähäosaisten auttamiseen. Mutta onhan se hyvä, että maalliset monumentit ovat näyttäviä.
Veikko Hurstilla meni oikein..Niin tai näin, niin aina menee joidenkin mielestä väärin :thumbup:
Tuosta olen kanssasi täysin samaa mieltä :thumbup:Veikko Hurstilla meni oikein..
Taas kerran voi todeta: Takana loistava tulevaisuus.Taitaa olla teidän kulmilla?
Vähän tuli sama mieleen. Tällainen muistuttaa enämpi Lähi-idän pilvenpiirtäjäkisaa kun otettiin vertailuun tuo Rion patsas.Kyllä sitä olisi tuonkin patsaan pystyttämishinnalla jokusellekin tarvitsevalle riittänyt kirkon ulkomaanapua.
Nyt puuttuu enää lankeemus.Vähän tuli sama mieleen. Tällainen muistuttaa enämpi Lähi-idän pilvenpiirtäjäkisaa kun otettiin vertailuun tuo Rion patsas.
Mielenkiintoinen ajatus.HS: Professori sitoisi verotuksen ikään
Maanantai 22.11.2010 klo 03.55
Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala ehdottaa, että verotuksen voisi sitoa veronmaksajan ikään, kertoo Helsingin Sanomat.
Tuomala sanoo Helsingin Sanomissa, että iän ottaminen yhdeksi veroperusteeksi tekisi järjestelmästä tarkemman, tehokkaamman ja oikeudenmukaisemman.
- Ihmisen veronmaksukyky voitaisiin saada nykyistä paremmin selville, jos myös ikä huomioitaisiin, Tuomala perustelee.
Tilastojen mukaan pienimmät tulot ovat nuorilla ja vanhoilla. Parhaiten tienaavat 45-49-vuotiaat. Tuomalan mallissa nuorten ja vanhojen ikäasteikkoihin rakennettaisiin oma progressiivinen verotuksensa, joka olisi jyrkempää kuin keski-ikäisillä. Progressiivisessa verotuksessa veroprosentti suurenee tulojen kasvaessa.
Helsingin yliopiston finanssioikeuden professori Esko Linnakangas ei lämpene ehdotukselle.
- Malli vaikuttaa perustuslain vastaiselta ikäsyrjinnältä, Linnakangas sanoo.
STT
107-vuotiaana saattaisi ihan pikkasen vituttaa..Eikös olis reiluinta, että veroprosentti = ikä?
Ei tuo kyllä huonokaan ole.Mielenkiintoinen ajatus.
On se. Akateemisena ajatuksena ihan kiva, mutta käytännön maailmassa se vain mutkistaisi jo ennestään mutkikasta systeemiä. Enkä näe mitään syytä siihen, että miksi yhtä ikäryhmää pitäisi verottaa muita kovemmin. Siksikö että ne tienaa tilastojen mukaan eniten? Helpompaa olisi, että valtio realisoisi rikkaiden omaisuuden ja asettaisi palkkakaton, jonka ylittävän osan valtio saisi. Esim. 2500 euroa. Sitten oltaisiin tasa-arvoisia ja onnellisia.Ei tuo kyllä huonokaan ole.
Ymmärrän ajatuksen. Opiskelujen jälkeen olisivat verohelpotukset olleet hyviä.. samoin lasten syntymän jälkeen, kun vaimo oli kotona, lainat isoimmillaan ja kulut muutenkin tapissa. Mutta noita erilaisia kombinaatioita elämäntilanteiden suhteen on aivan liian paljon, että niitä voisi järkevästi huomioida tukisysteemeissä, koskien myös verotusta. Siksi olisi parempi, että olisi mahdollisimman yksinkertainen malli. Se vähentäisi virkamiesten hommia, mutta myös helpottaisi kansalaisen elämää. Olipa tyytyväinen tai ei, niin tietäisi ainakin missä mennään eri tilanteissa.Lähinnä tuli mieleen se, miten hankalaa oli aloittaa 'oma elämä' kun kouluista pääsi, eikä omistanut mitään. Siis mitä kotiin tarvitsi. Mulla ei ollut rikkaita vanhempia ostamassa astioita, haarukoita ja veitsiä eikä huonekaluja.
Oikeastaan pitäisi toi 'verohelpotus' tehdä sillä tavalla, että kun muuttaa omilleen, niin sais tietyn ajan kevennettyä verotusta.
Ok.Ymmärrän ajatuksen. Opiskelujen jälkeen olisivat verohelpotukset olleet hyviä.. samoin lasten syntymän jälkeen, kun vaimo oli kotona, lainat isoimmillaan ja kulut muutenkin tapissa. Mutta noita erilaisia kombinaatioita elämäntilanteiden suhteen on aivan liian paljon, että niitä voisi järkevästi huomioida tukisysteemeissä, koskien myös verotusta. Siksi olisi parempi, että olisi mahdollisimman yksinkertainen malli. Se vähentäisi virkamiesten hommia, mutta myös helpottaisi kansalaisen elämää. Olipa tyytyväinen tai ei, niin tietäisi ainakin missä mennään eri tilanteissa.