Höpö höpö. Jos kerran suomi ei suju, niin sehän vaan on osoitus siitä että sitä pitäis opettaa enemmän/tehokkaammin ja jättää muut (sanotaan nyt vaikkapa toi ruotsi, mistä lie mieleen tulikin) vähemmälle tahi kokonaan pois.
Mitenköhän sitä ruotsia vois jättää vähemmälle, kun tehokkaankielenopettelun kannalta sitä on jo nyt aivan liian vähän?
Olet käsittänyt jotain väärin. Suomen tehokkaaseen opiskeluun ei tarvita ruotsia lain.
Enhän minä niin väittänytkään. Mutta kun ruotsista ei voi enää yhtään ottaa pois, koska sitä on jo nyt aivan liian vähän jotta sitä, ne jotka sitä haluavat oppia, voisivat oppia.
Ts. ruotsin opiskelu on jo nyt tarpeetonta, koska ei sitä kuitenkaan ehdi oppimaan?
:idea: Ratkaisu: jatkuvan vähentämisen sijasta lisätäänkin sitä.
Hyvä, täällä joku tuntee kunniakkaan Ilmavoimiemme historiaa
*pelaa natsikortin Jussin avatariin liittyen*
Hakaristi on kylläkin intialaista alkuperää.Taas yksi pointti miksi pitää puhua pakkoruåtsia! Sen "imagosyyn" lisäksi
Ps. Ruåtsin Ilmavoimilla ko. merkki ei ole koskaan ollut ja sen symbolin historia on pikkaisen pitempi kuin narsistisen Ruotsin kuningaskunnan. Menemme ajassa takaisin muinaiseen epyktiin saakka.
Von Rosen ei ko. merkkiä ole keksinyt.
Ihan viimeisimmissä kaivauksissa Mesopotamian alueella on löydetty hakaristillä koristeltuja luultavimmin sumerien luolakirjoituksia. Aivan tarkaa tietoa tekstin sisällöstä ei ole, mutta juutalaiset siinä mainitaan.
Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että jo muinaisessa Mesopotamiassa oli natseja?
Wikipedia petti minut. 1:nsimmäistä kertaa.
Kuinka se nyt niin teki?
Antoi erilaista, mahd. virheellistä tietoa.
Selvennettäköön sen verran, että tuo tiedonjyvänen oli juurikin sieltä samasta paikkaa mistä mun juttujen enemmistö muutenki.
Annettakoon sitten Wikipedialle anteeksi.