Asioita, joita et ymmärrä

[WebSlave]

Toivottavasti et ole TietoEnatorin leivissä.

Oliko se vastikään täällä se vitsi tuosta aiheesta vai törmäsinkö minä siihen muualla?

(Jotta tiedän kannattaako etsiä se uudelleen vai onko wanha.)

 

[Mehe Rienarsuo]

Vastausta en aprikointiini varmaan saa. Mutta otetaan tämä nyt oman harkitsemattomuuden piikkiin. Meheä ei olisi saanut innostaa sanalla "keppi", tai "esine". Vastaisuudessa harkitsen sanani tarkemmin. Tulen käyttämään sanoja kuten "viiva" ja "vako" osoittaessani avaruudessa "viivalla" tökittävää "tavaraa". Ok?

Låter bra.

Mutta siis Sue_me harhautti sut siitä, että mä ihan tosissani kerroin sulle oikean vastauksen siihen sun pähkäilyyn.

 

[Troy]

Låter bra.

Mutta siis Sue_me harhautti sut siitä, että mä ihan tosissani kerroin sulle oikean vastauksen siihen sun pähkäilyyn.

Aika-avaruus tapahtuu siellä, tapahtuu täällä, mutta ei samaan aikaan. Kuten tuossa esimerkissä pitäisi olla samaten täällä se refleksi. Eli jos kerroit, niin en tajunnut. Johonkin seksuaaliseen mysteeriin vastaus vaan katosi?!

 

[Asko S.]

Itseäni en ihan aina ymmärrä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Aika-avaruus tapahtuu siellä, tapahtuu täällä, mutta ei samaan aikaan. Kuten tuossa esimerkissä pitäisi olla samaten täällä se refleksi. Eli jos kerroit, niin en tajunnut. Johonkin seksuaaliseen mysteeriin vastaus vaan katosi?!

Se sun kepillä tökkääminen ei eroa mitenkään siitä, että se keppi olisi kiinni siinä kohteessa ja kosketat sitä keppiä. Sillä, onko etäisyys valovuosi tai kortteli tai metri, ei ole teorian kannalta merkitystä.

 

[JPP]

Potentiaalienergiaa...

Yks havainnollistus tuolle olis se kun ajaa polkupyörällä mäen päälle niin siinä kertyy sitä potentiaalienergiaa. Se energia sitten vapautuu kun ylämäen jälkeen tulee alamäki.

Kannattaa vaan olla tarkkana sen kertyneen potentiaalienergian kanssa. Siinä voi ihmissuhde joutua koville jos jää kovin paljon potentiaalienergiaa talteen säkenöimään, esim. asuu korkean mäen päällä ja potentiaalienergia vapautuu vasta aamulla töihin lähtiessä. Toisaalta sitä kertynyttä potentiaalienergiaa voi kuluttaa kivasti eräälläkin vain hieman edestakaista pystysuuntaista liikettä sisältävällä tavalla.

 

[Mehe Rienarsuo]

Yks havainnollistus tuolle olis se kun ajaa polkupyörällä mäen päälle niin siinä kertyy sitä potentiaalienergiaa. Se energia sitten vapautuu kun ylämäen jälkeen tulee alamäki.

Kannattaa vaan olla tarkkana sen kertyneen potentiaalienergian kanssa. Siinä voi ihmissuhde joutua koville jos jää kovin paljon potentiaalienergiaa talteen säkenöimään, esim. asuu korkean mäen päällä ja potentiaalienergia vapautuu vasta aamulla töihin lähtiessä. Toisaalta sitä kertynyttä potentiaalienergiaa voi kuluttaa kivasti eräälläkin vain hieman edestakaista pystysuuntaista liikettä sisältävällä tavalla.

Ahvenpilkillä?

 

[Troy]

Se sun kepillä tökkääminen ei eroa mitenkään siitä, että se keppi olisi kiinni siinä kohteessa ja kosketat sitä keppiä. Sillä, onko etäisyys valovuosi tai kortteli tai metri, ei ole teorian kannalta merkitystä.

Teorian kannalta nimenomaan on merkitystä. Korttelin mittaista viivaa voi kai kaikki koettaa, mutta ei valovuoden. Mutta jos viiva onkin sen valovuoden mittainen, ja palauttaa tiedon nopeammin kuin valo, niin eikö se ole vähän outoa ja nimenomaan teoreettista.

 

[Örfil]

Yks havainnollistus tuolle olis se kun ajaa polkupyörällä mäen päälle niin siinä kertyy sitä potentiaalienergiaa. Se energia sitten vapautuu kun ylämäen jälkeen tulee alamäki.

Mutta jos jättää fillarin mäen päälle ja kävelee vittuuksissaan alas?

 

[Sue_me]

Mutta jos jättää fillarin mäen päälle ja kävelee vittuuksissaan alas?

Silloin ei ota kaikkea potentiaalia käyttöön.

Itse olen ollut siinä harhakuvitelmassa, että potentiaalienergia on vain laskennallinen suure jota käytetään liike-energian selittämisessä.

 

[Jjusban]

Satellittit, jostain siis avaruudesta ne lähettää vaiks mitä kuvaa ja tietoa ja teeveetä ja radiota ja kaikkea! Avaruudessa astikko ne kaikki äänet sitten kuuluu? Niinku vaikka satellittii radio niin meneekö se yhteys suomesta satelliitin kautta yhdysvaltoihin? Käykö se kaikki informaatio sielä avaruudessa välillä? Tämmöst mie en ymmärrä.

Kerran tutkiskelin sellaista lautasantennia, jolla voidaan lähettää kuvaa satelliittiin, sekä vastaanottaa. Siinä pömpelissä on ensin mahdottoman monimutkaista ja erittäin kalliilta näyttävää laitteistoa melkoinen pino, mutta se kaapeli, joka viimeiseksi kiinnittyy siihen itse lautaseen, niin se on ontto kumiletku!?

On siinä kanssa ollut insinööri, kun on keksinyt, että nämä käkeltimet kun laittaa kiinni toisiinsa tähän tapaan, niin tästä päästä kuvaa syöttäen se tuolta toisesta päästä räkii ulos ilmaa, mikä sitten ammutaan taivaalle, että voi insinööri toisella mantereella napata sen kuvan talteen ja katsella samaa kuvaa. Varmaan ollut japanilainen insinööri se, koska ne on kaikista viisaimpia.

Tavallaan kyllä se ajatus, että laite puhkuu ilmaa, on paljon loogisempaa, kuin se, että sisällä kulkisi mystistä nanoesanssia ja sitä törmäyttämällä luodaan maailmankaikkeus.

 

[Otto Hokkanen]

Itse olen ollut siinä harhakuvitelmassa, että potentiaalienergia on vain laskennallinen suure jota käytetään liike-energian selittämisessä.

On ja ei. Potentiaalienergia on esim. maan vetovoimaa vastaan tehtyä työtä.

Murkulan nostamiseksi metrin nykyistä sijaintiaan korkeammalle, täytyy tehdä murkula*g*1m verran työtä. Energia on sikäli jännä, ettei se katoa ikuna, eikä sitä saa mistään lisää, joten tuo gravitaatiota vastaan tehty pinnistys muuntuu ja siirtyy joksikin jonnekin eli murkulaan varastoiduksi potentiaalienergiaksi. Tuo potentiaali taas muuttuu liike-energiaksi kun murkula putoaa maan putoamiskiihtyvyyden kiihdyttämänä kohti maan massakeskipistettä jne.

Vastaavaa potentiaalienergiaa lisäävää työtä voidaan tehdä gravitaation lisäksi vaikkapa sähköistä tai magneettista vetovoimaa vastaan.

Ja tästäpä tulikin mieleeni asia, jota en ymmärrä: vahva vuorovaikutus ja kvarkit ja sen sellainen, eli miten atomin ydin pysyy kasassa.

 

[Lancer]

Ei pidä paikkaansa. Tämä voidaan oikaista madonreikien kautta. Ja suhteellisuusteoriakin antaa tähän mahdollisuuden. Näin olen lukenut T&A lehdestä. Muita perusteluja mulla ei ole.

Näin ainakin teoriassa. Seuraavaksi pitäisi löytää/luoda madonreikä joka olisi niin vakaa että kaikki tarvittava informaatio pystyisi kulkemaan sen läpi.

 

[Lancer]

Tuon tiesin. Fysiikasta ymmärrän kuitenkin hyvin vähän. Vielä vähemmän varmaan jos joku osaisi oikeasti selvittää tuon keppidilemman.

Idea lienee siinä että milloin voidaan havaita se että keppiä on liikutettu. Esim. tökkäisijä näkee vasta vuoden päästä sen kuinka keppi tökkäisee sitä objektia siellä valovuoden päässä, ja samaten mahdollinen objektin tarkkailija näkee vasta vuoden päästä sen kuinka joku tökkää sitä keppiä. Muutoin jälkimmäinen näkisi paradoksaalisesti objektin liikkuvan tökkäyksen seurauksesta ennen kuin itse tökkäisijä on tehnyt tehtävänsä siellä kepin toisessa päässä.

 

[Mangelo]

Mutta jos jättää fillarin mäen päälle ja kävelee vittuuksissaan alas?

Silloin osa potentiaalienergiasta jää ylös.

Nuo tavaroiden nostelulesimerkit tuntuu hämääviltä, sillä kyllähän kassien kannattelemiseen vakiokorkeudella joutuu ihminen energiaa käyttämään eli työtä tekemään. Vai jaksaako painonnostaja pitää penkillä painoja ylhäällä loputtomiin kun on ne kerran sinne nostanut? Tai sitten tapahtuu materiaalin väsyminen.

 

[Lumipallo]

Teorian kannalta nimenomaan on merkitystä. Korttelin mittaista viivaa voi kai kaikki koettaa, mutta ei valovuoden. Mutta jos viiva onkin sen valovuoden mittainen, ja palauttaa tiedon nopeammin kuin valo, niin eikö se ole vähän outoa ja nimenomaan teoreettista.

En minäkään mitään tiedä mutta sanonpa silti.

Kyllä kai sinä tuntisit sen valovuoden päässä sijaitsevan esineen liikahduksen ihan just siinä tökätessäsi. Mutta maahan asti sen tökätyn esineen liikahtaminen näkyy vasta valovuoden päästä tökkäyksestä. En kykene näkemän tässä mitään ristiriitaa .

 

[FW08]

Joni

 

[Joni]

Joni

Antti Juhani Hämäläinen on loppuosa. Jokos se nyt ymmärsi? :alppu:

 

[Dominic]

Pisteeseen tuijotus.

 

[Archie]

Näin ainakin teoriassa. Seuraavaksi pitäisi löytää/luoda madonreikä joka olisi niin vakaa että kaikki tarvittava informaatio pystyisi kulkemaan sen läpi.

Eikös tuo madonreikä lyhentäisi matkaa.. eli informaatio ei liikkuisi nopeammin kuin ennen vaan lyhyemmän matkan? Voin toki olla väärässäkin.