Aiotko seurata linnan paskantärkeitä pönötysjuhlia tv:stä?

[Lumipallo]

Paljonko te muut muuten niitä bongasitte? Itse näin vain Saision, joka on ollut julkilesbo jo pitkään, sekä Toivolan ja Liukkosen, joiden homous myös on julkista ennestään. Sitten oli se yksi naispari (olettaen että käsikynkkä tarkoitti sitä), joka oli yllätys kun en kumpaakaan ennestään tuntenut. En muita. (Mutta en siis silmä kovana juhlia tapittanutkaan.)

Lisäksi tämä miespoliitikko, jonka nimeä en kykene väsymykseltäni muistamaan ja joka on myöskin ollut julkihomo iät ajat ja tullut vuosikaudet linnaan etelä-amerikkalaisen miehensä kanssa.

Että valtava homoparien ryntäys oli tämä .

 

[Melinda]

Lisäkdi tämä miespoliitikko, jonka nimeä en kykene väsymykseltäni muistamaan ja joka on myöskin ollut julkihomo iät ajat ja tullut vuosikaudet linnaan etelä-amerikkalaisen miehensä kanssa.

Oras Tynkkynen?

 

[Sam]

Pahoittelen että vaahtoan tästä aiheesta väärässä toikissa, mutta mua ihan oikeasti kiinnostaisi tietää mihin viitataan tällä jatkuvalla "kun aina television avatessa siellä on niitä kiintiöhomoja" -kommentoinnilla? Jos tv-sarjassa on homoseksuaali hahmo, koska sarjan tekijät haluavat tuoda esille että maailmassa on muitakin kuin valkoisia heteromiehiä, tai vaihtoehtoisesti haluavat sitä kautta käsitellä vaikkapa vähemmistöön kuuluvan elämän ongelmia, onko sitä todella niin tuskallista katsoa? Tai jos avaa television juuri silloin kun siellä pyörii Homoilta ja saa siitä valtavaa ahdistusta, eikö silloin sovi katsoa ihan vaan peiliin? Tarvitseeko sen riepoa, vaikka televisiossa olisi yhtä paljon homoja kuin heteroita? Eihän se tietysti vastaa todellisuutta, mutta jos haluatte realismia, menkää perkele ulos.

Mä en ymmärrä. Enkä jaksa enää edes yrittää. :nope:

Jatkanpa nyt omalta osaltani. Vähän huono olen ottamaan kantaa, kun telkkaria niin vähän katson, mutta arvelen asian olevan niin, että homoista on tehty julkisuudessa heteroita parempia ihmisiä. Homoutta korostetaan teennäisesti ja se tuodaan vain positiivisessa mielessä julki: ottakaa nyt vittu kaikki mallia miten vapaasti me ollaan. Kaksiteräinen miekka kyseessä. Missä menee raja, jolloin julistus kääntyy itseään vastaan valtamediassa? Tätä olisi syytä pohtia.

Tästä asiasta on vähän aikaa sitten jauhettu forumilla, joten joku voisi tietysti linkata sinne. Minulla ei ole mitään homoja/lesboja/bihejä/heteroita vastaan. Kukin tavallaan. Enhän minä muuten olisi päässyt osalliseksi forumin kalenteria tekemään, ellen olisi jakkeukselle luvannut luonnollisia palveluksia (heh, vitsi).

-edit-
Niin, perkele kun menin ulos, niin julkisesti näin vähemmän homostelua suhteessa kanssaihmisiin kuin mediassa. Otantani toki on vähän huono sekä reaalisesti että median seuraamisen osalta.

 

[Mangelo]

Varmasti julkiheteroparien määrä suhteessa heteroiden määrään on suurempi kuin julkihomoparien määrä suhteessa homojen määrään.

Minä en tiedä paljonko suomessa on homoja tai lesboja, mutta heidän saaman mediajulkisuuden perusteella niitä voisi olettaa olevan paljonkin. Ehkä 10 prosenttia?

Epäilen, että todellisuudessa homoja on paljon vähemmän. Ja homopareja vielä vähemmän. Se on toki ymmärrettävää että hompoarien, varsinkin rekisteröityjen osuus on pieni suhteessa heteropareihin, koska homostelemalla on esimerkiksi vaikea perustaa perhettä ja hankkia jälkikasvua. Sitä voi yrittää, muttei siitä mitään tule.

Minulle on aivan sama jos homot homostelevat, mutta Haloslaiset yrittävät kumota luonnonlakeja kehittämällä homoille oikeuksia, joihin heillä ei ole luonnollisia edellytyksiä.

 

[Ria]

Oras Tynkkynen?

Minä veikkaisin Haavistoa.

 

[Melinda]

Jatkanpa nyt omalta osaltani. Vähän huono olen ottamaan kantaa, kun telkkaria niin vähän katson, mutta arvelen asian olevan niin, että homoista on tehty julkisuudessa heteroita parempia ihmisiä. Homoutta korostetaan teennäisesti ja se tuodaan vain positiivisessa mielessä julki: ottakaa nyt vittu kaikki mallia miten vapaasti me ollaan.

Tästä mä just kaipaisin esimerkkejä. Kun en muista itse törmänneeni.

 

[Lumipallo]

Oras Tynkkynen?

Minä veikkaisin Haavistoa.

Haavistoa tarkoitin, mutta varmaankin Oras oli myös kumppanin kanssa.

Hih, pitäisikin odottaa laskelmien tulosta, ennen kuin julistan homoparien olleen aliedustettuina. Tiedä millaseen osuuteen tässä vielä päädytään. Ja onhan miehet vaan naisia, joilla on Y-kromosomi.

 

[Lumipallo]

Minä en tiedä paljonko suomessa on homoja tai lesboja, mutta heidän saaman mediajulkisuuden perusteella niitä voisi olettaa olevan paljonkin. Ehkä 10 prosenttia?

Epäilen, että todellisuudessa homoja on paljon vähemmän. Ja homopareja vielä vähemmän. Se on toki ymmärrettävää että hompoarien, varsinkin rekisteröityjen osuus on pieni suhteessa heteropareihin, koska homostelemalla on esimerkiksi vaikea perustaa perhettä ja hankkia jälkikasvua. Sitä voi yrittää, muttei siitä mitään tule.

Minulle on aivan sama jos homot homostelevat, mutta Haloslaiset yrittävät kumota luonnonlakeja kehittämällä homoille oikeuksia, joihin heillä ei ole luonnollisia edellytyksiä.

Käsittääkseni homous ei tee hedelmättömäksi. Miespareillehan tuo on varmaankin hankalaa, mutta naisparithan nyt pystyvät lisääntymään heteroparejakin rivakammin.

Ja mun mielestä tärkein pointti adoptio-oikeuskeskustelussa on se, että homoparin lapset ei esimerkiksi joudu huostaanotetuiksi biologisen vanhemman kuollessa. Kokonaan ei-biologisen lapsen adoptoiminen nyt taitaa olla aika hankalaa heteropareillekin.

 

[WebSlave]

Jatkanpa nyt omalta osaltani. Vähän huono olen ottamaan kantaa, kun telkkaria niin vähän katson, mutta arvelen asian olevan niin, että homoista on tehty julkisuudessa heteroita parempia ihmisiä. Homoutta korostetaan teennäisesti ja se tuodaan vain positiivisessa mielessä julki: ottakaa nyt vittu kaikki mallia miten vapaasti me ollaan.

En ole huomannut samaa. Toki aiemmin lähinnä vaiettu ryhmä on nyttemmin saanut näkyvyyttä (mikä sinällään on luonnollinen vastareaktio aiemmalle vaikenemiselle), mutta tuohon "parempia ihmisiä"-näkemykseen en yhdy. Lähinnä homoja on esiintynyt ihan normaaleissa rooleissa ja tilanteissa siinä kuin heterotkin.

Minä en tiedä paljonko suomessa on homoja tai lesboja, mutta heidän saaman mediajulkisuuden perusteella niitä voisi olettaa olevan paljonkin. Ehkä 10 prosenttia?

Epäilen, että todellisuudessa homoja on paljon vähemmän. Ja homopareja vielä vähemmän.

7-10 prosenttia on yleisin kuulemani arvio. Eli väittäisin, että enemmän kuin mitä mediassa heitä näkee/tunnistaa. Toki osa ei ole julkisesti homoja, joten heitä näkee, vaikkei suuntautumista tiedäkään.

Homous on edelleen jossain määrin arka paikka sekä heille itselleen että valtaväestölle, joten ei ihme, ettei homoja näe heidän osuuttaan vastaavaa määrää.

Minä veikkaisin Haavistoa.

Haavistoa (enkä Tynkkystäkään) en itse nähnyt, mutta tottahan molemmat ovat kansanedustajina olleet ainakin kutsuttujen listalla.

 

[Melinda]

Kellä nyt sitten on luontaiset edellytykset lapsen adoptoimiseen ja kellä ei?

 

[Sam]

En ole huomannut samaa. Toki aiemmin lähinnä vaiettu ryhmä on nyttemmin saanut näkyvyyttä (mikä sinällään on luonnollinen vastareaktio aiemmalle vaikenemiselle), mutta tuohon "parempia ihmisiä"-näkemykseen en yhdy. Lähinnä homoja on esiintynyt ihan normaaleissa rooleissa ja tilanteissa siinä kuin heterotkin.

7-10 prosenttia on yleisin kuulemani arvio. Eli väittäisin, että enemmän kuin mitä mediassa heitä näkee/tunnistaa. Toki osa ei ole julkisesti homoja, joten heitä näkee, vaikkei suuntautumista tiedäkään.

Homous on edelleen jossain määrin arka paikka sekä heille itselleen että valtaväestölle, joten ei ihme, ettei homoja näe heidän osuuttaan vastaavaa määrää.

Haavistoa (enkä Tynkkystäkään) en itse nähnyt, mutta tottahan molemmat ovat kansanedustajina olleet ainakin kutsuttujen listalla.

Juu, kuten totesin, niin olen liian vähän seurannut, jotta voin mitään yleispätevää todeta. Ymmärrän kuitenkin ylenpalttisen tuputuksen aiheuttaman vastareaktion, jota taas olen ollut huomaavinani monessa paikassa.

Muilta osin minulla ei olekaan muuta mainittavaa kuin hyvin ilmaistu :thumbup:

 

[Rentta]

Toikki karkaa kivasti käsistä

 

[WebSlave]

Juu, kuten totesin, niin olen liian vähän seurannut, jotta voin mitään yleispätevää todeta. Ymmärrän kuitenkin ylenpalttisen tuputuksen aiheuttaman vastareaktion, jota taas olen ollut huomaavinani monessa paikassa.

Ymmärrän minäkin vastareaktion, mutta kuten tuosta ylempää tuli ilmi, en ole ihan samaa mieltä ylenpalttisesta tuputtamisesta. Paitsi tietysti aiempaan verrattuna.

 

[WebSlave]

Toikki karkaa kivasti käsistä

Juhlat loppui jo. Tai ainakin lähetys.

 

[pendellstock]

Ongelma koko "tasa-arvo" asian edistämispyrkimyksissä Suomessa on se, että ei hyväksytä todellista tasa-arvoa. Tuore esimerkki asiasta:

On vain ontuvaa sarkasmia, että itseään kovimpina tasa-arvon kannattajina pitävät ovat niitä, jotka itkivät siitä, kun TV-mainoksessa esiintyy tunnistettava homoseksuaali (tapaus Åttå-lonkero). Samaan aikaan kuitenkin heteroista saa tehdä tällaisia mainoksia vaikka kuinka paljon.

Eli siinä kriitikot jo asettavat tosiasiallisesti homot eriarvoiseen asemaan heterojen kanssa, vaikka juuri heidänhän piti edistää tasa-arvoa ainakin unelmissaan?! Tasa-arvo kun sisältää nimensä mukaisesti samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille ikään, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, ihonväriin tms katsomatta.

 

[Melinda]

On vain ontuvaa sarkasmia, että itseään kovimpina tasa-arvon kannattajina pitävät ovat niitä, jotka itkivät siitä, kun TV-mainoksessa esiintyy tunnistettava homoseksuaali (tapaus Åttå-lonkero). Samaan aikaan kuitenkin heteroista saa tehdä tällaisia mainoksia vaikka kuinka paljon.

Ottolonkeromainosta en nähnyt, DNA:n taannoiset partiotyttömainokset kylläkin. Eipä nykypäivänä taida saada tehdä mainoksia enää paljon kenestäkään.

Nyt hiljenen.

 

[WebSlave]

On vain ontuvaa sarkasmia, että itseään kovimpina tasa-arvon kannattajina pitävät ovat niitä, jotka itkivät siitä, kun TV-mainoksessa esiintyy tunnistettava homoseksuaali (tapaus Åttå-lonkero). Samaan aikaan kuitenkin heteroista saa tehdä tällaisia mainoksia vaikka kuinka paljon.

No se nyt olikin hölmö ylilyönti Mainonnan eettiseltä neuvostolta (kuten asiasta aiemmin keskusteltaessa toin ilmi). Kjartania ei todellisuudessa edes esitetty mainoksissa homona, vaan kyseinen "stereotyyppinen kuva" oli syntynyt ihan kyseisten sensorien omassa päässä. En kuitenkaan pitäisi kyseistä tahoa missään määrin "itseään kovimpana tasa-arvon kannattajana pitävänä".

Heidän olisi pitänyt kieltää itsensä, koska lankesivat moiseen stereotyyppiseen ajatteluun mainoksen hahmosta.

 

[Mehe Rienarsuo]

En katso juhlia, eikä sillä ole mitään tekemistä itsenäisyyden arvostamiseni kanssa. Kiinnostaa vaan tasan yhtä paljon kuin bb.

Vähemmistöihin suhtautuminen on edelleen järjettömän vaikeaa. Tämä toikki todistaa sen mitä karuimmalla tavalla. Vai saavat homot liikaa media-aikaa? Ja homojen määrä juhliin kutsutuista ylittää normaalin jakauman rajat?

Vetää ihan todella sanattomaksi.

 

[WebSlave]

Vähemmistöihin suhtautuminen on edelleen järjettömän vaikeaa. Tämä toikki todistaa sen mitä karuimmalla tavalla. Vai saavat homot liikaa media-aikaa? Ja homojen määrä juhliin kutsutuista ylittää normaalin jakauman rajat?

Vetää ihan todella sanattomaksi.

Muutos vie aikansa. Ei se sinällään ole yllätys.

 

[Pecca]

Mikä on seuraava vaihe jos tämä homostelukulttuuri sallitaan ja jo lapsille aletaan koulussa opettamaan sateenkaarimeininkejä? En halua kyllä elää maapallon päällä 50 vuoden päästä. Ihan perseestä jo nämäkin touhut. Mitäs nämä Linnan juhlat edes homosteluun on mennyt. Anyway. En kannata homostelun suosimista eri medioissa. Epänormaalia se on eikä siitä mihinkään pääse. Näin se vain menee. Mutta kyllähän tuollainen joukkosuggestio tiettyyn rajaan asti toiminee. Miten siellä Big Brotherissakin tänä vuonna varmaan puolet alun perin ihmisistä oli jotain lesboja tai homoja. Sopii tietysti hyvin siihen jos presidenttimmekin edustaa setameininkejä.

Joo, linnan jatkot oli ihan parhaat. Todella huikeaa viihdettä ja ehdoton onnistuminen yleltä!