Vuoden 2010 jarnaaja

Kuka on vuoden 2010 jarnaaja?

  • CARTer

    Äänet: 13 22,8%

  • Jussi

    Äänet: 11 19,3%

  • Haju

    Äänet: 13 22,8%

  • FW08

    Äänet: 10 17,5%

  • Archie

    Äänet: 5 8,8%

  • ToxiCity

    Äänet: 5 8,8%
  • Äänestäjiä yhteensä
    57
  • Äänestys suljettu. .
Formulanomi

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Jarna on sanakirjassa ihan väärin tai ainakin hyvin yksipuolisesti selitetty. (Domppa perkele...:mad: ) Ja kuten kommentissani kirjoitin jarnasta on olemassa positiivisempi määritelmä. http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1449256&postcount=50

Hyvä jarna on yksinkertaisesti sanottuna hyvä väittely. Jossa vaihdetaan sanan säilällä iskuja asiallisesti puolin ja toisin. Väittely voi olla pitkäkin, joskus jopa loppumaton looppi ilman että päästään mihinkään. Argumentit voivat olla toisinaan ihan silkkaa tuubaa, mutta oleellista on että väittely elää ja voi hyvin.
Hyvässä jarnassa on useita osapuolia ja katalysaattoreita lyömässä jarnaajiin vauhtia.

Itse jaan jarnaajat kahteen eri leiriin. Karkeasti. On jarna+ ja jarna- tyyppisiä jarnareita. Miinustyyppiset jarnaajat ovat näitä vänkääjiä, joilla jarnan tuoksinassa loppuu eväät ja aletaan nimittelemään tai intetään ilman järjen hiventäkään tietyn asian puolesta. Jarna+ tyyppiset jarnaajat pysyvät asiassa ja tuovat oman näkemyksensä selkeästi esiin. Jarna+ tyyppisestä loistavia esimerkkejä ovat Webslave, Joukahainen ja Archie. Jarna- tyyppisistä tuorein esimerkki lienee Jussi. JA ja jaskakin toisinaan.

Itse olen valunnut aikaa myöten jarna- tyyppiseksi jarnariksi, mutta arvostan yhä edelleen enämpi jarna+ tyyppistä jarnaamista.

Lopuksi pieni "mietelause" jarnaamisesta:
Jarna on kaunis kuin uni, ei painajainen, vaan unelma suuremmoisesta maailmaa parantavasta väittelystä.
 
Melinda

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Formulanomi sanoi:
Hyvä jarna on yksinkertaisesti sanottuna hyvä väittely. Jossa vaihdetaan sanan säilällä iskuja asiallisesti puolin ja toisin. Väittely voi olla pitkäkin, joskus jopa loppumaton looppi ilman että päästään mihinkään. Argumentit voivat olla toisinaan ihan silkkaa tuubaa, mutta oleellista on että väittely elää ja voi hyvin.
Hyvässä jarnassa on useita osapuolia ja katalysaattoreita lyömässä jarnaajiin vauhtia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsehän näkisin että lihavoidut piirteet nimenomaan erottavat jarnan hyvästä väittelystä. Väittely on jollakin tasolla kehittävä ja argumentit ovat perusteltuja.

Esimerkiksi homoilta oli jarna. Kristittyjen puolelta ainakin.
 
Formulanomi

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Melinda sanoi:
Itsehän näkisin että lihavoidut piirteet nimenomaan erottavat jarnan hyvästä väittelystä. Väittely on jollakin tasolla kehittävä ja argumentit ovat perusteltuja.

Esimerkiksi homoilta oli jarna. Kristittyjen puolelta ainakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten niin vain toiselta puolta katsottuna. Oliko sinun mielestäsi esim. tmoin kirjoitukset argumentoinniltaan kehittäviä ja perusteltuja?

Minusta jarna tai väittely ei ole hyvä, jos vain toisella puolella on perusteltuja...hyviä argumentteja.
Sitä paitsi uskontoon liittyvät väittelyt ovat parhaita esimerkkejä siitä, että todennäköisesti osapuolet eivät tule löytämään missään vaiheessa - ainakaan täydellisesti - yhteistä säveltä. --> Toisin sanoen ollaan loopissa...
 
Viimeksi muokattu:
Melinda

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Formulanomi sanoi:
Minusta jarna tai väittely ei ole hyvä, jos vain toisella puolella on perusteltuja...hyviä argumentteja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Yritin sanoa, kieltämättä huonosti, että kristittyjen argumenttien taso teki siitä jarnan. Jos sateenkaaripuolella olisi ollut tasoisensa haastaja, oltaisiin todennäköisesti saatu hyvä väittely.

Formulanomi sanoi:
Sitä paitsi uskontoon liittyvät väittelyt ovat parhaita esimerkkejä siitä, että todennäköisesti osapuolet eivät tule löytämään missään vaiheessa - ainakaan täydellisesti - yhteistä säveltä. --> Toisin sanoen ollaan loopissa...
Klikkaa laajentaaksesi...
(perhanan editaattori) Hyvässä väittelyssä pystytään kuitenkin hyväksymään se asia että ollaan eri mieltä. Väittelyssä voidaan myös vaihtaa ja haastaa mielipiteitä, ilman että yritetään välttämättä käännyttää toinen omalle kannalle.
 
Formulanomi

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ria sanoi:
Ei tainnu olla kyse tän foorumin jarnasta nyt. Ja mun mielestä tossa nimenomaan vielä sanottiin, että ne kristittyjen väitteet ainakin oli siellä tuuban puolella, eikä päinvastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ollutkaan. Huomasin vasta äsken. :) Toisaalta sopii paremmin jarnoihin keskustella täällä. Edit: siis voorumin jutuista/jarnoista.

Tässä pitää huomioida se, että jarnarit saattavat tietää paljonkin asioista. Eivät välttämättä kuitenkaan ole ko. alan asiantuntijoita. Asia mitä sopisi odottaa tv-väittelyn osapuolilta.

Ja sitten vielä yksi oleellinen asia. Kaksi jarnaajaa, kaksi mielipidettä. Jarnaajan vahvin argumentti saattaa olla toisen jarnaajan mielestä täyttä tuubaa...
 
Viimeksi muokattu:
Formulanomi

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Melinda sanoi:
(perhanan editaattori) Hyvässä väittelyssä pystytään kuitenkin hyväksymään se asia että ollaan eri mieltä. Väittelyssä voidaan myös vaihtaa ja haastaa mielipiteitä, ilman että yritetään välttämättä käännyttää toinen omalle kannalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sorry.

Olen samaa mieltä siitä, että hyvissä jarnoissa / väittelyissä pitäisi hyväksyä se , että ollaan eri mieltä. Jarnoja on kuitenkin eri tasoisia ja voorumilla katsotaan heikkoudeksi sen jos myönnetään toisen olevan oikeassa. Lisäksi täällä - joissakin tilanteissa - etsitään turhaan voittajia jarnoille jne.
 
FW08

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Formulanomi sanoi:
Eihän listalla oli kuin kolme jarnaajaa (siis jarna+ -tyyppisiä) elikä Haju, FW08 ja Archie.

Näistä sitten Haju on välillä hiukan yksipuolinen jarnanaiheistaan. FW08 ja Archie ovat molemmat hyviä jarnaajia. Archiella on pidempi aikainen jarnausura.
Klikkaa laajentaaksesi...
Formulanomi sanoi:
Jarna+ tyyppiset jarnaajat pysyvät asiassa ja tuovat oman näkemyksensä selkeästi esiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on ehkä kauneinta, mitä olen itseeni liittyen foorumilla kuullut. *pyyhkii kyyneltä silmäkulmasta*
 

Örfil

Guest
Canukki sanoi:
Minkä takia sitten ko. toikissa toinen maailmansota palaa kuvioon joka neljännessä viestissä, vaikka se teilataankin aina uudeleen ja uudelleen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koska sä olet salakommunisti! Sun mielestä sodan olisi pitänyt päättyä toisin, sori niin ei käynyt.
 
FW08

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Melinda sanoi:
Ehdotan että kyseisen kommentin johdosta Jussi hylätään tästä äänestyksestä. Ei ansaitse titteliä jos moisia lipsauttelee.
Klikkaa laajentaaksesi...
*kampanjoi oman tittelinsä puolesta* Kannatetaan. *kampanjoi oman tittelinsä puolesta*

Mutta samalla postauksella hän ottaa johtoaseman Vuoden 2011 Ulospäinsuuntautunut Blondi -äänestyksessä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös