Tunnista forumisti kuvavisa

[lfb]

Voi jestas kun olen ollut tyhmä muutamassa kohdassa. Jotkin kuvat olisin periaatteessa arvannut oikein, mutta jätin vastaamatta kun en keksinyt koko päättelyketjua.

 

[Jjusban]

Varmaan arkipäivää tällaisissa kuvavisoissa, että do-re-mi -säveltapailutermit ovat C-duuriasteikon nuotteja. Oikeastihan ne eivät ole sävellajiriippuvaisia lain, vaan do voi olla ihan mikä nuotti viivastolla tahansa. Joten en osannut nuotteja lukea noiksi.

Eipä tässä mitään absoluuttista yhtä oikeaa ole tarkoitus antaakaan. Yhtä hyvin do voisi vaikka olla nuotti, C, tai sävel. On oivaltamista ymmärtää se C-duuriasteikoksi ja muihin vihjeisiin sopivaksi kokonaisuudeksi. Voihan sitä vastata vaikka noidansumu, mutta pitää oivaltaa, että Trullinkaasu on oikeampi vastaus.

 

[Olga]

Kuvassa 8 päädyin 72:een, mutta aivan erilaisilla perusteilla. Ajattelin, että Mikko kuoli heinäkuun alussa ja toinen kalenterisivu oli helmikuun alusta ja siinä oli kynttilänpäivä ja 72:n ajatuksissa kynttilä Mikolle.

 

[AJ]

Jaaha. Tää olikin sitten jo päättynyt. :eek!: Turhaan lisäilin pari vastausta äsken. :jaska:

 

[burb]

Ihan kohta vastaan tähän visaan.

 

[Lancer]

Hävettävän huono tulos meikäläiseltä.

Kiitoksia kuitenkin Jjusbanille. :thumbup:

 

[WebSlave]

Eipä tässä mitään absoluuttista yhtä oikeaa ole tarkoitus antaakaan. Yhtä hyvin do voisi vaikka olla nuotti, C, tai sävel. On oivaltamista ymmärtää se C-duuriasteikoksi ja muihin vihjeisiin sopivaksi kokonaisuudeksi. Voihan sitä vastata vaikka noidansumu, mutta pitää oivaltaa, että Trullinkaasu on oikeampi vastaus.

No sitä juuri tarkoitinkin, että oivaltamista pahasti haittaa se, ettei osaa tulkita nuotteja solfatavuiksi.

 

[Jjusban]

No sitä juuri tarkoitinkin, että oivaltamista pahasti haittaa se, ettei osaa tulkita nuotteja solfatavuiksi.

Laitetaan sulle tähän tällainen yksinkertainen salakoodin purkulaite tähän seuraavaa visaa varten.

 

[WebSlave]

Laitetaan sulle tähän tällainen yksinkertainen salakoodin purkulaite tähän seuraavaa visaa varten.

Niin, mutta entäs jos päätätkin tehdä seuraavan visan Fis-duurissa?

No, kyllä minä nyt tiedän, että nuotit voivat olla solfamerkkejä tässä asiayhteydessä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Voi äiti. Surface-to-airiin asti pääsin tuossa 18:ahdeksantoistasessa, enkä sitten päässyt S.A.:sta eteenpäin ja sen totesin vääräksi. Sam. Jep jep.


Hieno tivaelma, jolle soisi jatkoa. Työt kärsii, mutta mitä sen on väliä.

Kostoksi tajusin jatkaa Rienarvisaa.

 

[Mosse]

Hieno visa oli. Itse olisin tiennyt 5-10 korkeitaan. Mutta tuli urkittua vastauksia, kun oli niin hitsin mielenkiintoista, että oli pakko saada VASTAUKSIA.

 

[Lugera]

2. Lugera, ase on Luger ja 10m x 10m on aari, jonka lyhenne on a

Ihan alusta asti luulin että tuo aseen kuva viittaa siihen, kuinka paljon haluaisin ampua itseni.

 

[PuoliPöhkö]

No sitä juuri tarkoitinkin, että oivaltamista pahasti haittaa se, ettei osaa tulkita nuotteja solfatavuiksi.

Mä iggesin kaikki nuotit ihan automaattisesti, kun en niistä tajua enempää kuin sika satelliiteista.
Kiva skaba oli!

 

[Jjusban]

Mä iggesin kaikki nuotit ihan automaattisesti, kun en niistä tajua enempää kuin sika satelliiteista.
Kiva skaba oli!

Säännöissähän sanottiin, että ihan googlettaakin saa. Tuosta edellä olevasta kuvasta lunttaat ensi kerralla, ettei ihan tyhjiä jää. Tuo SAM oli vähän sellainen, ettei sellaisia oikeastaan ilman googlea kuulukaan tietää.

 

[JPP]

Hiukan väärä päättelyketju oli mulla ensimmäisessä. Ajattelin, että ATM tarkoittaisi atmosfääriä ikäänkuin paineena ja kun juo kolaa niin paineen tuloksena on röyhtäys eli burb.

 

[Mehe Rienarsuo]

Hiukan väärä päättelyketju oli mulla ensimmäisessä. Ajattelin, että ATM tarkoittaisi atmosfääriä ikäänkuin paineena ja kun juo kolaa niin paineen tuloksena on röyhtäys eli burb.

 

[Otto Hokkanen]

25. PuoliPöhkö, kuvassa Möhköfantti, josta on olemassa puolikas ja fantti tavallaan ruksattuna yli.

Tästähän pitäisi jäädä vastaukseksi vain Pöhkö, ainakin noita jo avausviestissä mainittuja Aamulehden visoja mukaillen. Möhköfantin loppuosan tuhontaminen vähentää vain fantin, eikä tee pöhköstä puolikasta... Mutta mitäpä väliä, tottahan minä tämän silti osasin ratkoa.

 

[Jjusban]

Tästähän pitäisi jäädä vastaukseksi vain Pöhkö, ainakin noita jo avausviestissä mainittuja Aamulehden visoja mukaillen. Möhköfantin loppuosan tuhontaminen vähentää vain fantin, eikä tee pöhköstä puolikasta... Mutta mitäpä väliä, tottahan minä tämän silti osasin ratkoa.

Joo, myönnän että hieman ontuva logiikka. Eka meinasin sen yläosan laittaa vielä halki keskeltä, mutta sitten joku WebSlave olisi valittanut, että sehän on neljäsosapöhkö.