Japanin maanjäristys/tsunami/ydinvoimalaonnettomuus
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
SamiJ
Well-known member
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestit
- 9172
Wikistä löyty tommonen:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Japan_nuke_plant_map2
Edit: hias :thumbfh:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Japan_nuke_plant_map2
Edit: hias :thumbfh:
Viimeksi muokattu:
Yksi kun poksahtaa niin ihmismieli alkaa pohtia josko nyt olisi "poksahteluaika" ja joka ikinen siirros ympäri maailman päättäisi poksahtaa just nyt. Samaan aikaan ihmismieli alkaa tutkia niitä keskisuuria poksumisia ympäri maailman ja kauhistuu että herrajjumala niitä on ollut paljon JUST NYT, mutta ei kuitenkaan huomaa että samanlaisia tapahtuu jatkuvasti ja koko ajan.Enämpi spekuloin sitä mahdollisuutta, että nämä siirrokset "poksahtelevat" nyt todennäköisemmin lähitulevaisuudessa. Tätä onnettomuutta edelsi runsaat keskisuuret järistykset ympäri mannerlaattoja.
Mutta onko se sitten murehtimista vai märehtemistä. En väittäisi ihan näinkään eli enämpi spekulaatiota jne. Eikä tässä mitään yöunia ole mennyt...
Ei ne kulje sarjoissa, järistykset, ne tulevat kun on tullakseen ja jos kaksi samanlaista sattuu lyhyeen aikaan, se on sattumaa.
maradona
Resistive User
Mie oon muuten ihan varma että tän järistyksen takana on ilmastonmuutos.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Mitäköhän sä oikein selität.
Nimenomaan maanjäristysten sarjoistahan on kyse. Eikä mistään ihan jokapäiväisestä asiasta. Se, että isoja järistyksiä ei ole joka päivä on tietty selvä. Jatkumo etelästä pohjoiseen Japaniin (eli iso muutos siirtymissä) ja sieltä mm. Losin alueelle saattaisi olla looginen.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Ja sekaannusten välttämiseksi, lounaassa näkyvä Sendain voimala ei ole lähelläkään sitä Sendain kaupunkia, johon tsunami iski. Sendain kaupunki sijaitsee Onagawan luona, eli Fukushiman voimaloiden pohjoispuolella.
Ihan yllätystietona sulle, ettei Kiina tai myöskään Koreat ole Japanin rannikolla.
Näinhän sitä nopeasti olettaisi, mutta ihmettelen silti, että meren läheisyys esimerkiksi nyt tuolla Japanissa ei tuntunut auttavan asiaa ollenkaan, vaan jouduttiin turvautumaan vaihtoehtoisiin jäähdytysmenetelmiin.
Sie yrität löytää yhdestä järistyksestä koko Tyynenmeren ympäri ulottuvaa jatkumoa..Mitäköhän sä oikein selität.
No ei..
Kyse on aivan normaaleista ennakko- ja jälkijäristyksistä jotka AINA liittyvät isoihin järistyksiin. Kuten voidaan huomata, kaikki järistykset keskittyvät paikallisesti järistyskeskuksen (epicenter) ympärille.
Mitään merkkiä mistään helvetin jatkumosta ei ole, eikä sitä järjen ja logiikan mukaan tulekaan, sillä ei se koko Tyynenmeren laatta yhden paikallisen poksun takia hyppää suuntaan X ja laukaise kaikkea jännitystä kaikkialla.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
En yritä löytää, vaan spekuloin sellaisen mahdollisuudella. Eikä tämän kaltainen spekulaatio ole varmaan keneltäkään pois....
Eikä kyse ole todellakaan yhdestä järistyksestä, eikä pelkästään ennakkojäristyksistä tai jälkijäristyksistä.
On varmaan täysin mahdollista ja loogista, että jännitteiden muuttuminen yhdessä paikassa voi heijastua jossakin vaiheessa muualle. Tässä tilanteessahan tapahtui (keskisuuria) järistyksiä ympäri mannerlaattaa, eikä pelkästään Japanissa, kuten tuosta kuvasta saa käsityksen...Mitään merkkiä mistään helvetin jatkumosta ei ole, eikä sitä järjen ja logiikan mukaan tulekaan, sillä ei se koko Tyynenmeren laatta yhden paikallisen poksun takia hyppää suuntaan X ja laukaise kaikkea jännitystä kaikkialla.
Sekä Japanin, että Kalifornian osalta ollaan odotettu pitkään isoja "poksahduksia".
En missään vaiheessa ole julistanut tai ennustanut sen puolesta, että tämä iso järistys oli nyt selvä merkki siitä että joo nyt ne ovat tuloillaan.
No kuule kerropa semmonen ajanjakso maailmanhistoriassa jolloin Tyynenmeren laatan ympärillä EI olisi tapahtunut keskisuuria järistyksiä.
Ei pitäisi olla kovin hankala rasti, mikäli teoriasi pitää edes vähän vettä.
Psst.. Sitä ei ihan turhaan kutsuta englanniksi nimellä Pacific Ring of Fire
Viimeksi muokattu:
Toissaviikon maanantai 12.00 - keskiviikko 11.30 oli melko rauhallista.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Kuvassa on viikon aikana tapahtuneet yli 5 magn. järistykset ympäri mannerlaattaa. Olivatko ne ennakkojäristyksiä Japanin isommalla "pamaukselle"? Onko niillä yhteys? Etäisyys?
Tuon kokoisia järistyksiä ei ole käsittääkseni "ihan jatkuvasti".
toleranssisiipi
Langennut enkeli
Ja vertailuarvot vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden, kahdenkymmenen vuoden ajalta on.. mitä?
edit: Tommonen otanta kymmenen vuoden ajalta 1980-90 löytyi. Ei se tuore tilasto ole, mutta noiden punaisten pisteiden yleisyydestä voi saada jonkun käsityksen.. niistä oli kuitenkin puhe.
edit2: Jos taas luntataan ihan vaa wikistä kuinka monta 5,0-5,9 M järistystä keskimäärin vuosittain tapahtuu..
..pari päivässä. Valitettavasti tuo viikon otanta ei enää näytäkään kovin erikoiselta.
Viimeksi muokattu:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
En tiedä mikä aikaväli olisi sulle riittävä. Se on selvä, että järistyksiä tapahtuu paljon.
Tämän viikon aktiivisuus keskisuurissa (ja isoissa) järistyksissä oli joka tapauksessa poikkeuksellista. Tätä on kaiketi mahdotonta kiistää.
Onko näillä keskisuurilla (ja isoilla) järistyksillä yhteyttä toisiinsa (ei pelkästään Japanin läheisyydessä tapahtuvilla). Kaiketi sinun mielestäsi niillä ei ole mitään yhteyttä eli ihan sattumalta yht'äkkiä kyseisellä mannerlaatalla (huimat etäisyydet) alkaa tapahtumaan eli on normaalista poikkeavaa aktiviisuutta...
Tästä seuraava looginen kysymys on, että voiko mannerlaatan yhdessä osassa tapahtunut suurempi muutos mannerlaatoissa heijastua toisaalle?
----
Edit...tuo 800 vuodessa on koko maailmassa, ei pelkästään ko. mannerlaatalla.
Viimeksi muokattu:
No voi herra isä hyvä mies, jos sie väität että joku on poikkeuksellista ja esität viikon tilaston asiasta, niin totta helvetissä siulla pitää olla vertailuotanta joka näyttää että normaalitilanne on toisenlainen.
Et sie voi oikeasti olla noin tyhmä. :doubtful:
Vellu
Kuninkaalleninen
No niinpä tietysti. Mutta siellä lähimaastossa kuitenkin. Tai jos ei maastossa, niin vesistössä. Tai jotain sinnepäin.