Eduskuntavaaliaiheinen arvopolli

[SOKO]

Persut.

Mitä fittua tekee porukalla, joka on yhdenasian liike, ja joka ei sitten sitäkään pidä, kun tosipaikka tulee
Tarkoitin sitä, että olivat jyrkästi vastaan ydinvoimaa, mutta ministerin salkku on sitten heille tärkeämpää, kuin se periaatteista kiinnipitäminen.

Vuosi sitten olisin äänestänyt toisin.

Persut ovat Soinin mukaan tekemässä ihan saman tempun EU-politiikassa. Hallitukseen mennään, jos saadaan lupa äänestää EU:n vakausmekanismia vastaan, vaikka hallituksen ministerien enemmistön äänin tuo esitys eduskuntaan tuotaisiin hyväksyttäväksi.

Ensin Soini haukkuu vihreät:

Soinin mukaan puolueen uskottavuus menisi, jos se toimisi kuten vihreät: touhuaisi maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa ja sitten muodollisesti vastustaisi.

- Jos vastustaa niin sitten vastustaa, Soini sanoi Ylelle.

Sitten Soini tekee niinkuin vihreät:

Nyt Soini on täsmentänyt kantaansa niin, että hallitukseen voidaan lähteä, jos perussuomalaiset saa oikeuden äänestää kriisirahastoja vastaan hallituksessa. Mediassa on jo vedetty yhtäläisyysmerkit Soinin kynnyskysymyksen ja vihreiden ydinvoimalinjan välille.

Quotet Iltalehdestä ja Verkkouutisista, joista jälkimmäisessä samaa asiaa puidaan useammassa uutisessa.

HS on koonnut saman asian yhteen uutiseen:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Heinäluoma+ja+Kääriäinen+tyrmäävät+Soinin+erivapaudet+hallituksessa/1135264975207

 

[oldez]

Persut ovat Soinin mukaan tekemässä ihan saman tempun EU-politiikassa. Hallitukseen mennään, jos saadaan lupa äänestää EU:n vakausmekanismia vastaan, vaikka hallituksen ministerien enemmistön äänin tuo esitys eduskuntaan tuotaisiin hyväksyttäväksi.

Ensin Soini haukkuu vihreät:


Sitten Soini tekee niinkuin vihreät:

Quotet Iltalehdestä ja Verkkouutisista, joista jälkimmäisessä samaa asiaa puidaan useammassa uutisessa.

HS on koonnut saman asian yhteen uutiseen:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Heinäluoma+ja+Kääriäinen+tyrmäävät+Soinin+erivapaudet+hallituksessa/1135264975207

Soini on tajunnut että hallitukseen päästäkseen on jostain tingittävä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Vihreät. Joiden edustajaa olen joskus äänestänytkin. Soinilaisia hitaita umpiluupäisiä vähäpoikia ja street stupidoja en voisi kuvitella koskaan äänestäväni. Ennemmin vaikka ketä.

 

[Balthazar]

Persut.

Mitä fittua tekee porukalla, joka on yhdenasian liike, ja joka ei sitten sitäkään pidä, kun tosipaikka tulee
Tarkoitin sitä, että olivat jyrkästi vastaan ydinvoimaa, mutta ministerin salkku on sitten heille tärkeämpää, kuin se periaatteista kiinnipitäminen.

Vuosi sitten olisin äänestänyt toisin.

Haluaisitko tänään äänestää toisin? Tässä vielä Jukka Relanderilta puolustuksen puheenvuoro.

 

[Mosse]

Haluaisitko tänään äänestää toisin? Tässä vielä Jukka Relanderilta puolustuksen puheenvuoro.

Tiedäthän, ystäväni, etten luo linkattuja juttuja. Jos ei jaksa quottaa, niin voi voi.

 

[Archie]

Haluaisitko tänään äänestää toisin? Tässä vielä Jukka Relanderilta puolustuksen puheenvuoro.

Jälleen kerran Relanderilta tuli enemmänkin "Itsensä-nolaus-puheenvuoro"

 

[Balthazar]

Tiedäthän, ystäväni, etten luo linkattuja juttuja. Jos ei jaksa quottaa, niin voi voi.

Viittasinkin lähinnä Soinin viimeisimpään takinkääntöön eli ehdotukseen pelata sama kortti hallituksessa, mitä on pitänyt perusteluna Vihreiden moraaliseen rappiotilaan - kuten siis sinäkin postauksessasi. Linkki oli tuossa vain bonuksena, mut ilmankin toki pärjää.

Jälleen kerran Relanderilta tuli enemmänkin "Itsensä-nolaus-puheenvuoro"

Mikäs tuossa meni pieleen?

 

[jaska]

Vihreät vastustaa ydinvoimaa, se lienee selvää. Ois kiva kuulla mitä he kannattaa. Kun vastustettavan listalla on lisäksi:
- Vesivoima (Vuotos)
- Hiilivoima
- Turve
jne.

Kannatetaan lähinnä aurinkoa ja tuulta, näiden ongelmiin ei oteta kantaa. Eikä siihenkään, että nykyään meidän tarvitsema sähkö tehdään Venäjällä ydinvoimalla, kun omaa ydinvoimaa ei ole.

Helppo on vastustaa, oman mielipiteen sanominen onkin hankalampaa.

 

[Mangelo]

Soininvaaran, jota joskus aiemmin olen pitänyt fiksuna miehenä, ja Vihreiden toiminta on mennyt hieman oudoksi viime aikoina. Ilmeisesti heidän tarkoituksenaan on mustamaalata perussuomalaisista ja heidän kannattajistaan rasisteja tai rakkikoiria, jotta itse saisivat kahmittua ns. suvaitsevia ääniä.

http://www.halla-aho.com/scripta/soininvaara_ja_asiallinen_keskustelu.html
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66735-miten-ihmisesta-tulee-suomessa-piru

 

[Mosse]

Vihreät vastustaa ydinvoimaa, se lienee selvää. Ois kiva kuulla mitä he kannattaa. Kun vastustettavan listalla on lisäksi:
- Vesivoima (Vuotos)
- Hiilivoima
- Turve
jne.

Kannatetaan lähinnä aurinkoa ja tuulta, näiden ongelmiin ei oteta kantaa. Eikä siihenkään, että nykyään meidän tarvitsema sähkö tehdään Venäjällä ydinvoimalla, kun omaa ydinvoimaa ei ole.

Helppo on vastustaa, oman mielipiteen sanominen onkin hankalampaa.

Niin ja vastustuksestakin livetään, jos on oma ministerinpaikka siitä kiinni.

 

[Balthazar]

Soininvaaran, jota joskus aiemmin olen pitänyt fiksuna miehenä, ja Vihreiden toiminta on mennyt hieman oudoksi viime aikoina. Ilmeisesti heidän tarkoituksenaan on mustamaalata perussuomalaisista ja heidän kannattajistaan rasisteja tai rakkikoiria, jotta itse saisivat kahmittua ns. suvaitsevia ääniä.

http://www.halla-aho.com/scripta/soininvaara_ja_asiallinen_keskustelu.html
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66735-miten-ihmisesta-tulee-suomessa-piru

Hyvä teksti Enbuskelta, muutenkin hyvä toimittaja. Tuosta mustamaalauksesta on päällimmäisenä sellainen mielikuva, että se on molemminpuoleista.

Mulla ei henk.koht. olisi mitään sitä vastaan, että molemmat tässä ketjussa mainitut, sekä Relander että Halla-aho, pääsisivät eduskuntaan.

 

[Balthazar]

Niin ja vastustuksestakin livetään, jos on oma ministerinpaikka siitä kiinni.

Milloin tällaista on tapahtunut?

 

[jps]

Soininvaaran, jota joskus aiemmin olen pitänyt fiksuna miehenä, ja Vihreiden toiminta on mennyt hieman oudoksi viime aikoina. Ilmeisesti heidän tarkoituksenaan on mustamaalata perussuomalaisista ja heidän kannattajistaan rasisteja tai rakkikoiria, jotta itse saisivat kahmittua ns. suvaitsevia ääniä.

Juu varmasti, mutten laskisi sitä koskemaan ihan pelkästään viime aikoja. Mun mielestä Halla-Ahon maahanmuuttokritiikissä on todella paljon pohjaa, Suomi hyötyisi paljon jos, se valitsisi maahanmuuttajat samaan tyyliin kuin esimerkiksi Australia ja Kanada.

Halla-Ahon demonisoimisella on ihan selkeät poliittiset tavoitteet, tosin ne on suurimmalta osin kääntyneet itseään vastaan.

Eihän Suomessa ole käyty asiallista maahanmuuttokeskustelua, vaan puhuttu jatkuvasti toisten ohi pyrkimättäkään ymmärtämään eri näkökantoja.

 

[Mosse]

Milloin tällaista on tapahtunut?

Hallituksen ydinvoimakysymyksessä.

 

[oldez]

Juu varmasti, mutten laskisi sitä koskemaan ihan pelkästään viime aikoja. Mun mielestä Halla-Ahon maahanmuuttokritiikissä on todella paljon pohjaa, Suomi hyötyisi paljon jos, se valitsisi maahanmuuttajat samaan tyyliin kuin esimerkiksi Australia ja Kanada.

Halla-Ahon demonisoimisella on ihan selkeät poliittiset tavoitteet, tosin ne on suurimmalta osin kääntyneet itseään vastaan.

Eihän Suomessa ole käyty asiallista maahanmuuttokeskustelua, vaan puhuttu jatkuvasti toisten ohi pyrkimättäkään ymmärtämään eri näkökantoja.

Joo se on kumma että ei tarvitse kuin mainita maahanmuutto niin joku jo huutaa rasistiksi.

 

[Frentsen]

Oldez on rasisti.

 

[maradona]

Frentsen on maahanmuuttaja.

 

[Zervuska Haidis]

Maradona on Jumalan käsi.

 

[Balthazar]

Hallituksen ydinvoimakysymyksessä.

Jaa että Vihreät olis äänestäneet ydinvoiman puolesta pysyäkseen hallituksessa? Milloin?

Relander:

Monet ovat ihmetelleen Vihreiden outoa venkoilua suhteessa ydinvoimaan. Olen ihmettelijöiden kanssa erii mieltä. Vihreiden kanta on ihan selkeä ei, muut puolueet venkoilevat siinä ympärillä.

Ai miten niin? No, suomalaisen kansanedustuslaitoksen historiassa ei ole yhtään äänestystä, jossa yksikään vihreä olisi äänestänyt ydinvoiman puoluesta. Korostan, ei yhtään. Hallituksen esitys kahdesta uudesta ydinvoimalasta meni läpi demareiden ja parin vasemmistolaisen tuella, vihreiden äänestäessä vastaan sekä hallituksessa että eduskunnassa.

 

[Archie]

Mikäs tuossa meni pieleen?

Esim. tässä..

Suomalainen teollisuus kannattaa huonosti. Se ei johdu työn hinnasta, saati energian. Ongelma on ihan itse aiheutettu. Teollisuutemme eli aivan liian pitkään aivan liian suojatuissa oloissa. Teollisuus tottui siihen, että ongelmien tullen valtiota saattoi aina huutaa hätiin. Ja meno sen kuin jatkuu.

En jaksa edes perustella mitä tuossa on pielessä, mutta asia ei vain ole noin yksinkertainen - lähellekään. Kyseessä on fundamentalisti, joka esittää omia mielipiteitään faktoina. Olen lukenut hänen kirjoituksiaan aiemminkin ja sama kaava toistuu... En usko, että mitkään faktat tehoaisivat häneen. Uskoo mihin uskoo, ja sillä selvä.