oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Niin jos luet muitakin juttuja niin vastustan viljan syöttämistä eläimille.Kyllähän huomattavan suuri osa Suomessa viljellyistä viljoista nimenomaan menee eläinten ruuaksi.
Niin jos luet muitakin juttuja niin vastustan viljan syöttämistä eläimille.Kyllähän huomattavan suuri osa Suomessa viljellyistä viljoista nimenomaan menee eläinten ruuaksi.
Ok.Niin jos luet muitakin juttuja niin vastustan viljan syöttämistä eläimille.
Syntyvyyttä säädellään parhaiten elintasoa parantamalla. Ei kondomeilla eikä lailla.
No luomuvaihtoehdoista ei tällä hetkelle löydy koko maailmalle ruokaa.
Lehmille pitäisi syöttää niille luontaista ravintoa. Sitä ei ole soija, ei vilja eikä ruhot. Lehmät syövät ruohoa. Syy miksi lehmille syötetään kaikenlaista roskaa on se että se on halpaa ja että saadaan halpaa ruokaa ylikansoitetulle maailmalle, jolle muuten ei ruoka riitä.
http://www.charlespoliquin.com/ArticlesMultimedia/Articles/Article/35/Soy_Is_For_Dorks.aspx
Kolesteroliteoria on jo kaatumassa. Tosin ei Suomessa. Pelkästään HDL ja LDL kolesterolin tuijottaminen ja kokonaiskolesterolin alentaminen ovat vailla tutkimuspohjaa. Ei ole hyvää ja pahaa kolesterolia. Tärkeämpää on vaikuttaa kolesterolin partikkelikokoon. Pienet kolesterolit (niin LDL ja HDL) ovat huonoja ja isot kolesterolit (niin LDL ja HDL) ovat vaarattomia.
Peesaan tätä ja pidän melskaamista pelkän kasvissyönnin puolesta paitsi ituhöperöintinä niin kaiken lisäksi epäterveenä muoti-ilmiönä.Halluan syödä monipuolisesti, liha kuuluu osaksi kokonaiskuvaa.
Kasviten osuutta voisi toki lisätä, lihaa vähentämättä.
Eläinten (kuten häkkikanojen) hyvinvointi/pahoinvointiko on sinulle myöskin pelkkä vitsi?Luomuruokakin on pelkkä vitsi.
Kyseinen sivusto ei mainosta kuntosalia ja ei ole kehonrakentajille suunnattu. Valitettavasti jutussa ei ole lähteitä. Normaalisti kaikissa jutuissa on lähteet. Jos lukisit muita juttuja niin huomaisit että kirjoittaja kannattaa ajoittaisita kasvissyöntiä. Voisin tietysti kaivaa lähteet esiin tai kysyä niitä, mutta nyt en ehdi.Sitä paitsi netistä löytyy paljon karseampaakin kamaa soijasta. Äkkiä vilkaisemalla toi oli jokin kuntosalia + lisäravinteita mainostava sivusto, joka on ymmärtääkseni kehonrakentajille suunnattu. Ja juttu on tietenkin ilman lähteitä. Ymmärtää kyllä niiden nihkeän kannan kasvissyöntiin.
Kasviruoassa ei ole mitään pahaa. Soija vaan ei ole ole hyvä ruoka-aine. Soijaa viljellään ja syödään suuria vain siksi että se on halpa proteiinin lähde massoille. Negatiivisista vaikutuksista viis. Kyllähän kaikista ruoka-aineista voi löytää positiivisia ja negatiivisia puolia. Soijan kohdalla negatiivisemmat puolet painavat vaakakupissa enemmän.Tietenkin voit myös tarttua soijaan, kun kasvisruokavalio monipuolisuudessaan on toteutettavissa ilman soijaa.
Mä syön kyllä lihaakin, mutta ei mullekaan kinkkuvoileipä kelpaa. Saati makkara. Ihan vaan siksi, koska ne teolliset leikkeleet maistuu niin saakelin pahoilta :yuck:Ärsyttävää, kun esim. juhlia (pienimuotoisiakin) järjestettäessä pitää huomioida, että jollekin ei makkara- tai kinkkuvoileipä kelpaa.
Puhumattakaan kurkkuvoileivästä.Ärsyttävää, kun esim. juhlia (pienimuotoisiakin) järjestettäessä pitää huomioida, että jollekin ei makkara- tai kinkkuvoileipä kelpaa.
No tuo eläinten huono kohtelu ja teurastaminen on toki ongelma aikalailla kaikissa (paitsi kalassa?) eikä pelkästään kanojen osalta. Tuo jos on peruste ruokavaliolle niin suosittelen kasvissyöntiä.Itse karsastan kanan ym. lintujen syömistä. Puolesta kilosta sianlihaa ei tule paha olo, mutta kolmesta kanankoivesta jo tulee. Sen lisäks ottaa päähän kanojen huono kohtelu ja teurastaminen. Kala maistuisi mutta on niin kallista, joten yleensä joutuu tyytymään Lidlin kalapuikkoihin.
Kyllähän kalojakin kasvatetaan altaissa ja niille syötetään jopa viljaa ruoaksi...No tuo eläinten huono kohtelu ja teurastaminen on toki ongelma aikalailla kaikissa (paitsi kalassa?) eikä pelkästään kanojen osalta. Tuo jos on peruste ruokavaliolle niin suosittelen kasvissyöntiä.
En mäkään usko, etteikö kasvissyönti olisi mahdollista erittäin paljon liikuntaa harrastavalla, jos se liikunta on aerobista. Se vaan vaatii todella sitä, että perehtyy tarkasti siihen mitä kaikkea pitää syödä saadakseen tarpeeksi ravintoa. Sen takia on helpompi syödä liharuokia ja sen takia en ole itsekään täysin kasvissyöjäksi ryhtynyt, vaikka päivittäisestä ruokavaliostani suuri osa muodostuukin kasviksista ja hedelmistä.Monta kertaa perus lihansyöjä treenaa viikossa?
Treenaamaton lihansyöjä -> kasvispainoitteinen ruokavalio parempi
Treenaava kasvissyöjä -> b12-vitamiinia, proteiinipitoisempaa ruokaa tai protskupirtelöä. Rautaa saa ihan hyvin kasvissyönnistä.
Ja jos joku kokee lisäravinteiden - noinkin pienimuotoisten - olevan ongelma, niin on ehkä parempi myöntää, että myös lihansyöjät käyttävät niitä aika paljon. Kaikista energia-tai virkistysjuomista aina poretabletteihin tai kalanmakasaöljyyn ja kofeiiniin asti.
Mitä itse kysymykseesi tulee, niin voimistelen noin tunnin päivässä. Sitten kun nämä pahimmat horrorkelit helpottavat, aion myös lenkkeillä, niin kuin aina keväisi, kesäisin ja syksyisin on tapana. Voin raportoida, jos tunnen oloni heikoksi.
Ei minulla hirveän isoja lihaksia ole, niihin voin myöntää kasvissyönnin vaikuttavan. Mutta ei minulla sen tähden ole mitään ulkonäkökomplekseja. Ja koen olevani erittäin hyvässä kunnossa.
HUH! Nyt voisin vähän rauhoittua tämän aiheen suhteen.
Jep.. siksi kysymysmerkki.. En tiedä onko kalojen kasvatuksessa eläinsuojelullisia ongelmia. Aina mediassa keskitytään lintuihin ja nisäkkäisiin.. :dunno:Kyllähän kalojakin kasvatetaan altaissa ja niille syötetään jopa viljaa ruoaksi...
Anteeksi, ei ollut tarkoitus kirjoittaa noin näsäviisastelevaan tyyliin Kalat eivät vaan ole mediaseksikkäitä. Delfiinit ovat varmaan vasta tarpeeksi isoja ja söpöjä että niistä voidaan välittää. Nisäkkäissä ei tarvitse olla kuin pieni ja pörröinen. Kuka hemmetti muka välittää rumien eläinten kohtaloista?Jep.. siksi kysymysmerkki.. En tiedä onko kalojen kasvatuksessa eläinsuojelullisia ongelmia. Aina mediassa keskitytään lintuihin ja nisäkkäisiin.. :dunno:
Ei vaan "protestoin sitä", että luomulla rahastetaan. Ja vieläpä niin, että jalot lupaukset paremmin menetelmin tuotetuista ns. luomutuotteista eivät välttämättä pidä paikkaansa - valvonnasta huolimatta.Eläinten (kuten häkkikanojen) hyvinvointi/pahoinvointiko on sinulle myöskin pelkkä vitsi?
Näinpä.. Samoin pieneläinten kohtalo tuntuu olevan niin ja näin.. Kärpäsiä ja muurahaisia saa tappaa ja kiduttaa mielin määrin. Mikään eläinsuojeluyhdistys ei puutu niihin millään tavalla. Esim. hämähäkin jalkojen repiminen ei taida olla edes rikos, koska hämähäkki on niin pieni? Kai ne hyönteisetkin kipua ja kärsimystä tuntevat?Kuka hemmetti muka välittää rumien eläinten kohtaloista?
No delfiinihän ei ole kala, kuten ei mikään muukaan valas. Eli nisäkkäät on söpöjä ja pörröisiä, ne rumat ja karvattomatkin, mutta kalat on vaan kaloja. Näin se menee.Anteeksi, ei ollut tarkoitus kirjoittaa noin näsäviisastelevaan tyyliin Kalat eivät vaan ole mediaseksikkäitä. Delfiinit ovat varmaan vasta tarpeeksi isoja ja söpöjä että niistä voidaan välittää. Nisäkkäissä ei tarvitse olla kuin pieni ja pörröinen. Kuka hemmetti muka välittää rumien eläinten kohtaloista?
:alppu:No delfiinihän ei ole kala, kuten ei mikään muukaan valas. Eli nisäkkäät on söpöjä ja pörröisiä, ne rumat ja karvattomatkin, mutta kalat on vaan kaloja. Näin se menee.
Hyttysten tapon suom.....maailmanmestaruuskisathan jouduttiin lopettamaan, kun jotkut eläinsuojeluyhdistykset konahtivat.Näinpä.. Samoin pieneläinten kohtalo tuntuu olevan niin ja näin.. Kärpäsiä ja muurahaisia saa tappaa ja kiduttaa mielin määrin. Mikään eläinsuojeluyhdistys ei puutu niihin millään tavalla. Esim. hämähäkin jalkojen repiminen ei taida olla edes rikos, koska hämähäkki on niin pieni? Kai ne hyönteisetkin kipua ja kärsimystä tuntevat?
Tuo luomu on kyllä monella tapaa suuri kusetus. Ei niinkään kasvien vaan eläinten kohdalla. Minun mielestäni luomuvilja ei ole eläinten luonnon mukaista ravintoa, mutta silti sitä saa kaupata luomuna. Tietysti se on parempi vaihtoehto koska siinä on vähemmän jäämiä synteettisistä torjunta-aineista ja lannotteista, mutta ei se ole luonnon mukaista sanan varsinaisessa merkityksessä.Ei vaan "protestoin sitä", että luomulla rahastetaan. Ja vieläpä niin, että jalot lupaukset paremmin menetelmin tuotetuista ns. luomutuotteista eivät välttämättä pidä paikkaansa - valvonnasta huolimatta.