Kyllähän monet pitävät jopa sellaista humpuuakia kuten fiktiivisiä-elokuvia tai rock-musiikkia vakavasti otettavina kulttuurillisina asioina, joista voi asiakeskustella. Mikseipä sitten BB:stäkin. Mutta veikkaisin Skyggeboyn aloittaneen ketjun ollakseen vitsikäs, vaikka olevinaan olikin asiallinen aloitus. Vitsailulla ei pitäis olla sijaa asiapuolella, ellei sitten keskustella vitsailusta.
Se vaan on häpeällisempää käydä aivopieruilemassa jossain ampumistragedian toikissa kuin jonkin "tositeeveescheissen" toikissa. Itsesensuuri on hieno asia ja joissakin toikeissa se toimii.
Komp. On kyllä perseestä että on tosiaan vain superasiallinen ja superasiaton vaihtoehtoina, varsinkin kun superasialliselle puolelle ei oikein saa mitään keskustelua aikaiseksi.
Saa. He ovat tavallisia kirjoittajia, joilla vain on lisäksi moderaattorioikeudet. Mutta toki heihin pätee samat moderointisäännöt kuin muihinkin, eli muualla kuin Vapaalla pitää heidänkin olla asiallisempia.
Mistä minä nyt olen ajojahdannut? Enhän minä ole kommentoinut sinun juttujasi pitkään aikaan.
Minun mielestä moderaattorien pitäisi pyrkiä käyttäytymään suht neutraalisti kaikkialla. Eli karsia pois turhat kaveeraukset, vittuilut, sekoilut, ajojahdit yms. Modet eivät ole tavallisia keskustelijoita vaan modeja. Valta velvoittaa. Harvemmin täällä lopettaa postailun muiden käyttäjien vuoksi. Yleensä vetäytyjät ovat syyttääneet modeja. Kyllä se moderaattorien suunnalta tuleva vittuilu otetaan täällä yleensä rankemmin vastaan kuin peruskäyttäjien vittuilut. Lisäksi moderaattoreille takaisin vittuilu on aika kaksipiippunen juttu, koska moderaattoreilla on sitä valtaa.
Tuossa on vain sellainen puoli, että kun moderaattorit ovat lähtöisin tavallisia kirjoittajia, niin kuinka moni haluaa korvauksetta ryhtyä hommaan, jossa ei saa kirjoittaa omana itsenään. Siinä ikään kuin häviää koko F1-Forumille tulon tarkoitus. Saattaa modeista tulla pulaa.
Eipä tule heti mieleen tapausta, jossa moderaattorioikeuksia oltaisiin käytetty aseena vittuilijaa vastaan (omalta osaltanihan olen sanonut, etten moderoi väittelyitä, joissa olen toinen osapuoli). Moderoinnin jälkeen toki tulee kuraa niskaan useammastakin suunnasta, joten eipä nuo oikeudet ainakaan kaikkia näytä pelottavan - eikä pitäisikään.
Usko tai älä niin forumilla on myös sellaisia hahmoja kenellä ei ole tarve vittuilla ja sekoilla koko ajan.
Ei välttämättä samassa keskustelussa.
Niin on, ja itsekin katson kuuluvani niihin (uskoi muut tai ei). Enkä myöskään kaveeraa tai ajojahtaa. Se oli yksi merkittävimmistä syistä miksi modeksi suostuin vastoin alkuperäistä tahtoani. Sen ohella etten ole herkkä kritiikin suhteen, vaikka tiesin jo etukäteen sitä varmasti tulevan.
Onko sinulla mielessä jokin esimerkki, jossa moderoinnin syy olisi ollut kosto?
Ei.
Mulle tulee se RK-62:sen provoilu josta lämäs vielä bannin päälle.
OK, ei ihme etten muista, kun en vielä ollut foorumilla edes aktiivinen tuolloin.
Moderaattoreita koskee just prikulleen samat säännöt kun jokaista muutakin kirjottajaa.
Mutta tämähän raivaa uraa ammattimodeille. Ei saa kaveerata, mutta kulukorvauksena 5k€ kuussa. Ei paha.
Jos ei pysty moderaattorina olemaan "niilo neutraali" on parasta olla alkamatta siihen hommaan. Moderaattorina ei voi olla tavallinen kirjoittaja ja samalla pitää peruslinjaa yllä, koska tavallisella kirjoittajalla on aina mielipiteet toisista kirjoittajista ja moden pitää pystyä puuttumaan vain ja ainoastaan asiaan, ei siihen kuka sen kirjoitti. Aivan kuin oikeuden tuomarin rooli: pärstäkertoimet ei saa vaikuttaa päätöksentekoon.
Ei se tavallinen kirjoittaja lakkaa olemasta tavallinen kirjoittaja, vaikka lakkaisikin kirjoittamasta tavallisesti ryhdyttyään moderaattoriksi. Sama tyyppi siellä näppiksen takana silti on, eikä ne mielipiteet muista kirjoittajista mihinkään ole kadonneet. Ja koska moderointi kuitenkin edellyttää viestien lukemista, mielipiteitä syntyy koko ajan lisää.
Todella hyvä kysymys.
