Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[jps]

Miksi nämä ovat salaista tietoa?

Se tekee asiasta salaperäisemmän ja osoittaa moderaattoritiimillä olevan syvällisempää tietoa asiasta kuin normaali riviforumisti ikinä pystyy omaksumaan.

 

[Formulanomi]

Täällähän on mahtava meininki. Ihmeen helposti osa pahoittaa mielensä ja jaksaa vielä jankata asiasta viestitolkulla.

Jos tarkkaan luet, niin harvempi on pahoittanut mielensä (mitä nyt modet yhdelle modelle). Linjat sen sijaan ihmetyttävät.

 

[Formulanomi]

On jo toistettu moneen kertaan, että ei mene jakeluun
- jos toivoo kuljettaja X:n luokkaantumista (sanktioitu)
- jos toivoo kuljettaja X:n murhaamista (sallittua)
- jos kirjoittaa pippelikeulasta (sanktioitu)
- jos antaa kuljettaja X:lle härskin lempinimen Z (sanktioitu)

Kun tästähän ei ole kyse. Jos olisi, menisi olisi tuon kirjoittaja pitkällä jäähyllä.

Miten niin ei olisi eli kyllähän se jälkimmäinen kommentissa nimenomaan toivottiin Shumin tukehduttamista tyynyllä. Tyynyn käyttö ei olisi eutanaasia. Ei myöskään puukon tai vasaran tai colt 45 käyttö. Eutanaasiassa pitää olla kunnon perustelut ja vedenpitävä pohja. Jos em. ei ole kyse on murhaamisesta.

Jos joku kuljettaja jatkossa joutuu koomaan tai loukkaantuu vakavasti. Missä vaiheessa saa alkaa toivoa tyynyn käyttöä ilman, että siitä sanktioidaan? Vai voisiko tyynyn käyttöä toivoa heti onnettomuuden tapahduttua? Siis tyyliin: "Jos tuli päävamma, toivottavasti kuljettaja x päästetään hengestään nuijanukutuksella. "

Ensin pitää ymmärtää, mitä toinen on kirjoittanut ennen kuin kannattaa olla vaatimassa toimenpiteitä kirjoituksen suhteen tahi niitä itse tekee.

Minun on vaikea kuvitella, että tilanteessa jossa "kirjoittaja Y antaa kuljettaja X:lle härskin lempinimen Z" (ja muista vastaavat kohdat esim.. pippelikeula) tutkisitte tarkkaan löytyykö aikaisemmista kommenteista jotain kyseistä kommenttia lieventäviä asioita.

Sen myönnän, että tuoltahan se vaikuttaa kuin listauksesi on jos asiaa ei kunnolla ajattele. Mutta ei täällä olla ennenkään toimenpiteisiin ryhdytty sen vuoksi, että jokin vaikuttaa joltakin.

Niin minä näen tämän varsin simppelisti (ylläri pylläri :wink, mutta niinhän moni muukin varmasti näkee. Sääntöjen ja ohjeiden (=linjan) tulisi olla selkeät ja yksiselitteiset, nyt tosiaan VAIKUTTAA siltä ettei näin ole.

 

[jps]

Mä toivon kuljettaja runkkari X'n ajavan vakavan kolarin lerpsahtaneen kyrvän näköisellä keullalla varustetun autonsa vanhan huoran vitun näköiseen rengaskasaan (viikko jäähyä), toivottavasti se loukkaantuu siinä, niin että tuntuu (toinen viikko). Kun se siellä sairaalassa makaa, niin tyttöystävä voisi tukehduttaa sen tyynyllä (noh, tuo nyt ei ollut kovin fiksusti sanottu)

 

[JPP]

Miten niin ei olisi eli kyllähän se jälkimmäinen kommentissa nimenomaan toivottiin Shumin tukehduttamista tyynyllä. Tyynyn käyttö ei olisi eutanaasia. Ei myöskään puukon tai vasaran tai colt 45 käyttö. Eutanaasiassa pitää olla kunnon perustelut ja vedenpitävä pohja. Jos em. ei ole kyse on murhaamisesta.

Noniin. Teen nyt jonkinlaisen ylilyönnin, käytän mahdollisuuksiani moderaattorina ja lainaan sen Toxicityn toisen viestin.

No tyyny naamalle sitten. Ihan sama mulle, mutta suurmestari vihanneksena ei käy.

Noin. Seuraavaksi viisastellaan oikein sydämen kyllyydestä.

Ja nyt ei yhtään muisteta mitä siinä edellisessä Toxicityn viestissä luki. Niin mitä tuossa nyt sitten sanotaan. "Tyyny naamalle." - Penny teki niin Sheldonille "Rillit huurussa" -sarjassa kun tämä ajoi kolarin autosimulaattorilla. Ikäänkuin törmäystyyny oli se, ihan meni kaikki eutanasia-aspektit ohi mulla silloin kun sen näin. "Suurmestari" - tää menis muuten shakkiosastolle, mutta kun on Schumi-toikissa, niin häneen varmaan viitataan. "Vihanneksena ei käy" - Skumi ei sit olekaan parsa? :doubtful: Aika dadaa kaikenkaikkiaan.

Jos joku kuljettaja jatkossa joutuu koomaan tai loukkaantuu vakavasti. Missä vaiheessa saa alkaa toivoa tyynyn käyttöä ilman, että siitä sanktioidaan? Vai voisiko tyynyn käyttöä toivoa heti onnettomuuden tapahduttua? Siis tyyliin: "Jos tuli päävamma, toivottavasti kuljettaja x päästetään hengestään nuijanukutuksella. "

Eiköhän niitä sitten tilanteen mukaan katsella. En kyllä oikein ymmärrä ihmisten hinkua saada jotain tarkkoja rajoja, että minkä mukaan toimitaan. Ennemmin vois kokeilla niinkin radikaalia ratkaisua, että yrittäisi olla ihmisiksi. Eikä mitään lastentarhameininkiä, että: "Toi vein mun muoviämpärin ni mää sit löin sitä hiekkalapiolla ja sillon kerran kun toi heitti sitä kivellä niin ei joutunut nurkkaan ni ei kai nytkä sitten, yhyy epistä."

Minun on vaikea kuvitella, että tilanteessa jossa "kirjoittaja Y antaa kuljettaja X:lle härskin lempinimen Z" (ja muista vastaavat kohdat esim.. pippelikeula) tutkisitte tarkkaan löytyykö aikaisemmista kommenteista jotain kyseistä kommenttia lieventäviä asioita.

Yleensä ne aikaisemmat kommentit ovat raskauttavia. Ja tosiaan jos tässä Toxigatessa nyt jätetään edellinen (poikkeuksellisesti lieventävä) viesti huomiotta, niin se "paha" viesti muuttuu käsittämättömäksi ks. ylempää.

Niin minä näen tämän varsin simppelisti (ylläri pylläri :wink, mutta niinhän moni muukin varmasti näkee. Sääntöjen ja ohjeiden (=linjan) tulisi olla selkeät ja yksiselitteiset, nyt tosiaan VAIKUTTAA siltä ettei näin ole.

Pitäisiköhän ottaa käyttöön sellainen linja, että jos jonkun viesti on mahdollista tulkita jotenkin mieltäpahoittavalla tavalla (vaikka sitten käsittämällä tahallaan väärin), niin hahmolle rangaistus. Ainakin foorumistit miettisivät tekstejään tosi tarkkaan. Tai olisivat huililla.

 

[Formulanomi]

Pitäisiköhän ottaa käyttöön sellainen linja, että jos jonkun viesti on mahdollista tulkita jotenkin mieltäpahoittavalla tavalla (vaikka sitten käsittämällä tahallaan väärin), niin hahmolle rangaistus.

Vai oliskohan kyse siitä, että moderaattoreiden ei kannattaisi rohkaista keskustelijoita käyttämästä ilmaisuja, joita voidaan tulkita "mieltäpahoittavalla tavalla" . (tuo "mielensäpahoittaminen" alkaa kuulostaa veemäiseltä termiltä)

 

[FO110K]

Yleensä ne aikaisemmat kommentit ovat raskauttavia. Ja tosiaan jos tässä Toxigatessa nyt jätetään edellinen (poikkeuksellisesti lieventävä) viesti huomiotta, niin se "paha" viesti muuttuu käsittämättömäksi ks. ylempää.

Siis meinaat että kukaan ei tajua missä topikissa on? Jos käyttäjä tulee Schumacherin onnettomuustopikkiin ja tuo viesti tulee yksistään eteen niin onko vaikeaa laskea 1+1=2?

Se että siitä viestistä nimenomaan F1-forumilla ja Schumacher-topikissa saa jollain ilmeellä aikaan Yksi lensi yli käenpesän kohtauksen tai Sheldonin ja Pennyn TBBT:stä niin huhhuh....

 

[JPP]

Siis meinaat että kukaan ei tajua missä topikissa on? Jos käyttäjä tulee Schumacherin onnettomuustopikkiin ja tuo viesti tulee yksistään eteen niin onko vaikeaa laskea 1+1=2?

Se että siitä viestistä nimenomaan F1-forumilla ja Schumacher-topikissa saa jollain ilmeellä aikaan Yksi lensi yli käenpesän kohtauksen tai Sheldonin ja Pennyn TBBT:stä niin huhhuh....

Ihan yhtä helppo on muistaa mikä viesti oli siinä edellisen viestin yläpuolella kuin tajuta missä toikissa on. Paitsi että sitä viestiä ei enää edes ole, joten se ei "yksistään eteen tule". Mihin se tyyny sitten itse asiassa viittaa, JOS ei sitä Toxicityn edellistä viestiä muista tai ole lainkaan nähnyt? Mun mielestäni sen tyynyn liittäminen tappamistarkoitukseen vaatii nimenomaan sen verran muistia ja ymmärrystä, että osaa yhdistää sen siihen Toxicityn edelliseen viestiin. Ja sitten se samainen viesti pitää heti unohtaa, että pystyy paheksumaan Toxicityn tyynymurhahimoa, koska siellä oli se ikävä muotoiluvaraus "Jos Schumi ei herää ikinä...". Eihän tuota voi mitenkään edes todentaa kun mistä sitä tietää herääkö Schumi ikinä.

Aika paskastihan se Toxicityn viesti on väsätty, mutta jos paskasta väsäyksestä saisi rangaistuksia, niin aika vähän täällä porukkaa olisi kirjoittamassa.

 

[FW08]

Aika paskastihan se Toxicityn viesti on väsätty, mutta jos paskasta väsäyksestä saisi rangaistuksia, niin aika vähän täällä porukkaa olisi kirjoittamassa.

Tässähän tämä. Vittumaistahan se on välillä, kun joku kirjoittaa jotakin mistä ei yhtään tykkää. En minäkään tuosta Toxin viestistä pitänyt. Enkä pidä kyseisessä keskustelussa tuosta suunnasta muutenkaan. Mutta kun ei tuolla perusteella voi lähteä sanktioimaan, tai kohta ollaan ihan oikeasti mielipidepoliiseina täällä.

Se, että tämä tapaus vaikuttaa naurettavalta viimeaikaisiin sääntölinjauksiin verrattaessa ei välttämättä ole sittenkään tämän tapauksen vika.

 

[FO110K]

Ihan yhtä helppo on muistaa mikä viesti oli siinä edellisen viestin yläpuolella kuin tajuta missä toikissa on. Paitsi että sitä viestiä ei enää edes ole, joten se ei "yksistään eteen tule". Mihin se tyyny sitten itse asiassa viittaa, JOS ei sitä Toxicityn edellistä viestiä muista tai ole lainkaan nähnyt? Mun mielestäni sen tyynyn liittäminen tappamistarkoitukseen vaatii nimenomaan sen verran muistia ja ymmärrystä, että osaa yhdistää sen siihen Toxicityn edelliseen viestiin. Ja sitten se samainen viesti pitää heti unohtaa, että pystyy paheksumaan Toxicityn tyynymurhahimoa, koska siellä oli se ikävä muotoiluvaraus "Jos Schumi ei herää ikinä...". Eihän tuota voi mitenkään edes todentaa kun mistä sitä tietää herääkö Schumi ikinä.

Aika paskastihan se Toxicityn viesti on väsätty, mutta jos paskasta väsäyksestä saisi rangaistuksia, niin aika vähän täällä porukkaa olisi kirjoittamassa.

"tyynymurhahimoa"? "muotoiluvaraus"? voi morjes.....
Tämän postauksen jäkeen en kyllä yhtään ihmettele miksi WebSlave irtisanoutui teidän kannanotostanne ihan julkisesti.

edit. Joo, hyvä, jatkakaa, mulle riitti

 

[JPP]

"tyynymurhahimoa"? "muotoiluvaraus"? voi morjes.....
Tämän postauksen jäkeen en kyllä yhtään ihmettele miksi WebSlave irtisanoutui teidän kannanotostanne ihan julkisesti.

edit. Joo, hyvä, jatkakaa, mulle riitti

Eli pari yhdyssanaa löysit, joissa oli huomauttamista? Vai oletko enemmän sellaisen "Minä pidän tästä.", "Tämä kolari oli vakava." tai "Pidän F1-kuljettaja X:stä." -tyylisen yksinkertaisemman ilmaisun kannattaja. Itse pidän erikoisista sanoista ja lauserakenteista. Sekä huumorista, jota tuo "muotoiluvaraus" oli. Viittaus foorumilla aikoinaan olleeseen paskansyöntivedonlyöntiin (oho, tuli pitkä yhdyssana, sori, eiku anteeksi), josta on kyllä suht pitkä aika eli voi olla aika mahdotonta muistaa sitä jos ei kykene muistamaan mitä keskusteluketjussa on kirjoitettu pari viestiä aikaisemmin.

 

[FO110K]

Eli pari yhdyssanaa löysit, joissa oli huomauttamista? Vai oletko enemmän sellaisen "Minä pidän tästä.", "Tämä kolari oli vakava." tai "Pidän F1-kuljettaja X:stä." -tyylisen yksinkertaisemman ilmaisun kannattaja. Itse pidän erikoisista sanoista ja lauserakenteista. Sekä huumorista, jota tuo "muotoiluvaraus" oli. Viittaus foorumilla aikoinaan olleeseen paskansyöntivedonlyöntiin (oho, tuli pitkä yhdyssana, sori, eiku anteeksi), josta on kyllä suht pitkä aika eli voi olla aika mahdotonta muistaa sitä jos ei kykene muistamaan mitä keskusteluketjussa on kirjoitettu pari viestiä aikaisemmin.

No itse asiassa kyllä mä mieluusti sanon että "pidän tästä" jos oikeasti pidän. Kolarin vakavuudestakin varmasti saatan kertoa siitä ihan suoraan postauksessa.
Eli joo, varmaankin yksinkertaisuus on hyve. Eipähän pääse tulemaan kiusallisia väärinymmärryksiä, esimerkiksi juuri forumilla kirjoitellessa
On siinä sekin etu ettei tarvitse kenenkään arpoa puhuuko joku nyt Michael Schumacherista, Jack Nicholsonin roolihahmosta vaiko kenties TBBT:n blondista.

 

[DW]

Mistäs seuraava paskamyrsky?

Puheet vaipoista?

 

[Mosse]

Tästäpä syystä en tahtoisi keskustelua eutanasian arvosta käytävän Schumin onnettomuustoikissa.

No niinpä. Siksi ihmettelenkin miksi mode-tiimi otti virallisesti kantaa asiaan Schumacher-toikissa. Vähän kuin Räsänen kävelis Gay Pridessä, ja toivoisi sinne pommi-iskua jotta homot vähenis.

 

[FW08]

No niinpä. Siksi ihmettelenkin miksi mode-tiimi otti virallisesti kantaa asiaan Schumacher-toikissa. Vähän kuin Räsänen kävelis Gay Pridessä, ja toivoisi sinne pommi-iskua jotta homot vähenis.

Linjaus kun on ollut se, että mielipiteensä saa esittää vaikka se ei muita miellyttäisikään. Siitä tuossa on kyse. Ei moderaattori voi kieltää käyttäjän mielipidettä vaikkei siitä pitäisikään.

 

[ToXiCiTy]

Hyvä meno hei!

 

[Big Scary Animal]

Sanonpahan vaan, että mikäli Toxicity ei edes varoitusta tämän hässäkän jälkeen saa pistettyään profiilistatuksekseen "tyyny kädessä", on moderoinnin taso kyllä todella pohjamudissa. Se, että enää sitä ei profiilissa lue ei pitäisi riittää poistamaan teon tökeryyttä. :thumbdown

 

[WebSlave]

Olen pyytänyt Anttia poistamaan moderointioikeuteni. En pysty allekirjoittamaan tehtyä linjausta ja pidän uusia moderointiperiaatteita muutenkin foorumille haitallisina.

 

[Formulanomi]

Olen pyytänyt Anttia poistamaan moderointioikeuteni. En pysty allekirjoittamaan tehtyä linjausta ja pidän uusia moderointiperiaatteita muutenkin foorumille haitallisina.

NO voi vittu. :mad_old:

 

[PeeVee79]

Väärä mies lähti.