Nokian tulevaisuus

[burb]

Mahtava prosenttiluku.
Ymmärrän kyllä ettei välttämättä esim. puolessa vuodessa pysty uusi pomo vielä kaikkea haluamaansa muuttamaan mutta kaksi vuotta on jo riittävä aika osoittaa kykynsä. No... niinhän Elop taisi tehdäkin...

 

[Formulanomi]

Mahtava prosenttiluku.
Ymmärrän kyllä ettei välttämättä esim. puolessa vuodessa pysty uusi pomo vielä kaikkea haluamaansa muuttamaan mutta kaksi vuotta on jo riittävä aika osoittaa kykynsä. No... niinhän Elop taisi tehdäkin...

Vähän ihmettelen mitä toi Elooppi siellä enää keikkuu johdossa.

 

[Dominic]

Vähän ihmettelen mitä toi Elooppi siellä enää keikkuu johdossa.

Mä vähän ihmettelen mitä toi Formulanomi siellä enää keikkuu F1-Forumilla.

 

[Knoukka]

Muutama huomio tulee mieleen.

Ensinnäkään yritykset eivät säily hengissä, koska ovat tehneet oikeita ennusteita ja tuotteita vaan pääasiassa siksi, että ovat olleet onnekkaita yritysten luontaisessa kilpailussa. Suuryritykset ovat olleet onnekkaimpia vain muita pidempään ja tämän kehityksen seurauksena ne ovat väistämättä vielä pienempiäkin yrityksiä hauraampia. Tästä on hyvä esimerkki Standard and Poor'sin 500 suurimman yrityksen listaus: vuoden 1957 500 suurimmasta yrityksestä oli samaan armoitettuun listaan kuului 40 vuotta myöhemmin vuonna 1997 vain 74. Siis 426 yritystä oli kutistunut tai mennyt konkurssiin.

Ja joku voi tarkistaa ja päivittää vieltä tuostakin kiihtyneen yritysten luonnollisten kuolemien kiihtymisen nykypäivään.

Nokian kutistumisella tullee loppupeleissä olemaan tervehdyttävä ja luonnollinen vaikutus suomalaiseen elinkeinoelämään. Surullista on, että tämä kouraisee monia perheitä peruuttamattoman kovalla kädellä.

Esimerkkeinä tervehtymisestä on tutkimus- ja sijoituspanosten jakaantuminen laajemmalle kentälle. Poislukien Tekesin ja Sitran kaltaisten laitostuneiden instituutioiden laitostuneet ja klikkiytyneet sijoittamisen mallit.

Edelliseen liittyy Nokialta vapautuva erittäin ammattitaitoinen työpanos ja sen määrä. Sillä tulee olemaan yllättävän suuria vaikutuksia.

Yllä kirjoitetut positiivisen realistiset kommenttini menettävä kyllä pohjaa hieman siitä yleisestä innovaatiohöpinästä ja perusteettomista toiveista, joita media on täynnänsä. Tämä koska: innovaatiot syntyvät siellä missä on käytännön työ ja tehtaat. Aidot ja menestyksen potentiaalia sisältävät innovaatiot syntyvät liki aina tuotannon eli käytännön ongelmien ratkaisuista, perustutkimuksessa ns. menetelmällisistä keksinnöistä. Käytännön tuotannosta (ja perustutkimuksesta) irti oleva innovaatiohöpinä synnyttää suhteessa moninkertaisesti vähemmän aidossa markkinatilanteessa itsensä elättäviä innovaatioita ja elinvoimaisia tuotteita. Ja nyt syntyvää mittavaakin spin off toimintaa kyllä ruokkii liikaa fokus pyrkiä rahoituskierroksilta toiselle. Ja kolmannelle. Sen sijaan tähtäimen pitäisi aidosti olla elinkelpoisessa itsensä elättävässä tuotteessa ja sen markkinoissa. Esimerkiksi piilaaksossa "autotalliyritys" tähtää rahoituskierrosten sijasta huipputuotteeseen ja markkinoille. Tämä on tällä hetkellä merkittävä suomalainen perisynti, johtuen erityisesti yllämainittujen laitostuneiden ja laiskistuneiden sijoituskolhoosien sitä ruokkivasta politiikasta. Ja viimeisimpänä pelkona tulee mieleen, että miten Nokiaan syntynyt salailun ja päätöksenteon kulttuuri tulee leviämään syntyviin spin offeihin? Eikä mieleen tullut vielä edes jo aiemmin läpijarnattu perisuomalainen epäonnistumisen häpeä ja saastuttava vaikutus.

Mutta lyhyesti sanoen paska juttu. Ja paskasta on hyvä kasvaa.

 

[Formulanomi]

Mä vähän ihmettelen mitä toi Formulanomi siellä enää keikkuu F1-Forumilla.

:mad_old:

 

[OoPee]

Mahtava prosenttiluku.
Ymmärrän kyllä ettei välttämättä esim. puolessa vuodessa pysty uusi pomo vielä kaikkea haluamaansa muuttamaan mutta kaksi vuotta on jo riittävä aika osoittaa kykynsä. No... niinhän Elop taisi tehdäkin...

Edelleenkään en pistäisi tätä Elopin piikkiin vaan vierittäisin suurimman syyn hänen edeltäjiensä niskaan. Elopin aikanahan ollaan sentään saatu aikaan ensimmäiset vakavastiotettavat nykyaikaiset älypuhelimet, se että valittiin Googlen sijaan partneriksi Microsoft oli toki riski, mutta ei mielestäni kuitenkaan jo etukäteen kuolaaksi tuomittava idea sekään, olkootkin että toki tuo päätös hieman haiskahti, kun muistaa Elopin aikaisemman työhistorian. Nyt tietysti kuin Samsung tuo markkinoille Galaxy kolmosen, joka suurinpiirtein revitään käsistä, on helppo sanoa, että toi puhelin olis periaatteessa voinut olla Nokiankin valmistama :dunno:

 

[OoPee]

Mä vähän ihmettelen mitä toi Formulanomi siellä enää keikkuu F1-Forumilla.

Valotkin kun on jo selkeesti sammutettu.

 

[Formulanomi]

Elop nopeutti hurjasti Nokian alasajoa. ISO PISTE.

 

[Troy]

Edelliseen liittyy Nokialta vapautuva erittäin ammattitaitoinen työpanos ja sen määrä. Sillä tulee olemaan yllättävän suuria vaikutuksia.

Varmaankin aikuiskoulutuskeskukset saavat runsaasti lähihoitajaopiskelijoita.

 

[burb]

Edelleenkään en pistäisi tätä Elopin piikkiin vaan vierittäisin suurimman syyn hänen edeltäjiensä niskaan.

No edeltäjätkin töpeksivät, eipä siinä, mutta siksihän uusi pomo hommattiin että luisumiselle tulis stoppi ja yhtiölle uusi visio.
Eikä Elop ole stopannut luisua saatikka saanut strategian terävöittämisillään aikaan muuta kuin potkuja.

Ehkä pitääkin arvostella sekä edeltäjien päätös tuoda Elop taloon että itse Elop.

 

[Dominic]

Varmaankin aikuiskoulutuskeskukset saavat runsaasti lähihoitajaopiskelijoita.

Niin tai sitten urpoille koittaa hankalat ajat, kun nokialaiset über-hakkerit vie kaikki duunit ja naiset.

 

[Formulanomi]

Niin tai sitten urpoille koittaa hankalat ajat, kun nokialaiset über-hakkerit vie kaikki duunit ja naiset.

No niin siitäs sait, Urpo!

 

[Troy]

Professori: Irtisanotuille ei löydy saman alan töitä

Tänään ilmoitetut leikkaukset painottuvat Suomessa tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Niillä on Pohjolan mukaan paljon pelkkää Nokian henkilöstöä suurempi vaikutus.

Suomessa Nokia vähentää 3 700 työpaikkaa. Samalta toimialalta vastaavia työpaikkoja ei maastamme löydy. Esimerkiksi ohjelmistoala toimii aika vähäisellä työpanoksella.

"Osaamistahan se vaatii paljon, ei niinkään työntekijöitä", Pohjola toteaa.

Esimerkiksi ympäristöteknologia nostetaan usein tulevaisuuden kasvualaksi. Niin voi olla, mutta akuuttia työpaikkojen tarvetta se ei ratkaise.

"Ne ovat pitkän aikavälin asioita. Ihmiset työllistyvät nyt niille aloille, joilla kysyntä vahvistuu, esimerkiksi terveydenhuoltoon ja terveyssektoriin."

http://www.hs.fi/talous/Professori+Irtisanotuille+ei+löydy+saman+alan+töitä/a1305574564476

Lähihoitajia ei tarvitse kärrätä Thaimaasta Suomeen enää. Työvoimapula on ratkaistu, kiitos Nokian ylemmän johdon, joka aina ajattelee jokaisen suomalaisen parasta.

 

[PeePee]

Aiemman prosenttiluvun tilalle voidaan nyt määritellä taas uusi luku.

Tällä hetkellä syyskuusta 2010 ollaan tultu ajas 73,51 %. Eli tänään on lähtenyt taas prosentti arvosta pois. Suunta on oikea.

 

[OoPee]

No edeltäjätkin töpeksivät, eipä siinä, mutta siksihän uusi pomo hommattiin että luisumiselle tulis stoppi ja yhtiölle uusi visio.
Eikä Elop ole stopannut luisua saatikka saanut strategian terävöittämisillään aikaan muuta kuin potkuja.

Ehkä pitääkin arvostella sekä edeltäjien päätös tuoda Elop taloon että itse Elop.

Hyvin alkanutta luisua on vaan pirun vaikee pysäyttää.

 

[Mosse]

No edeltäjätkin töpeksivät, eipä siinä, mutta siksihän uusi pomo hommattiin että luisumiselle tulis stoppi ja yhtiölle uusi visio.
Eikä Elop ole stopannut luisua saatikka saanut strategian terävöittämisillään aikaan muuta kuin potkuja.

Ehkä pitääkin arvostella sekä edeltäjien päätös tuoda Elop taloon että itse Elop.

Kyllähän Nokian myynti tapettiin lopettamalla symbian ja meegon kehitys. Mikkisoftan piti pelastaa kaikki ja aika kauan myytiin puhelimia, joiden softa oli Nokian omastakin mielestä huono.

Mallistoa olisi pitänyt kehittää edelleen ja tuoda samalla hiljalleen Windows-luureja rinnalle.

Näin ulkopuoliselta vaikutti siltä, että Nokia lupasi mullistavaa puhelinta, mutta sitä odotellessa osta käyttökelvoton symbian.

 

[Formulanomi]

Kyllähän Nokian myynti tapettiin lopettamalla symbian ja meegon kehitys. Mikkisoftan piti pelastaa kaikki ja aika kauan myytiin puhelimia, joiden softa oli Nokian omastakin mielestä huono.

Mallistoa olisi pitänyt kehittää edelleen ja tuoda samalla hiljalleen Windows-luureja rinnalle.

Näin ulkopuoliselta vaikutti siltä, että Nokia lupasi mullistavaa puhelinta, mutta sitä odotellessa osta käyttökelvoton symbian.

Aivan. Nokia eteni liian nopeasti. Jäivät liian pitkäksi aikaa - kiitos Elopin tiedottamisen - ns. tyhjän päälle.

 

[OoPee]

Kyllähän Nokian myynti tapettiin lopettamalla symbian ja meegon kehitys. Mikkisoftan piti pelastaa kaikki ja aika kauan myytiin puhelimia, joiden softa oli Nokian omastakin mielestä huono.

Mallistoa olisi pitänyt kehittää edelleen ja tuoda samalla hiljalleen Windows-luureja rinnalle.

Näin ulkopuoliselta vaikutti siltä, että Nokia lupasi mullistavaa puhelinta, mutta sitä odotellessa osta käyttökelvoton symbian.

Niin noh, eiköhän tuo Symbian ala jo pikkuhiljaa olla ihan oikeestikin aikansa elänyt, mutta kieltämättä tossa tosiaan oli tilanne niin, että joko ostit vanhentuneen ja paskan Symbian-puhelimen tai sitten Meego-puhelimen, jolla tosin ei ole minkäänlaista tulevaisuutta. Markkinointimielessä tossa tosiaan ryssiittiin aika pahasti.

Meegoa en ole koskaan edes nähny, paitti kuvissa, mutta olen saanut sen käsityksen, että olis ollu ihan käypä systeemi, ongelma vaan kai on se, että se tuli niin myöhään, että sille olis ollu ehkä vielä vaikeampi löytää ostajia kuin Windows Phonelle, kyse kun ei ole (kuten jo moneen kertaan todettua) nykyään enää vain siitä, kuinka hyvä itse puhelin on vaan myös siitä koko ympäristöstä ja sen laajuudesta (sovelluksista ja niiden saatavuudesta siis lähinnä). Ei tossa siis mun mielestä ollu kuin kaks vaihtoehtoa jäljellä, joko MS tahi Google, tilanne olisi toinen, jos Nokia olis ymmärtäny tehdä Meegon jo 3-4 vuotta aiemmin.

 

[OoPee]

Nokia eteni liian nopeasti.

Niin tai vaihtoehtoisesti ne eteni aivan liian hitaasti

 

[Formulanomi]

Niin tai vaihtoehtoisesti ne eteni aivan liian hitaasti

Nokia/Elop eteni nimenomaan windows -yhteistyönsä julkistamisessa ja Symbiasta luopumisen yhteydessä liian nopeasti.

Oletan, että Elop oli vielä aivan liian kokematon tuossa vaiheessa...tai ei sitten vain osanut ottaa huomioon seurauksia. Kenties olisi kannattanut ensin tutkia tilannetta ja kuunnella henkilöstöään.

Mitä tulee sitten strategiaan ylipäätään, niin Windows(t. google) saattoi olla ainoa tapa pärjätä pidemmällä tähtäimellä. Strategian toteuttamisen ja laivan kääntämisessä kurssille tehtiin virhe.(liian äkkinäiset liikeet) Ja se on se mistä Elopia syytän. Ilman Elopin hämmentämistä ei varmastikaan olisi jouduttu nähdyn kaltaiseen syöksykierteeseen.