Oliko leijonien juhlinta sopimatonta?

[Melinda]

Nurmisella on hetkensä, jolloin hän juhlii, siinä missä muutkin, vaikka keitto tällöin enemmän maistuisikin. Mutta se ei, JUMALAUTA, TEE MIEHESTÄ ALKOHOLISTIA!

Ollaan kyllä aika ison ylilyönnin kohdalla nyt. Kannattaa ehkä hetki miettiä, mitä sana alkoholisti yleensä merkitsee.

Alcoholismus episodicus? :idea:

 

[jjv]

Enpä menisi Nurmista kyllä alkoholistiksi leimaamaan. Alkoholistilla tuskin olisi Nurmisen pestiä maajoukkueessa, alkoholisti tuskin edes ilmaantuisi aamujäille.

Nurmisella on hetkensä, jolloin hän juhlii, siinä missä muutkin, vaikka keitto tällöin enemmän maistuisikin. Mutta se ei, JUMALAUTA, TEE MIEHESTÄ ALKOHOLISTIA!

Ollaan kyllä aika ison ylilyönnin kohdalla nyt. Kannattaa ehkä hetki miettiä, mitä sana alkoholisti yleensä merkitsee.

Minä tunnen sellaisiakin alkoholisteja, jotka ovat olleet selvin päin toista vuosikymmentä ja käyvät töissä normaalisti. Eli mietippä tuota aihetta ihan ite.

Mutta toki en tiedä onko tämä Nurminen alkoholisti. Sellaista huhua vaan kuullut.

 

[tmoi]

Off-topiciksi menee, mutta menkööt.

Nykyään ei ole minkäänlaista kunnioitusta sääntöjä ja työnantajaa kohtaan. Työntekijät ovat hirveitä kitisijöitä. Potkuja ei voi antaa jos tulee kännissä töihin. Työehtosopimukset on laadittu siltä pohjalta että työnantaja on aina joku monikansallinen suuryritys, mutta 80% suomalaisista firmoista taitaa olla pk-yrityksiä, joissa yhdenkin krapulasaikuttajan lusmuilut näkyy tuloksessa. On siinä paha sitten tehdä yhtään mitään. Potkuja ei voi antaa ja saikut joutuu maksaa ja hommamaan jonkun tilalle tai maksamaan ylitöistä.

Miten niin ei voi. Ja sitähän voi purkaa työsuhteen, joka on sitten *se on moro*

 

[Olga]

On koko päivän ajan kuulunut ja näkynyt kaikilta kanavilta 'asiantuntijoiden' kannanottoja sopivista ja sopimattomista menettelyistä. Tuli mieleen, että onko lajilla merkitystä juhlintatapojen sopivuuteen tai sopimattomuuteen? Onko sama juhliiko 100 000:n lippujen liehuttavan ja hurraavan ihmisen edessä Häkkinen kännissä formuloiden maailmanmestaruutta 1998 tai toista 1999 vai jääkiekkojoukkue omaa mestaruuttaan 2011?

 

[oldez]

Miten niin ei voi. Ja sitähän voi purkaa työsuhteen, joka on sitten *se on moro*

Ei saa. On tosta oikeudessakin ollut juttua. Ensinnäkin kännissä töihin tulemisen pitää olla toistuvaa, siihen pitää puuttua ja silloinkin pitää ohjata ensin hoitoon. Eri asia on tietysti se että jos kännissä mokaa jotenkin ja tekee jonkun suuren virheen.

 

[Tsuhna]

Oli miten oli, mutta etädiagnosoinnin rajoja kyllä kutitellaan tässä vaiheessa joka tapauksessa.

 

[OoPee]

Vitsikästä tässä jutussa on lähinnä se, kuinka keskivertosuomalainen ei tunnu ymmärtävän eroa alkoholin juomisen ja totaalisten perseiden vetämisen ja kiitotiellä konttaamisen välillä.

Jatkakaa.

Tai ehkä kuitenkin ymmärtää, minkä lisäksi ymmärtää myös asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin :wink:

Mutta tuskin tämä tästä enää jarnaamisella paranee, eiköhän mielipiteet tulleet jo kaikille selväksi.

 

[jjv]

Ei saa. On tosta oikeudessakin ollut juttua. Ensinnäkin kännissä töihin tulemisen pitää olla toistuvaa, siihen pitää puuttu ja silloinkin pitää ohjata ensin hoitoon. Eri asia on tietysti se että jos kännissä mokaa jotenkin ja tekee jonkun suuren virheen.

No sehän on just hyvä, että kuuluu ensin ohjata hoitoon. Monta hyvää työmiestä/-naista olisi menetetty, jos ekasta kännissä töihiin tulemisesta olisi potkut annettu.

edit: ja myönnän, että olisi pitänyt laittaa enemmän konditionaalia tuohon viestiini liittyen Nurmisen mahdolliseen alkoholismiin

 

[JPP]

Jokuhan voi vissiin olla alkoholisti vaikkei olisi koskaan juonut alkoholia. Elämässä tuntuu olevan jokin sellainen tyhjä kohta, joka vaatii täyttämistä. Ei vaan sitten koskaan keksi, mikä se on kun ei ole tullut alkoholia maistaneeksi.

Onks toi se paljon puhuttu golden shower mitä pojat harrastaa kartingkisoissakin?

Kartingissa ei ole varaa moiseen keinovirtsaan, joten käytetään aitoa. KKWCS:ssä ainakin.

Taidatte kultaisia kädenpuristuksia harrastaa :doubtful: :idea::
Näytä liitetiedosto 15124

 

[tmoi]

Alkoholin suurkuluttaja taitaa olla oikea termi.

Alcoholismus episodicus? :idea:

Minä tunnen sellaisiakin alkoholisteja, jotka ovat olleet selvin päin toista vuosikymmentä ja käyvät töissä normaalisti. Eli mietippä tuota aihetta ihan ite.

Mutta toki en tiedä onko tämä Nurminen alkoholisti. Sellaista huhua vaan kuullut.

No nii no niin. Täällä nyt taas sekoitetaan termit ihan tosissaan. Pasi Nurmisen kännitoilailut on tullut aikana, jolloin hän pelasi aktiivisesti maalivahtina, eli ei todellakaan ole voinut juoda alkoholia kovinkaan usein.

Se että jos menee hieman kuuppa sekaisin, kun juo viinaa, ei tee ihmisestä käsittääkseni alkoholistia. Johan sitten voitaisiin sanoa heti kun ihminen juo ensimmäiset kännit ja örveltää oksentaa ympäriinsä, että toi on alkoholisti.

Kaikille viina ei vaan sovi, jos sitä nauttii hieman enemmän, vaan pieneikin määrä saa jo kuupan "himmeeksi". Eikä silloin tosiaankaan tarvi olla alkoholisti.

 

[oldez]

No sehän on just hyvä, että kuuluu ensin ohjata hoitoon. Monta hyvää työmiestä/-naista olisi menetetty, jos ekasta kännissä töihiin tulemisesta olisi potkut annettu.

Nojoo, mutta mieti nyt jotain pikku firmaa. Joku kolmen työntekijän firma kärsii aika paljon siitä että joku tulee kännissä töihin ja saikuttaa krapulassa yms. Potkuja ei voi antaa. Työsuhdetta ei voi purkaa. Pitää toimittaa hoitoon, maksaa saikut. Hommata korvaava työntekijä ja/tai maksaa ylitöitä yms. Puhumattakaan että voi menettää tärkeitä asiakkaita. Eihän tollanen olekaan mikään ongelma jossain 10000 työntekijän suuryrityksessä, jossa on miljoonien liikevaihto, mutta just pikkufirmoissa on joita Suomessa on paljon.

 

[tmoi]

Nojoo, mutta mieti nyt jotain pikku firmaa. Joku kolmen työntekijän firma kärsii aika paljon siitä että joku tulee kännissä töihin ja saikuttaa krapulassa yms. Potkuja ei voi antaa. Työsuhdetta ei voi purkaa. Pitää toimittaa hoitoon, maksaa saikut. Hommata korvaava työntekijä ja/tai maksaa ylitöitä yms. Puhumattakaan että voi menettää tärkeitä asiakkaita. Eihän tollanen olekaan mikään ongelma jossain 10000 työntekijän suuryrityksessä, jossa on miljoonien liikevaihto, mutta just pikkufirmoissa on joita Suomessa on paljon.

Mitenpä meinaat, että työnantajan haukkuminen netissä voi olla peruste työsuhteen purkuun, mutta kännissä olo töissä ei.

 

[Melinda]

Heitetäänpä vielä yksi 'kukkahattututkijan' mielipide, ettei ihan menisi off-topikiksi. Lihavoituna muutama foorumillakin käsitelty pointti. Saa jarnata.

Erityistutkija: Kriittinen viinakeskustelu tervetullutta

Kauppatorin juhlien julkiseen juomiseen suhtaudutaan nyt kriittisemmin kuin vuoden 1995 kultajuhlissa, toteaa erikoistutkija Esa Österberg Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).

- En muista, että -95 olisi ollut tällaista kriittistä keskustelua joukkueen juomisesta ja kyllä he aikalailla senkin voiton jälkeen juhlivat.

Österberg pitää alkoholiin liittyvää keskustelua tervetulleena. Tutkijan mukaan kyse ei ole tiukkapipoisuudesta, sillä silloin valtaosa meistä on alkoholin suhteen tiukkapipoja.

- Jos tiukkapipoisuus yhdistyy vähään juomiseen niin silloin suurin osa suomalaisista tiukkapipoja. Noin puolet kaikesta alkoholista Suomessa menee kymmenesosan kurkuista alas. Toisessa päässä meillä on 10 prosenttia raittiita ja siinä välissä olevat eivät niin hirveästi alkoholia vuoden mittaan juo.

Lapset unohtuvat juhlijoilta

Kauppatorin megajuhlasta unohtuivat ne, jotka eivät vielä itse päätä alkoholinkäytöstään tai ole vastuussa muiden käytöksestä.

- Juhlaa kutsuttiin perhejuhlaksi ja sanottiin, että tällä perusteella se kestää vain iltakymmeneen. Kyllä silloin täytyy muistaa että perhejuhlassa on mukana myös lapsia. En tiedä kuinka paljon lapset huomasivat kiekkoilijoiden humalatilan, mutta yleisesti tiedämme, että aikuisen humalatila ei ole lapselle miellyttävä asia.

- Luulen, että NHL:ssä Stanley Cupin voittajat tuskin ensi töikseen päättävät juoda itsensä känniin.

Sinänsä suomalaiset juovat lähes entiseen malliin. Juhlien lisäksi perjantaina ja lauantaina viina maistuu. Sunnuntaina palataan pikkuhiljaa arkeen.

- Jos mittaamme sitä , kuinka iso osa alkoholista juodaan tilanteissa , missä veren alkoholipitoisuus nousee yli yhden promillen niin me olemme yhä maa, missä juodaan humalahakuisesti tai missä ei välttämättä tähdätä humalaan, mutta juominen lipsahtaa ja johtaa humalaan.

Tulevasta kesälomasta tulossa edellisvuotta kosteampi

Tulevasta kesästä odotetaan hieman alkoholipitoisempaa kuin edelliskesästä.

- Raittiit pysyvät raittiina, suurkuluttajat kuluttavat enemmän ja välissä oleva 80 prosenttia luultavasti juovat jonkin verran enemmän.

Veronkorotukset ja siitä seuranneet hinnannousut pudottivat kulutuksemme vuodesta 2007 vuoteen 2010 noin viitisen prosenttia. Nyt kun ei ole tiedossa välitöntä uutta korotusta ja taloudessa menee vähän paremmin, rahaa riittää myös alkoholiin.

Kiekkojoukkueen juhlinta herättää kysymyksen, tarvitaanko Suomessa ulkopuolista holhoamista alkoholinkäytölle?

- Kutsutaan sitä sitten holhoamiseksi tai ei, mutta jos me alennamme alkoholiveroa kuten vuonna 2004, niin kyllä se johtaa siihen että me kulutamme enemmän.

(MTV3)

 

[oldez]

Mitenpä meinaat, että työnantajan haukkuminen netissä voi olla peruste työsuhteen purkuun, mutta kännissä olo töissä ei.

Sepä se...

 

[jjv]

Nojoo, mutta mieti nyt jotain pikku firmaa. Joku kolmen työntekijän firma kärsii aika paljon siitä että joku tulee kännissä töihin ja saikuttaa krapulassa yms. Potkuja ei voi antaa. Työsuhdetta ei voi purkaa. Pitää toimittaa hoitoon, maksaa saikut. Hommata korvaava työntekijä ja/tai maksaa ylitöitä yms. Puhumattakaan että voi menettää tärkeitä asiakkaita. Eihän tollanen olekaan mikään ongelma jossain 10000 työntekijän suuryrityksessä, jossa on miljoonien liikevaihto, mutta just pikkufirmoissa on joita Suomessa on paljon.

Joo totta tuokin. Pitää ajatella alkoholismia sairautena. Mistä tahansa kroonisesta sairaudesta voi tulla noita mainitsemiasi haittoja. Jos on syytä epäillä tuollaista "krapula saikuttelua" niin siihen pitää tietysti puuttua. Ja jos joku kännissä töihin tulee, niin se kuuluu tietenkin ohjata kotiin palkattomalle vapaalle ennen, kuin virheitä tekee ja seuraavan kerran töihin tullessaan ottaa puhutteluun. Noissa tapauksissa työnantajan kannattaa olla yhteydessä myös työntekijän lähipiiriin.

 

[oldez]

Heitetäänpä vielä yksi 'kukkahattututkijan' mielipide, ettei ihan menisi off-topikiksi. Lihavoituna muutama foorumillakin käsitelty pointti. Saa jarnata.

Sepä se kun täällä forumilla suuri osa kuuluu siihen 10%, jotka juo puolet viinoista

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Montako lasten huostaanottoa olisi vältetty, jos Leijonat olisivat olleet vesilinjalla juhlissa?

Varsin hyvä kommentti. Samansuuntaisen esitin aikaisemmin päivällä työyhteisölleni.

 

[tmoi]

Heitetäänpä vielä yksi 'kukkahattututkijan' mielipide, ettei ihan menisi off-topikiksi. Lihavoituna muutama foorumillakin käsitelty pointti. Saa jarnata.

Heh. Perhejuhla. Mä luulin että se oli voitonjuhla :thumbfh:

Toinen on että,

"Luulen, että NHL:ssä Stanley Cupin voittajat tuskin ensi töikseen päättävät juoda itsensä känniin."

Luuloilla ja mutuilla kannattaa antaa haastatteluja

 

[oldez]

Joo totta tuokin. Pitää ajatella alkoholismia sairautena. Mistä tahansa kroonisesta sairaudesta voi tulla noita mainitsemiasi haittoja. Jos on syytä epäillä tuollaista "krapula saikuttelua" niin siihen pitää tietysti puuttua. Ja jos joku kännissä töihin tulee, niin se kuuluu tietenkin ohjata kotiin palkattomalle vapaalle ennen, kuin virheitä tekee ja seuraavan kerran töihin tullessaan ottaa puhutteluun. Noissa tapauksissa työnantajan kannattaa olla yhteydessä myös työntekijän lähipiiriin.

Nojoo, mutta välttämättä ei ole kyse alkoholismistakaan. Siis ei ole minkäänlaista riippuvuutta vaan pikemminkin harkintakyvyn puutosta. Se on vaan työnantajalle todella raskasta tollanen ja siitä koituu paljon lisähommaa. Helpompi olisi vaan irtisanoa, mutta kun ei voi.

 

[oldez]

"Luulen, että NHL:ssä Stanley Cupin voittajat tuskin ensi töikseen päättävät juoda itsensä känniin."

Luuloilla ja mutuilla kannattaa antaa haastatteluja

Mun mielestä NHL:ssä on aika kovat sanktiot ryyppäämisestä ja kännissä esiintymisestä. Eihän se Karalahtikaan kestänyt siellä. Eipä sponsorit katsoisi siellä hyvällä sitä että koko joukkue tulee kännissä tilaisuuteen voitettuaan Stanley Cupin.