Believe it or not, my outfit has nothing to do with you!

[Dominic]

Onko näin?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/236674.html

 

[oldez]

Tää on vähän sama juttu kun maahanmuton kanssa. Tästä ei voi puhua koska *sovinisti*

 

[markoj]

Kaivas Domppari kaapista ne transuvermeet ja mee marssille. Leeville kans hame.

 

[Dominic]

Kaivas Domppari kaapista ne transuvermeet ja mee marssille. Leeville kans hame.

Mä aattelin mennä joko sylkemään noiden päälle tai muuten elehtiä väkivaltaisesti katulaitamilla.

 

[FW08]

Tulkitsin kysymyksessä olevan sanan my viittaavan kysyjään. Uskon ja toivon, että kokopunaiset ja MCT eivät liity minuun mitenkään.

 

[OoPee]

Onko näin?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/236674.html

Epäilemättä Toronton poliisin sanavalinta oli harvinaisen epäonnistunut, mutta en siltikään usko, että ideana oli syyllistää "lutkamaisesti" pukeutuneita naisia vaan ihan rehellisesti varoittaa, että tavallista niukempiin asusteisiin pukeutunut nainen kuuluu valitettavasti riskiryhmään (lienee tosiasia, jota ei edes paatuneinkaan feministi voi kieltää). Periaatteessa menee täsmälleen samaan kastiin kuin New Yorkin poliisin antama varoitus, että valkoihoisen ei ihan välttämättä kannata etenkään kaikkina kellonaikoina liikkua yksikseen tietyillä alueilla Bronxissa tahi Harlemissa. En muista kuulleeni, että moisesta olisi kukaan pelihousujaan repinyt, olkootkin, että noin niinkuin periaatteessa kai kaikilla, myös valkoihoisilla, on täysi oikeus liikuskella missä päin New Yorkia tahansa, ero on vain siinä, että onko se välttämättä kauheen järkevää :wink:

Maalaisjärki jne. mutta toisaalta voihan noi varoitukset myös aivan hyvin ignoroida, kaipa jokainen sitten itse tietää parhaiten mikä on terveellistä :frank:

 

[oldez]

Epäilemättä Toronton poliisin sanavalinta oli harvinaisen epäonnistunut, mutta en siltikään usko, että ideana oli syyllistää "lutkamaisesti" pukeutuneita naisia vaan ihan rehellisesti varoittaa, että tavallista niukempiin asusteisiin pukeutunut nainen kuuluu valitettavasti riskiryhmään (lienee tosiasia, jota ei edes paatuneinkaan feministi voi kieltää). Periaatteessa menee täsmälleen samaan kastiin kuin New Yorkin poliisin antama varoitus, että valkoihoisen ei ihan välttämättä kannata etenkään kaikkina kellonaikoina liikkua yksikseen tietyillä alueilla Bronxissa tahi Harlemissa. En muista kuulleeni, että moisesta olisi kukaan pelihousujaan repinyt, olkootkin, että noin niinkuin periaatteessa kai kaikilla, myös valkoihoisilla, on täysi oikeus liikuskella missä päin New Yorkia tahansa, ero on vain siinä, että onko se välttämättä kauheen järkevää :wink:

Maalaisjärki jne. mutta toisaalta voihan noi varoitukset myös aivan hyvin ignoroida, kaipa jokainen sitten itse tietää parhaiten mikä on terveellistä :frank:

SOVINISTI!! RASISTI!! VIHAPUHE!! MODET!!

eikun siis komppaan.

 

[jjv]

Epäilemättä Toronton poliisin sanavalinta oli harvinaisen epäonnistunut, mutta en siltikään usko, että ideana oli syyllistää "lutkamaisesti" pukeutuneita naisia vaan ihan rehellisesti varoittaa, että tavallista niukempiin asusteisiin pukeutunut nainen kuuluu valitettavasti riskiryhmään (lienee tosiasia, jota ei edes paatuneinkaan feministi voi kieltää).

Mutta onpahan hyvä tekosyy kävellä keskellä autotietä mahdollisimman typerän näköiset vaatteet päällä. Tai vaikka vaatteitta.

 

[toleranssisiipi]

Jaksoin lukea vain vähän alkua. Tähän saakka:

Maailmalta Suomeen levinnyt Slut Walk -liike rantautuu myös Turkuun. Ryhmä turkulaisnaisia suunnittelee väkivaltaa ja seksismiä

Kuulostaa aika hurjalta.

 

[Örfil]

Tää on vähän sama juttu kun maahanmuuton kanssa. Tästä ei voi puhua koska *stalin*

 

[Balthazar]

M'oon ymmärtänyt, että tuo lutkaliike kapinoi lähinnä yhteiskunnan rakenteissa olevia naisvihamielisiä asenteita vastaan, mihin saivat "todisteen" tuosta kanadalaispoliisin lutka-sammakosta. On ihan ymmärrettavää, että feministisille näkemyksille alttiit nuoret naiset lähtevät innolla tuollaiseen protestiin mukaan. Meissä muissa tuo kieltämättä herättää huolta maalaisjärjen unohtamisesta.

 

[Dominic]

Mä melkeistä oottelen Juskasen kommentteja asiasta. Myös Timanfayayn mielipiteet kiinnostaisi, mutta kun hää marttyyrivetäytyi jo.

Ei lisättävää Oopeen postaukseen.

 

[Mehe Rienarsuo]

Balthista komppaan.

OoPeen olettamusta niukan vaatetuksen lisäävästä vaikutuksesta riskiin joutua raiskatuksi, ei tietämäni mukaan ainakaan tilastot tue. Enkä ole edes se paatuneinkaan feministi.

 

[Ria]

Uskotteko te tosissanne, että jos kaikki naiset vastedes pukeutuisi vähintään polvipituseen hameeseen/housuihin ja paitaan josta ei yhtään näy tissejä niin se vähentäisi raiskausten kokonaismäärää?

Toki jos tossa joukossa ois sitten se ainoo paljastavasti pukeutunut, niin ehkä sitä helpommin valikoituisi uhriksi. Toisaalta tarttisko sitä samalla lopettaa myös vaikkapa meikkaaminen ja hiusten laittaminen, koska kyllähän rumuus varmasti suojaa paremmin kun "siveä" pukeutuminen...

 

[toleranssisiipi]

Uskotteko te tosissanne, että jos kaikki naiset vastedes pukeutuisi vähintään polvipituseen hameeseen/housuihin ja paitaan josta ei yhtään näy tissejä niin se vähentäisi raiskausten kokonaismäärää?

Ei uskota. Mistä moinen juolahti mielees?

 

[markoj]

Itseäni kiehtoo enämpi persettään ja tavaraansa vilauttelevan sijaan vaikka tämän tyylinen pukeutuminen. Piilottelussahan se taika on, ei näyttämisessä. En silti mene oikopäätä raiskaamaan naapuritalon musliminaista.

 

[Ria]

Ei uskota. Mistä moinen juolahti mielees?

Jos kerran on loogista varottaa naisia pukeutumasta "lutkamaisesti", jottei ne tulis raiskatuksi niin kai sillä ohjeella silloin ois tarkotus vähentää raiskausten määrää. Jos ei ne vähene (ja minä ainakaan en usko että ne vähenis) niin eikö kyseinen ohje ollu alunperinkin kehno.

 

[oldez]

Uskotteko te tosissanne, että jos kaikki naiset vastedes pukeutuisi vähintään polvipituseen hameeseen/housuihin ja paitaan josta ei yhtään näy tissejä niin se vähentäisi raiskausten kokonaismäärää?

Toki jos tossa joukossa ois sitten se ainoo paljastavasti pukeutunut, niin ehkä sitä helpommin valikoituisi uhriksi. Toisaalta tarttisko sitä samalla lopettaa myös vaikkapa meikkaaminen ja hiusten laittaminen, koska kyllähän rumuus varmasti suojaa paremmin kun "siveä" pukeutuminen...

Ei.

Mun mielestä tässä on enemmänkin siitä kyse ettei voida käydä keskustelua siitä mitä nainen voi tehdä vähentääkseen raiskatuksi tulemisen riskiä ilman että puhuja leimataan uhrin syyllistäjäksi. Suurimmassa osassa tapauksistahan nainen on mennyt vapaaehtoisesti miehen asuntoon tai nainen on päästänyt miehen asuntoonsa, urhi ja/tai tekijä on ollut humalassa ja raiskaus on tapahtunut illalla/yöllä. Tästä voisi päätellä ettei kannata päästää humalaisia miehiä illalla asuntoonsa tai että ei kannata mennä yöllä humalassa miehen asuntoon.

 

[Otto Hokkanen]

Poliisi teki erheen. Oikea muoto yleispätevälle raiskatuksitulemisenvälttelyohjeelle olisi ollut älkää käyttäytykö kuin lutkat.

 

[OoPee]

Uskotteko te tosissanne, että jos kaikki naiset vastedes pukeutuisi vähintään polvipituseen hameeseen/housuihin ja paitaan josta ei yhtään näy tissejä niin se vähentäisi raiskausten kokonaismäärää?

Emme.

Toki jos tossa joukossa ois sitten se ainoo paljastavasti pukeutunut, niin ehkä sitä helpommin valikoituisi uhriksi.

Bingo!

Toisaalta tarttisko sitä samalla lopettaa myös vaikkapa meikkaaminen ja hiusten laittaminen, koska kyllähän rumuus varmasti suojaa paremmin kun "siveä" pukeutuminen...

Noh siis kyllä ainakin mun perversiosta kärsiviä silmiäni hivelee paremmin kurvikas ja kaunis minihameinen nainen kuin perunasäkkiin pukeutunut huonoihoinen nainen, joka mahtuu pöydän alle seisomaan, muttei makaamaan. Saataa hyvinkin olla, että sikasovinistiraiskaajamulkunkin huomio kiinnittyy mieluummin ensinmainittuun :thumbfh:

Floridan matkaoppaassa todettiin, että Miami Beachillä ei etenkään hämärässä ja pimeällä liikkuessa kannata kantaa mukanaan kalliita eikä edes kalliin näköisiä kelloja tahi kameroita, koska olet näinollen huomattavasti alttiimpi ryöstetyksi tulemiselle. Oikeuttaako ranteessani roikkuva Rolex ja kaulassani kantamani järjestelmäkamerakamera sitten jonkun ryöstämään minut? No ei helvetissä oikeuta ja sitäpaitsi mulla on täysi oikeus kantaa niitä mukanani, mutta on kuitenkin tosiasia, että jos ranteessa olisi halpa "muovikasio" ja kädessäni kertakäyttökamera, en välttämättä olisi lainkaan niin houkutteleva uhri :wink:

Vastaus esittäämääsi kysymykseen: Kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään, kyse on vain puhtaista tosiasoista, niin ikäviä kuin ne ovatkin. Jokainen tehkoot itse päätöksensä.