Believe it or not, my outfit has nothing to do with you!

[oldez]

Poliisi teki erheen. Oikea muoto yleispätevälle raiskatuksitulemisenvälttelyohjeelle olisi ollut älkää käyttäytykö kuin lutkat.

 

[jaska]

Oikeuttaako ranteessani roikkuva Rolex

Rantarolex se on, korkeintaan!

 

[Tsuhna]

Otsakkeen perusteella odotin skriinsottia Dompomista pitsikorsetissa ja verkkosukissa.

Onneksi pakokauhua kesti vain hetken

 

[OoPee]

Jos kerran on loogista varottaa naisia pukeutumasta "lutkamaisesti", jottei ne tulis raiskatuksi niin kai sillä ohjeella silloin ois tarkotus vähentää raiskausten määrää. Jos ei ne vähene (ja minä ainakaan en usko että ne vähenis) niin eikö kyseinen ohje ollu alunperinkin kehno.

No ei. Kyllä mun mielestä on ihan ok, että poliisit antavat myös vinkkejä, jotka menevät tyyliin: "mikäli nimenomaan JUURI SINÄ, et halua olla seuraava uhri, niin neuvomme Sinua...".

 

[OoPee]

Rantarolex se on, korkeintaan!

Mulla oli aikoinaan semmoinen, mutta onneksi kadotin sen kerran kännipäissäni Stadin syntiseen yöhän. Toisaalta onneksi näin, sillä ehkäpä juuri tuon vuoksi mua ei ole vielä koskaan raiskattu :frank:

 

[Dominic]

Ilman tilastoja, mua ainakaan alkaa panettaa heti enämpi, mitä vähempi niinQ vaatteita naisilla on päällä.

Puolikovana painan menemään gimuleiden perässä.

VAI OLENKO MINÄ AINOA!?

 

[oldez]

Ilman tilastoja, mua ainakaan alkaa panettaa heti enämpi, mitä vähempi niinQ vaatteita naisilla on päällä.

Puolikovana painan menemään gimuleiden perässä.

VAI OLENKO MINÄ AINOA!?

hyvin sanottu!

 

[OoPee]

OoPeen olettamusta niukan vaatetuksen lisäävästä vaikutuksesta riskiin joutua raiskatuksi, ei tietämäni mukaan ainakaan tilastot tue.

Myönnän, etten ole tutustunut tilastoihin, mutta järki sanoo, että olet väärässä. Uskoisin, että riski joutua tukevasti humalapäissään olevan "supliikkimiehen", jonka mielestä kaikki naiset kuitenkin ovat kuitenkin pohjimmiltaan lutkia, jotka sanoessaan "ei" tarkoittavat itseasiassa "kyllä" ja hän itse palttiarallaa maailman seksikkäin uros, raiskatuksi, on kääntäen verrannollinen vaatetuksen määrään. Noita raiskaajatyyppejäkin kun on siis kuitenkin on käsittääkseni useampia, tää mainitsemani Alfauros tuskin edes ymmärsi tosiasiassa raiskanneensa jonkun, mimmihän kun sai hältä just sitä, mitä oikeesti haluskin :thumbfh:

 

[oldez]

http://www.youtube.com/watch?v=V-0_UAfmc3k

 

[OoPee]

Ilman tilastoja, mua ainakaan alkaa panettaa heti enämpi, mitä vähempi niinQ vaatteita naisilla on päällä.

Puolikovana painan menemään gimuleiden perässä.

VAI OLENKO MINÄ AINOA!?

Joo siis kaverit on kans väittäny, että nuo Helsinginkin kaduilla asiakkaita metsästäneet venäläispimut pukeutuivat pakkasellakin mieluummin minihameeseen kuin lämpöhaalareihin. Mistä sitten johtuukin.

 

[OoPee]

Otsakkeen perusteella odotin skriinsottia Dompomista pitsikorsetissa ja verkkosukissa.

Onneksi pakokauhua kesti vain hetken

Toisaalta mielenkiintoiseksi asian tekee se tosiasia, että päätit kuitenkin (tai ehkäpä peräti juuri sen vuoksi) avata tämän otsikon :frank:

 

[Dominic]

Niin! Senkin perverssisiat!

 

[jaska]

Niin! Senkin perverssisiat!

Paraskin puhuja!

 

[Dominic]

Paraskin puhuja!

Mulla vääntää mahassa? Mitähän tarttis tehdä! KERRO ÄKKIÄ!

 

[OoPee]

Mulla vääntää mahassa? Mitähän tarttis tehdä! KERRO ÄKKIÄ!

Toimi lailla Leevin. Älä ole mies vaan koira!

 

[jaska]

Mulla vääntää mahassa? Mitähän tarttis tehdä! KERRO ÄKKIÄ!

ihan sama mitä teet, mutta älä raportoi siitä foorumille!

 

[OoPee]

ihan sama mitä teet, mutta älä raportoi siitä foorumille!

Tosin mulla saattas olla yx kuva, joka...

 

[Ria]

Emme.
Noh siis kyllä ainakin mun perversiosta kärsiviä silmiäni hivelee paremmin kurvikas ja kaunis minihameinen nainen kuin perunasäkkiin pukeutunut huonoihoinen nainen, joka mahtuu pöydän alle seisomaan, muttei makaamaan. Saataa hyvinkin olla, että sikasovinistiraiskaajamulkunkin huomio kiinnittyy mieluummin ensinmainittuun :thumbfh:

Eiköhän se kohdistu ensin mainittuun, vaikka se olis perunasäkissä ja jälkimmäinen minihameessa. Ja siinä mun komentissa oli se ehkä just siksi että muistelisin myös lukeneeni ettei sillä pukeutumisella edes tilastojen mukaan ole merkitystä.

Floridan matkaoppaassa todettiin, että Miami Beachillä ei etenkään hämärässä ja pimeällä liikkuessa kannata kantaa mukanaan kalliita eikä edes kalliin näköisiä kelloja tahi kameroita, koska olet näinollen huomattavasti alttiimpi ryöstetyksi tulemiselle. Oikeuttaako ranteessani roikkuva Rolex ja kaulassani kantamani järjestelmäkamerakamera sitten jonkun ryöstämään minut? No ei helvetissä oikeuta ja sitäpaitsi mulla on täysi oikeus kantaa niitä mukanani, mutta on kuitenkin tosiasia, että jos ranteessa olisi halpa "muovikasio" ja kädessäni kertakäyttökamera, en välttämättä olisi lainkaan niin houkutteleva uhri :wink:

Vastaus esittäämääsi kysymykseen: Kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään, kyse on vain puhtaista tosiasoista, niin ikäviä kuin ne ovatkin. Jokainen tehkoot itse päätöksensä.

Tossa on vaan mulla se ongelma, että kun miehet alkaa ohjestaa, että älkää nyt vaan naiset tehkö sitä tai tätä jottette joutus uhreiksi niin mihin se raja vedetään. Tarviiko mennä ääri-islamististen maitten käytäntöihin asti. Siellähän ei pukeuduta paljastavasti eikä naiset saa olla kahden perheeseensä kuulumattomien miesten kanssa. Noi säännökset tuskin on kauheesti parantanu naisten asemaa..

Ja humalatila altistaa kyllä ihan kaikkia ihan kaikenlaisille rikoksille. Silti ihan samanlaista holhoavaa ohjeistusta en muista lukeneeni, jos pari miestä on menny toisen niistä asuntoon ja siellä on sitten tapahtunu pahoinpitely. Siis että ohjeistettas kaikkia miehiä että kannattaa vaan mennä suoraan kotiin eikä kutsua sinne ketään.

 

[Siggeboi]

Ilman tilastoja, mua ainakaan alkaa panettaa heti enämpi, mitä vähempi niinQ vaatteita naisilla on päällä.

Puolikovana painan menemään gimuleiden perässä.

VAI OLENKO MINÄ AINOA!?

Komppaan.

Niin ja et ole ainoa. :ahem:

 

[Melinda]

Valtaisa enemmistö raiskauksista tapahtuu parisuhteessa. Siinä ei taida paljoa pukeutuminen auttaa.

Totta kai se on typerää mennä kiehnäämään roiskeläpässä humalaisten miesten keskelle, mutta tällä hetkellä tilanne on luisunut varsinkin Suuressa Maailmassa siihen että raiskauksista puhutaan vain ja ainoastaan sen pohjalta, Mitä Uhri Teki Väärin. Sekä poliisikuulusteluissa että lehtiuutisissa keskitytään siihen, mitä naisella oli päällään, kuinka kännissä se oli, ja onko se mahdollisesti joskus ennen harrastanut seksiä jonkun kanssa.

Tämä valitettavasti johtaa siihen että yhteiskunta saarnaa vain pontentiaalisille uhreille. Ajatus siitä että potentiaalisille raiskaajille tehtäisiin jotain ei käy edes mielessä, koska naisen vikahan se oli. Mitäs käytti korkokenkiä.

Ajatus saattaa olla hiukan kärjistetty, mutta tämä filosofia on joka tapauksessa SlutWalk-liikkeen takana. Tähän tyyliin: