Pitää paikkansa, muttei kuitenkaan muuta sitä realiteettia ettei ikuisesti voi elää velaksi.J
... tuo ollut perinteisesti merkki taantuman loppumisesta.
Pitää paikkansa, muttei kuitenkaan muuta sitä realiteettia ettei ikuisesti voi elää velaksi.J
... tuo ollut perinteisesti merkki taantuman loppumisesta.
Ei toki! Mutta kovasti länsimaissa sitä yritetään!Pitää paikkansa, muttei kuitenkaan muuta sitä realiteettia ettei ikuisesti voi elää velaksi.
Joo. Hämmästyttävää kuinka paljon johtavat poliitikot ja yritysjohtajat vihaavat lapsiaan ja lapsenlapsiaan.Ei toki! Mutta kovasti länsimaissa sitä yritetään!
On jokseenkin outoa, kun analyytikolle maksetaan yli kymppitonnin peruspalkkaa hänen antaessaan ostosuosituksen toukokuussa 20,- hinnalla ja myyntisuosituksen samasta osakkeesta 10,- hinnalla elokuussa. Mä itse arvotan tuollaisen asiantuntemuksen samantasoikseksi kuin Casinolla joku kertoisi kannattaako laittaa panos ruletissa mustalle vai punaiselle.Markkinoiden ja analyytikkojen aikakäsitys vaikuttaa hyvin lyhyeltä. Noin 1-5 päivältä. Tämä näkyy jatkuvana reagointina markkinoilla. Korot tippuu tai laskee yksittäisten poliittisten lausuntojen tai tilastojen perusteella. Sama pätee osakkeisiin.
Sijoitusyritysten analyytikoiden ei ole tarkoitus toimia totuuden torvina eikä tuottaa yleishyödyllistä lisäarvoa sijoittajille.On jokseenkin outoa, kun analyytikolle maksetaan yli kymppitonnin peruspalkkaa hänen antaessaan ostosuosituksen toukokuussa 20,- hinnalla ja myyntisuosituksen samasta osakkeesta 10,- hinnalla elokuussa. Mä itse arvotan tuollaisen asiantuntemuksen samantasoikseksi kuin Casinolla joku kertoisi kannattaako laittaa panos ruletissa mustalle vai punaiselle.
Kaipa mä tuon tiedän suhteellisen hyvin. 80-luvun loppupuolella yhden Suomen suurimman vakuutusyhtiön rahoitusjohtaja tarjosi mulle peruspalkkaa 3*suomalaisen keskipalkalla+bonukset, hommana erilaiset rahamarkkinaoperaatiot korko- ja osakemarkkinoilla. Pässi kun olin, skippasin tarjouksen.Sijoitusyritysten analyytikoiden ei ole tarkoitus toimia totuuden torvina eikä tuottaa yleishyödyllistä lisäarvoa sijoittajille.
Analyytikko tanssii tasan työnantajansa etujen mukaisesti,
Edellä oleva kommenttisi vain vahvistaa käsityksiäni ymmärryksesi tasosta.Jos olisin ollut 80-luvun lopulla täysi-ikäinen, olisin perustanut pöytälaatikko-OY:n, ottanut pankista pari miljoonaa lainaa, ajanut firman konkaan, häipynyt rahojen kanssa Suomesta, laittanut miljoonat johonkin hyvään sijoitukseen. Talousrikokseni sitten vanhennuttua olisin hankkinut täältä kesämökin itselleni, jonka kuistilla sitten todennut pullo kädessä saunan jälkeen: -Kivaa oli, vaikken mitään muista! :alppu:
Näin vittumaiselle ihmiselle kuin minä on turha edes yrittää vittuilla, maailmantalous ei pyöri järjellä vaan ahneudella.Edellä oleva kommenttisi vain vahvistaa käsityksiäni ymmärryksesi tasosta.
Kaikki länsimaat ovat nyt veloissaan. En tiedä onko se ahneutta. Valtiot ovat lainanneet säilyttääkseen hyvinvointinsa.Näin vittumaiselle ihmiselle kuin minä on turha edes yrittää vittuilla, maailmantalous ei pyöri järjellä vaan ahneudella.
Meinaat siis että esim. Kiinan kansantasavalta on paikka missä mikään ei muutu tai tule muuttumaan? Että työläiset eivät nouse vaatimaan oikeuksiaan, kovempia palkkoja ja parempaa yhteiskunnallista kokonaisuutta?Maailmantaloudella ei ole mitään erityistä ongelmaa -eikä tietysti edes voi olla.
Maailmantalous tulee jaksamaan jatkossakin paksusti.
Työntekijälle, jolla on suuri palkka, suuri verotus, tiukat työsuojelumääräykset, tarkkaan säädelty palkkataso, tarkkaan säädellyt etuisuudet tulee menemään globaalissa taloudessa jatkossa erittäin huonosti.
Hän jää työttömäksi.
Mutta noita mainittuja töitä on tekemässä muualla pirun monta yhtä tuossa yllä kuvattua duunaria kohti.
Työt teetetään globaalissa taloudessa jatkossa jossain muualla kuin niissä maissa joissa on noita edellä kuvattuja työntekijöitä.
Onko se oikein?
Sitä on vaikea sanoa, mutta niin asiat tulevat vaan jatkossa etenemään.
Kiinassa asiat on jo työläisillä hyvin, koska vallassa on kommunistinen puolue.Meinaat siis että esim. Kiinan kansantasavalta on paikka missä mikään ei muutu tai tule muuttumaan? Että työläiset eivät nouse vaatimaan oikeuksiaan, kovempia palkkoja ja parempaa yhteiskunnallista kokonaisuutta?
Kotimaisista omista riveistä noussut revisionistinen luopioklikki on pilannut suuren ruorimiehen perinnön ja kääntynyt markkinasosialismiin.Kiinassa asiat on jo työläisillä hyvin, koska vallassa on kommunistinen puolue.
Varmasti tulevat vaatimaan. Niin kauan kun siellä kuitenkin on tiukka keskusjohto niin meillä täällä saattaa säilyä nykyinen elintaso.Meinaat siis että esim. Kiinan kansantasavalta on paikka missä mikään ei muutu tai tule muuttumaan? Että työläiset eivät nouse vaatimaan oikeuksiaan, kovempia palkkoja ja parempaa yhteiskunnallista kokonaisuutta?
Kiinan tilanne ei tule muuttumaan rauhallisesti. On alkanut esiintymään puheenvuoroja siitä, että Kiinan talous on todellisuudessa kaikkea muuta kuin vakaalla pohjalla:Varmasti tulevat vaatimaan. Niin kauan kun siellä kuitenkin on tiukka keskusjohto niin meillä täällä saattaa säilyä nykyinen elintaso.
Sitten kun homma kiinassa muuttuu,niin täällä kerjäläiset puhkovat lastensa silmiä elääkseen.
Synkkää mutta totta.
Johtuisko se samasta syystä kuin Neuvosoliitossa, sosialismilla kun ei vain saatu aikaiseksi edes perustuotteiden tuotantoa lähellekään kysyntää vastaavalle tasolle?Kotimaisista omista riveistä noussut revisionistinen luopioklikki on pilannut suuren ruorimiehen perinnön ja kääntynyt markkinasosialismiin.
Mitkä tuotteet luokitellaan perustuotteiksi?Johtuisko se samasta syystä kuin Neuvosoliitossa, sosialismilla kun ei vain saatu aikaiseksi edes perustuotteiden tuotantoa lähellekään kysyntää vastaavalle tasolle?
Elintarvikkeet, normaalit taloustarvikkeet, vaatteet ja muut kodintekstiilit. Näistä oli Neuvostoliitossa jatkuva pula ja hyvin yksipuolinen tarjonta ja tuotteiden laatu oli kehno. Mistähän syystä esimerkiksi suomalaisilta turisteilta yritettiin ostaa kaikkea mahdollista? Vai onko tuo väite propagandaa?Mitkä tuotteet luokitellaan perustuotteiksi?