Maailmantalouden tulevaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja oldez
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Markkinoiden ja analyytikkojen aikakäsitys vaikuttaa hyvin lyhyeltä. Noin 1-5 päivältä. Tämä näkyy jatkuvana reagointina markkinoilla. Korot tippuu tai laskee yksittäisten poliittisten lausuntojen tai tilastojen perusteella. Sama pätee osakkeisiin.

Perusasiat ovat kuitenkin säilyneet ennallaan. Iso osa teollisuusmaista on ylivelkaantuneita tilanteessa, jossa niiden väestörakenne muuttuu erittäin huonoksi julkisten menojen näkökulmasta. Kilpailukyky ei ole kaksinen verrattuna kehittyviin talouksiin eikä todellisia valmiuksia muutoksiin ole.

Noiden ongelmien taittamiseksi ei taantuman välttäminen tai kevyt talouskasvu riitä. Toistaiseksi mikään talouskriisi ei ole edes alkanut. Nyt on vasta pieniä puhureita myrskyn edellä.
 
Markkinoiden ja analyytikkojen aikakäsitys vaikuttaa hyvin lyhyeltä. Noin 1-5 päivältä. Tämä näkyy jatkuvana reagointina markkinoilla. Korot tippuu tai laskee yksittäisten poliittisten lausuntojen tai tilastojen perusteella. Sama pätee osakkeisiin.
On jokseenkin outoa, kun analyytikolle maksetaan yli kymppitonnin peruspalkkaa hänen antaessaan ostosuosituksen toukokuussa 20,- hinnalla ja myyntisuosituksen samasta osakkeesta 10,- hinnalla elokuussa. Mä itse arvotan tuollaisen asiantuntemuksen samantasoikseksi kuin Casinolla joku kertoisi kannattaako laittaa panos ruletissa mustalle vai punaiselle.
 
On jokseenkin outoa, kun analyytikolle maksetaan yli kymppitonnin peruspalkkaa hänen antaessaan ostosuosituksen toukokuussa 20,- hinnalla ja myyntisuosituksen samasta osakkeesta 10,- hinnalla elokuussa. Mä itse arvotan tuollaisen asiantuntemuksen samantasoikseksi kuin Casinolla joku kertoisi kannattaako laittaa panos ruletissa mustalle vai punaiselle.

Sijoitusyritysten analyytikoiden ei ole tarkoitus toimia totuuden torvina eikä tuottaa yleishyödyllistä lisäarvoa sijoittajille.
Analyytikko tanssii tasan työnantajansa etujen mukaisesti,
Osakkeiden/yritysten saamat "analyysit" ovat aina ja ensikädessä riippuvaisia siitä millaisen arvion työnantajan edut ko. osakkeen osalta vaativat.
Monesti tämä tarkoittaa sitä, että analyysin lukijan tulisi toimia juuri päinvastoin kuin analyysissä suositellaan.

Jossainhan oli tuota testattu: Apinat laitettiin suosittelemaan osakkeita tikkataulumenetelmällä, vertailujoukkona toimi sijoitusfirmojen huippupalkkaiset analyytikot.
Apinoiden antamiin sijoitussuosituksiin luottaneet olisivat saaneet pääomalleen selvästi paremman tuoton.
 
Sijoitusyritysten analyytikoiden ei ole tarkoitus toimia totuuden torvina eikä tuottaa yleishyödyllistä lisäarvoa sijoittajille.
Analyytikko tanssii tasan työnantajansa etujen mukaisesti,
Kaipa mä tuon tiedän suhteellisen hyvin. 80-luvun loppupuolella yhden Suomen suurimman vakuutusyhtiön rahoitusjohtaja tarjosi mulle peruspalkkaa 3*suomalaisen keskipalkalla+bonukset, hommana erilaiset rahamarkkinaoperaatiot korko- ja osakemarkkinoilla. Pässi kun olin, skippasin tarjouksen.
 
Jos olisin ollut 80-luvun lopulla täysi-ikäinen, olisin perustanut pöytälaatikko-OY:n, ottanut pankista pari miljoonaa lainaa, ajanut firman konkaan, häipynyt rahojen kanssa Suomesta, laittanut miljoonat johonkin hyvään sijoitukseen. Talousrikokseni sitten vanhennuttua olisin hankkinut täältä kesämökin itselleni, jonka kuistilla sitten todennut pullo kädessä saunan jälkeen: -Kivaa oli, vaikken mitään muista! :alppu:
 
Jos olisin ollut 80-luvun lopulla täysi-ikäinen, olisin perustanut pöytälaatikko-OY:n, ottanut pankista pari miljoonaa lainaa, ajanut firman konkaan, häipynyt rahojen kanssa Suomesta, laittanut miljoonat johonkin hyvään sijoitukseen. Talousrikokseni sitten vanhennuttua olisin hankkinut täältä kesämökin itselleni, jonka kuistilla sitten todennut pullo kädessä saunan jälkeen: -Kivaa oli, vaikken mitään muista! :alppu:
Edellä oleva kommenttisi vain vahvistaa käsityksiäni ymmärryksesi tasosta.
 
Edellä oleva kommenttisi vain vahvistaa käsityksiäni ymmärryksesi tasosta.
Näin vittumaiselle ihmiselle kuin minä on turha edes yrittää vittuilla, maailmantalous ei pyöri järjellä vaan ahneudella.
arg04.gif
 
Näin vittumaiselle ihmiselle kuin minä on turha edes yrittää vittuilla, maailmantalous ei pyöri järjellä vaan ahneudella.
arg04.gif

Kaikki länsimaat ovat nyt veloissaan. En tiedä onko se ahneutta. Valtiot ovat lainanneet säilyttääkseen hyvinvointinsa.

Mistä kaikki mainitut valtiot lainaavat rahaa? Missä sitä fyrkkaa on lainattavaksi kuin pohjattomassa kaivossa?

Kerrotko meille tyhmille?
 
Maailmantaloudella ei ole mitään erityistä ongelmaa -eikä tietysti edes voi olla.

Maailmantalous tulee jaksamaan jatkossakin paksusti.

Työntekijälle, jolla on suuri palkka, suuri verotus, tiukat työsuojelumääräykset, tarkkaan säädelty palkkataso, tarkkaan säädellyt etuisuudet tulee menemään globaalissa taloudessa jatkossa erittäin huonosti.

Hän jää työttömäksi.

Mutta noita mainittuja töitä on tekemässä muualla pirun monta yhtä tuossa yllä kuvattua duunaria kohti.

Työt teetetään globaalissa taloudessa jatkossa jossain muualla kuin niissä maissa joissa on noita edellä kuvattuja työntekijöitä.

Onko se oikein?

Sitä on vaikea sanoa, mutta niin asiat tulevat vaan jatkossa etenemään.
 
Maailmantaloudella ei ole mitään erityistä ongelmaa -eikä tietysti edes voi olla.

Maailmantalous tulee jaksamaan jatkossakin paksusti.

Työntekijälle, jolla on suuri palkka, suuri verotus, tiukat työsuojelumääräykset, tarkkaan säädelty palkkataso, tarkkaan säädellyt etuisuudet tulee menemään globaalissa taloudessa jatkossa erittäin huonosti.

Hän jää työttömäksi.

Mutta noita mainittuja töitä on tekemässä muualla pirun monta yhtä tuossa yllä kuvattua duunaria kohti.

Työt teetetään globaalissa taloudessa jatkossa jossain muualla kuin niissä maissa joissa on noita edellä kuvattuja työntekijöitä.

Onko se oikein?

Sitä on vaikea sanoa, mutta niin asiat tulevat vaan jatkossa etenemään.

Meinaat siis että esim. Kiinan kansantasavalta on paikka missä mikään ei muutu tai tule muuttumaan? Että työläiset eivät nouse vaatimaan oikeuksiaan, kovempia palkkoja ja parempaa yhteiskunnallista kokonaisuutta?
 
Meinaat siis että esim. Kiinan kansantasavalta on paikka missä mikään ei muutu tai tule muuttumaan? Että työläiset eivät nouse vaatimaan oikeuksiaan, kovempia palkkoja ja parempaa yhteiskunnallista kokonaisuutta?

Kiinassa asiat on jo työläisillä hyvin, koska vallassa on kommunistinen puolue.
 
Meinaat siis että esim. Kiinan kansantasavalta on paikka missä mikään ei muutu tai tule muuttumaan? Että työläiset eivät nouse vaatimaan oikeuksiaan, kovempia palkkoja ja parempaa yhteiskunnallista kokonaisuutta?

Varmasti tulevat vaatimaan. Niin kauan kun siellä kuitenkin on tiukka keskusjohto niin meillä täällä saattaa säilyä nykyinen elintaso.

Sitten kun homma kiinassa muuttuu,niin täällä kerjäläiset puhkovat lastensa silmiä elääkseen.

Synkkää mutta totta.
 
Varmasti tulevat vaatimaan. Niin kauan kun siellä kuitenkin on tiukka keskusjohto niin meillä täällä saattaa säilyä nykyinen elintaso.

Sitten kun homma kiinassa muuttuu,niin täällä kerjäläiset puhkovat lastensa silmiä elääkseen.

Synkkää mutta totta.

Kiinan tilanne ei tule muuttumaan rauhallisesti. On alkanut esiintymään puheenvuoroja siitä, että Kiinan talous on todellisuudessa kaikkea muuta kuin vakaalla pohjalla:

http://www.theepochtimes.com/n2/china-news/chinese-tv-host-says-regime-nearly-bankrupt-141214.html

Roubini on puhunut aiheesta myös.
 
Kotimaisista omista riveistä noussut revisionistinen luopioklikki on pilannut suuren ruorimiehen perinnön ja kääntynyt markkinasosialismiin.

Johtuisko se samasta syystä kuin Neuvosoliitossa, sosialismilla kun ei vain saatu aikaiseksi edes perustuotteiden tuotantoa lähellekään kysyntää vastaavalle tasolle?
 
Mitkä tuotteet luokitellaan perustuotteiksi?

Elintarvikkeet, normaalit taloustarvikkeet, vaatteet ja muut kodintekstiilit. Näistä oli Neuvostoliitossa jatkuva pula ja hyvin yksipuolinen tarjonta ja tuotteiden laatu oli kehno. Mistähän syystä esimerkiksi suomalaisilta turisteilta yritettiin ostaa kaikkea mahdollista? Vai onko tuo väite propagandaa?

Ja tuskinpa useita perheita asui samassa huoneistoissa ihan sen takia, että olisi niin tylsää asua vain oman perheenjäsenten kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös