Kadonneet ihmiset
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
72
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 16061
Ei ole ollenkaan sama asia. Hänen tilanteessa ei tarvinnut pohtia mitä kävi. Lisäksi kukaan ei ole etsinyt vikaa Karoliinasta, jos kohta Mikostakaan.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Tässä keississä on niin paljon huhua ja suoranaista paskaa postattuna ympäri nettiä, että väkisinkin vituttaa. Ihmisten nimiä ja kuvia ja profiileja ja linkkejä. Autoja. Rekkareita. Liitettynä nuoren tytön katoamistapaukseen.
Ne ei lähde netistä koskaan.
Ne ei lähde netistä koskaan.
Örfil
Guest
Mikko voitäisiin jättää tästä keskustelustaketjusta pois. Ei kuulu asiaan mitenkään. Etenkään kun keskustelussa on asianosaisia mukana.
Sano nyt vielä ajojahdiksi, kun esimerkiksi otin.
72
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 16061
Kerroin kyllä, mitä tapahtui. Hän ei myöskään ollut rikoksen uhri eikä epäilystä siitä. Tätä juuri tarkoitan, että aivan eri asia, koska Karoliinan asialle on haettukin julkisuutta, vihjeitä tarvitaan jne. Mikon kohdalla homma oli selvä.
Varmaan olisi spekuloitukin, jos kuolinsyy ei olisi tiedossa, tai olisi sarjassa "löydettiin menehtyneenä, kuolinsyy tuntematon", tai jos olisi ollut kadoksissa. Hän on varmuudella menehtynyt, omien silmieni alla, joten levätköön rauhassa. Karoliinan löydyttyä sama juttu hänelle.
Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
Siitä vain sitten ilmoittautumaan presidenttiehdokkaaksi kun juorulehdet kaivavat kuraa netistä ja kuvia alkaa löytyä.
72
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 16061
Niinno, huhuista ylipäänsä: joku on voinut huhuta tietävänsä tai epäilevänsä jotain Bemarikuskia, tai joku huhu henkilöllisyydestä (vaikka vääräkin) voi kiertää Tampereen seudulla juuri nyt. Poliisi tarkastanee asian, ja joskus nimenomaan huhu voi johtaa jäljille.
No jotenkin uskoisin että jos joku tietää Bemarista jotain niin se kuulee siitä muualtakin kuin huhuista.
... esimerkiksi huhut että "on löytynyt" ei hyödytä ketään. Pikemminkin säälin omaisia jotka joutuu kokemaan moista. Joku sukulainen / kummi / tms. läheinen mutta ei perheeseen kuuluva voi jopa ihmetellä miksi hänelle ei kerrota kun kerran näin on käynyt - vaikka totuuspohjaa ei ole -> ne voivat jopa satuttaa.
72
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 16061
Niin, onhan se niin, että huhut ja spekulointi ei välttämättä hyödytä, riippuu siitä miten viranomaiset sen katsoo. Mutta ihmisillä on taipumus tehdä niin, koska epätietoisuus vaivaa, varsinkin kun aikaa kuluu. Jostain syystä se on niin, että jos tieto puuttuu, näin käy, hyvine ja huonoine puolineen.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Spekuloinneissa ei ole mielestäni mitään väärää. Sitä harrastaa varmaan lähes kaikki asiasta, kuin asiasta. Vaikka muuta jeesustelevat...
Huhujen levittäminen ja keksiminen on sitten vähän toinen asia. Varsinkin, jos sillä loukataan asianomaisia tai saatetaan tutkintaa harhaan. Joissakin tapauksissa saattaa tietenkin johtaa tuloksiinkin, jos huhut eivät ole joidenkin huomioinhakuisten mielikuvituksen tuotoksia.
Media ja ilmeisesti toimittajat joutuvat jossakin vaiheessa sellaiseen tilaan, että ilmeisesti asian kiinnostuvuuden vuoksi joutuvat jonkinlaiseen psykoosiin. Asioista tulee hype"tavaraa" jne. Tähän onkin jo viitattu ja tämä ärsyttää.
Huhujen levittäminen ja keksiminen on sitten vähän toinen asia. Varsinkin, jos sillä loukataan asianomaisia tai saatetaan tutkintaa harhaan. Joissakin tapauksissa saattaa tietenkin johtaa tuloksiinkin, jos huhut eivät ole joidenkin huomioinhakuisten mielikuvituksen tuotoksia.
Media ja ilmeisesti toimittajat joutuvat jossakin vaiheessa sellaiseen tilaan, että ilmeisesti asian kiinnostuvuuden vuoksi joutuvat jonkinlaiseen psykoosiin. Asioista tulee hype"tavaraa" jne. Tähän onkin jo viitattu ja tämä ärsyttää.
Örfil
Guest
Taivahan totta!
Mutta ykeisenä kysymyksenä että mitähän tässä nyt pitäisi tehdä, vai jeesustellaanko ihan vaan porukalla?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Nyt pitää varmaan odottaa, että mitä seuraavaksi tapahtuu.
Tai sitten voidaan spekuloida tahdikkaasti vanhoja muistelematta ja asiaan liittymättömiä ihmisiä mukaan sekoittamatta.
FO110K
Banned
- Liittynyt
- 3.1.2001
- Viestit
- 15345
Tutkinnanjohto ryssi kunnolla kun ilmoitti välittömästi katoamisen jälkeen, ettei ole pienintäkään syytä epäillä rikosta. Jos poliisi olisi ilmoittanut katoamisen syyn olevan avoin, niin ilmeisesti mahdollisia havaintoja olisi tullut enemmän.
Kun muutama viikko katoamisen jälkeen rikos muuttuu todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi on luotettavia havaintoja hyvin vaikea saada.
Esimerkiksi taksikuski olisi voinut muistaa pysähtyneen bemarin, mutta viikkojen jälkeen tapahtunutta on jokseenkin mahdoton palauttaa mieleen.
Kun muutama viikko katoamisen jälkeen rikos muuttuu todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi on luotettavia havaintoja hyvin vaikea saada.
Esimerkiksi taksikuski olisi voinut muistaa pysähtyneen bemarin, mutta viikkojen jälkeen tapahtunutta on jokseenkin mahdoton palauttaa mieleen.
72
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 16061
Mä luulen kans, että asema/pysäkkisanat menneet sekaisin.
Nythän uutisoidaan jo, mitä muuta on löytynyt. HS asialla.
72
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 16061
Itseasiassa ilmoittivat, että kaikki tutkintalinjat ovat auki, ja mitään ei suljeta pois, aluksi. Nyt on ilmoitettu, että pois on suljettu sieppaus, ja tappo on rikosepäilynimikkeenä.
Silminnäkijä oli ollut matkoilla kaksi viikkoa, ja ilmoitti havainnoistaan heti luettuaan asiasta.
Tuosta muistamisasiasta lisää nettilehdissä. Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että jos asia tai aihepiiri kiinnostaa, muistaa paremmin. Toisinaan taas muistikuvat voi sekoittuakin. Mutta olennaista on, että tässä tapauksessa poliisi piti silminnäkijähavaintoa luotettavana.