Pitäisikö ainakin tietyt kisat näkyä ilmaiseksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja K. August
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
WebSlave sanoi:
Toinen lähestymistapa olisi, että tehtäisiin (FIA:n ja FOM:n toimesta) neljästä kisasta F1:n Grand Slam tai vastaava ja pistettäisiin näille ehto ilmaiseksi näyttämisestä. Luonnollisimmat valinnat olisivat Monaco, Silverstone, Spa ja Monza. Nämä toimisivat samalla lajin mainospaloina niille, jota eivät maksukanavaa ole hankkineet. MM-ratkaisut tapahtuisivat kuitenkin (normaalisti) myöhemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Monzan kisat eivät vain ole ihan parasta mainosta Formuloille. Toki huomattavasti parempia, kuin Valencian, mutta ei mitään jännityksen huippuja todellakaan.
 
Loetkoe sanoi:
Niin, kuten Bobakki sanoi. Lisäisin tuohon murmelin viestiin vielä avauskisan Australiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mietin asiaa jopa sen verran, että tuossa on kaksi parhaaseen katseluaikaan sijoittuvaa nahinaa, joten ne todennäköisesti keräisivät hyvin katsojia ja sitä kautta mainostajia. Australiaa taas ei kannata näyttää ilmaispuolella, koska aika on niin pöljä.
 
Canukki sanoi:
Monzan kisat eivät vain ole ihan parasta mainosta Formuloille. Toki huomattavasti parempia, kuin Valencian, mutta ei mitään jännityksen huippuja todellakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, odotetaan nyt ensin paljonko DRS vaikuttaa. Eipä Monacokaan kisana sieltä parhaasta päästä ole, onpahan muuten vain näyttävä (kuten omalla tavallaan Monzakin). Olennaisempaa noiden valinnassa oli oikeanlaisen tunnelman välittäminen.

Vaikka itse pidänkin useista uusista radoista ja painotan itse radan merkitystä suhteessa maisemiin tai maan moottoriurheilukulttuuriin, niin en minä omien mieltymysteni mukaan kuitenkaan lähtisi F1:ä mainostamaan. Perinteiden ja tunnelman kautta mielummin.

Bobakin pointti lähetysajoista on kieltämättä huomionarvoinen. Semminkin kun Kanadassa ja Brasiliassa yleensä on mielenkiintoisia kisoja.
 
Ei pitäisi. Ei tuolla näy tulevan oikein mitään muutakaan sporttia ilmaiseksi jotain hiihdon maailmancupia ja yleisurheilun eliittikisojen jälkilähetyksiä lukuunottamatta. Maksakaa, jos haluatte katsoa.
 
Hookah sanoi:
Ei pitäisi. Ei tuolla näy tulevan oikein mitään muutakaan sporttia ilmaiseksi jotain hiihdon maailmancupia ja yleisurheilun eliittikisojen jälkilähetyksiä lukuunottamatta. Maksakaa, jos haluatte katsoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole hiihdonkaan MC enää ilmainen*, ampumahiihto vain.

*) paitsi ymmärtääkseni Suomessa hiihdettävät kisat.
 
Loetkoe sanoi:
Mun mielestä Maikkarin olisi ihan järkevää näyttää esim. kauden parhaat neljä kisaa ilmaiseksi. Se voisi toimia hyvänä mainoksena muiden kisojen ostamiselle.
Klikkaa laajentaaksesi...

JOS Maikkari haluaisi promota F1:tä, se näyttäisi tod. näk. ilmaiseksi kauden ekoja kisoja, aivan kuten se tekee Valioliigan ja käsittääkseni myös hiihdon kanssa. Tällä tavoin pyritään saamaan ihmiset ostamaan kanavapaketti, koska mestaruus ratkeaa myöhemmin. Sen sijaan, jos kauden vikoja kisoja näytettäisiin ilmaiseksi, vaikutus voisi olla juuri päinvastainen, jopa meikäläisen kaltainen HC-fani saattaisi luopua MAXista. Muutama ilmainen kisa kauden aikana taas saattaisi tarjota eniten mainosta läpi kauden. Anyway, eipä tätä taida tapahtua ellei MAXin katsojaluvut romahda.

Yllättävää kuitenkin, että täälläkään F1:tä ei pidetä niin merkittävänä, että sen näkymistä ilmaisena pidettäisiin tärkeänä.
 
K. August sanoi:
Yllättävää kuitenkin, että täälläkään F1:tä ei pidetä niin merkittävänä, että sen näkymistä ilmaisena pidettäisiin tärkeänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten se on yllättävää? Tapahtuman suojaamista koskevat kriteerit eivät riipu F1-fanin innosta lajinsa suhteen vaan siitä, täyttääkö tapahtuma itsessään kriteerit. Verrattuna vaikkapa futiksen MM-kisoihin F1:n suosio tässä maassa ei riitä edes vähää alusta, jos menestyvää suomalaista ei ole mukana. Aidosti merkittävä tapahtuma keräisi riittävästi mielenkiintoa ilman suomalaisedustustakin.
 
Bobakki sanoi:
Miten se on yllättävää? Tapahtuman suojaamista koskevat kriteerit eivät riipu F1-fanin innosta lajinsa suhteen vaan siitä, täyttääkö tapahtuma itsessään kriteerit. Verrattuna vaikkapa futiksen MM-kisoihin F1:n suosio tässä maassa ei riitä edes vähää alusta, jos menestyvää suomalaista ei ole mukana. Aidosti merkittävä tapahtuma keräisi riittävästi mielenkiintoa ilman suomalaisedustustakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitin siis forumilla. Minusta F1 on ainakin kansainvälisesti varsin merkittävä laji. Toki, ei missään maassa ole vielä suojeltu muita kuin omia GP:itä.
 
Bobakki sanoi:
Toki, mutta laji itsessään ei vedä tässä maassa riittävästi. Lajin kansainvälinen merkittävyys on hyvinkin toissijainen asia, jos mietitään suomalaisten kannalta yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä, suojeltujen kisojen listalla on suomalaisittain merkittäviä kisoja, mutta minusta siinä voisi ottaa myös kansainvälistä aspektia huomioon. Esim. UCL:n finaali kuuluisi tuolle listalle minusta ihan yhtä hyvin kuin jääkiekon, yleisurheilun ja hiihtolajien MM-kisat. Ja kuten aiemminkin sanoin, suomalaiskuski ajamassa WDC:stä tekisi F1:stäkin kansallisesti merkittävän. Fakta on kuitenkin se, että lista on muodostettu kansallisten intressien mukaan. Silti, kyllä minusta ainakin osan kisoista suojeleminen olisi ihan perusteltua, mutta jopa täällä forumillakin suuri osa on toista mieltä. Toki, lajin sarjamuotoisuuden huomioon ottaen olisi myös vaikea valita suojeltavat kisat.
 
Ilmaisnäytteestä puheen ollen, eiköhän Maikkari taas pidä isänpäivänä MAXin avoimena, joten Abu Dhabi toimii maistiaisena. Mestaruus tosin on ratkennut, eikä ratakaan sieltä parhaimmasta päästä, mutta FOM ei laadikaan kalenteria suomen isänpäiväkäytäntöä ajatellen. ;)
 
Omasta mielestä pitäis näkyä ilmaseksi:
Australia
Monaco
Silverstone
Spa
Monza
Abu Dhabi
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös