Sama.Vaikka pikajuoksu ei vois vähempää kiinnostaa, niin kyllä siinä silti voitais sallia yks tai kaks varaslähtöä.
Tämä. Vastasin kuitenkin eos, eli evvk, eli pitäköön tunkkinsa.Vaikka pikajuoksu ei vois vähempää kiinnostaa, niin kyllä siinä silti voitais sallia yks tai kaks varaslähtöä.
Minä en ymmärrä miten tämä olisi oikeudenmukaisempi kuin nykyinen systeemi. Minkä lisäarvon se yksi vilppi siihen kärkeen tuo?Vanhempi malli parempi: aluksi voi startata ihan paineetta. jos joku sattuu varastamaan niin sitten se joka ei tajua ottaa seuraavaa lähtöä varmanpäälle ansaitsee tulla diskatuksi
Johan mä sen selitin. Eihän se ensimmäinen oikeutetumpi ole mutta se toimii varoituksena kaikille, että kaikki ottaisivat seuraavan lähdön varmanpäälleMinä en ymmärrä miten tämä olisi oikeudenmukaisempi kuin nykyinen systeemi. Minkä lisäarvon se yksi vilppi siihen kärkeen tuo?
Ja nykyisellä systeemillä sen on jotenkin epäselvää osalle siellä starttiviivalla?Johan mä sen selitin. Eihän se ensimmäinen oikeutetumpi ole mutta se toimii varoituksena kaikille, että kaikki ottaisivat seuraavan lähdön varmanpäälle
15 sekunnin aikasakko.Minä en ymmärrä miten tämä olisi oikeudenmukaisempi kuin nykyinen systeemi.
Tuli tossa Mieleen, että ennätysten jahtaamisen kannalta on merkitystä. Jos ekassa lähdössä voisi yrittää pienellä riskillä, niin saattaisi ehkä voittaa jotain sekunnin osia loppuajassa verrattuna varman päälle lähtöön.. kait. Vissiin.Minä en ymmärrä miten tämä olisi oikeudenmukaisempi kuin nykyinen systeemi. Minkä lisäarvon se yksi vilppi siihen kärkeen tuo?
Entinen systeemi mahdollisti sen että pystyit kokeilemaan aavistuslähtöä. Sillä sitten saatiin erittäin kovia reaktioaikoja.Ja nykyisellä systeemillä sen on jotenkin epäselvää osalle siellä starttiviivalla?
Miksi pikajuoksukilpailussa olisi hyväksi olla yksi "paineeton" lähtö ensin ennen kuin pöllöt ottaa tosissaan?
En tajua näitä kudelmia.
Toki. Mutta toisaalta aavistuksella vedetyt haamulähdöt karsitaan jokatapauksessa reagointikellolla.Tuli tossa Mieleen, että ennätysten jahtaamisen kannalta on merkitystä. Jos ekassa lähdössä voisi yrittää pienellä riskillä, niin saattaisi ehkä voittaa jotain sekunnin osia loppuajassa verrattuna varman päälle lähtöön.. kait. Vissiin.
Luulisi siis että mitä isommat kisat niin sitä harvemmaksi käy ennätykset. Niitä yritetään sitten jossain missä on vähemmän hävittävää.
Noin oikeudenmukaisuuden kannalta säännöt on samat kaikille.
Olikos se 0,4 vai 0,3 sekkaa vai mitäs se aika oli :thumbfh:Toki. Mutta toisaalta aavistuksella vedetyt haamulähdöt karsitaan jokatapauksessa reagointikellolla.
En pysty täältä käsin vaikuttamaan sun tajuntaas, mutta se vanha systeemi tomi hyvin ennenkin joku sanoi että se ei ole reilu. suorituksista tulee tasokkaampia ja urheilusta muutenkin mukavaa, kun ei tarvi pelätä diskausta joka kerta. Ja niinkuin sanoin: kun se yks varotus tulee niin kaikille on tiedossa että varastaa ei saa. Ekalla kerralla vielä saa varastaa, vaikka eihän kukaan tahallaan varaslähtöjä ota.Ja nykyisellä systeemillä sen on jotenkin epäselvää osalle siellä starttiviivalla?
Miksi pikajuoksukilpailussa olisi hyväksi olla yksi "paineeton" lähtö ensin ennen kuin pöllöt ottaa tosissaan?
En tajua näitä kudelmia.
Oliskohan jossain noiden pinkojien reaktioaikoja näistä kisoista. Edellisistä kisoista olis hyvä kans, vertailuarvoiksi. Näkis kuinka lähellä toleranssia liikutaan. Hmm..Olikos se 0,4 vai 0,3 sekkaa vai mitäs se aika oli :thumbfh:
Tota voisivat kokeillaMielestäni KAIKKI vilppilähdöt pitäisi sallia. Kello käyntiin ensimmäisestä nytkähdyksestä. Meininki kuin villin lännen (ei forumin) kaksinkamppailuissa!