Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSkausi '11

[Sam]

Taitaa olla vapaan kasvatuksen tulosta tuollainen käytös koululaisilla. Onko niin, että nykyään ei viitsitä enää lapsia kasvattaa kunnolla?

Juu ja lakipykäliä viilataan siten, ettei oikeasti pelotteellisia puuttumiskeinoja enää ole. Lapsille toitotetaan heidän oikeuksistaan, mutta vastaavasti velvollisuuksien käsite jää hämärään. Todella surkea tilanne monin paikoin. Täytyy minunkin käydä koulun rehtorin juttusilla kyselemässä muutamista valinnoista sekä mahdollisista jatkotoimenpiteistä. On vaan niin sääli seurata miten jo pienet lapset ajautuvat sivuraiteille, kun vanhempia ei jälkikasvunsa touhut kiinnosta yhtään - tai sitten ollaan käsittämättömän sinisilmäisiä omien kullannuppujen touhuista. No - tähänhän tämä hyysäysvetoinen hallintomme on tilanteen antanut ajautua.

 

[Jr-]

Siis pitäiskö tohon nyt jo puuttua hieman kovemmin tuolla eduskunnassa tms.

Aika on ajanut Postin/ Itellan ohi ainakin pakettipostissa. Matkahuolto on huomattavasti edullisempi ja toimivampi. Ulkomaanlähetyksissä postia ei edes kannata enää harkita, sen verran tehokkaampia UPS, DHL yms. toimijat alalla ovat.

 

[Mangelo]

Taitaa olla vapaan kasvatuksen tulosta tuollainen käytös koululaisilla. Onko niin, että nykyään ei viitsitä enää lapsia kasvattaa kunnolla?

Josko kasvattavat ollenkaan? Laskee vaan lapset kadulle ja antaa elämän opettaa? Sellaisia alakouluikäisiä näkyy aika paljon Helsingissä kesäisin, jotka roskaavat miten sattuu, vaikuttavat etsivän keräiltävää tai näpisteltävää, ja juttujensa perusteella pakoilevat poliisia.

 

[Tsuhna]

Se on nykyjään kun käytöstavat ja yhteisön yhteiset säännöt koetaan yksilönvapautta rajoittaviksi. Mitä töykeämpi ja piittaamattomampi olet, sitä yksilöllisempi ja persoonallisempi. Näin ihan aikuisillakin joillakin, niin kummakos tuo jos jälkikasvuun siirtyy.

 

[Knoukka]

Josko kasvattavat ollenkaan? Laskee vaan lapset kadulle ja antaa elämän opettaa? Sellaisia alakouluikäisiä näkyy aika paljon Helsingissä kesäisin, jotka roskaavat miten sattuu, vaikuttavat etsivän keräiltävää tai näpisteltävää, ja juttujensa perusteella pakoilevat poliisia.

Ennen lapset olivat vielä enemmän omillaan. Ei ollut iltapäiväkerhoja ja niin kaupungeissa kuin maalla lapset menivät omin voimin itse ylläpitämiin leikkeihinsä ja harrastuksiinsa. Ilman kännyköitä ja muita "fleksejä". Väitän että lapset olivat ennen paljon enemmän "heitteillä" ja omillaan. Ja aikuistuivat, itsenäistyivät aikaisemmin- siitäkin huolimatta että nykyään 15-vuotias "pintatietää" maailmasta paljon enemmän kuin 30 tai 50 vuotta sitten.

Se on nykyjään kun käytöstavat ja yhteisön yhteiset säännöt koetaan yksilönvapautta rajoittaviksi. Mitä töykeämpi ja piittaamattomampi olet, sitä yksilöllisempi ja persoonallisempi. Näin ihan aikuisillakin joillakin, niin kummakos tuo jos jälkikasvuun siirtyy.

Tässä on nyt pihvin makua eikä ole sattumaa että sen esittää juuri sotilas. Ongelma ei ole vapaa kasvatus tai kasvatuksen puute. Muutos on tapahtunut läpi koko yhteiskunnan ja sitä voisi todellakin nimittää individualisoitumiseksi: yksilökeskeisyydeksi, yksilöllisyyden korostamiseksi ja ihannoimiseksi.

Mutta tässä mennään mun nähdäkseni pieleen ja pahasti: ihminen on ensisijaisesti laumaeläin; primaarisesti sosiaalinen ja joukkopsykologinen toimija ja havainnoija. Ja siksi liiasta individualismista seuraa räikeitä ajatusvirheitä, joiden vuoksi moni joukkopsykologinen, tosimaailman ilmiö jää täysin ymmärtämättä. Jos joukon ja yksilön näkökohdista pitää esittää yksi olennainen erottava tekijä se voisi olla se, että niillä on täysin eri ja jopa päinvastainen moraalikoodi ja arvomaailma.

Individualistisuutta korostavassa maailmassa ensimmäinen sana on minä- ja monesti myös viimeinen. Kuitenkin kehityksellisesti ihminen on aina ensin sinä- ensihoitaja eli äiti. Ja sitten muu vieras ja vasta näiden jälkeen ihmislapselle kehittyy käsitys itsestä, omasta persoonasta ja olemisesta.

Esimerkkeinä individualismin harhasta on erilaisia ääri-ilmiöitä ja ajankohtaisimpana talouden joukkohulluus, johon ei tunnuta saavan minkäänlaista otetta yksilötason toimijan kautta. Se, että joukko jaetaan ja mallinnetaan tiettyjen pelisääntöjen mukaan toimiviksi, enemmän ja vähemmän rationaalisiksi yksilöiksi, ei ole vielä ollenkaan aitoa joukon näkökulmasta lähtevää ajattelua. Pikemminkin pinnallista harhaa.

 

[Knoukka]

Kike iski Suonperää vastapalloon harvinaisen selkeesti ja perusteellisesti. 6-0 Kikelle.

 

[kouvotsvoni]

Kike iski Suonperää vastapalloon harvinaisen selkeesti ja perusteellisesti. 6-0 Kikelle.

Kyllä minä ainakin ehdin jo mieleni pahoittaa ja hävetä suomalaisuuttani.

 

[Archie]

"Rasismia" - Fazerin karkit raivostuttavat Ruotsissa

Fazer joutuu muuttamaan makeispakkauksiaan valtavan palauteryöpyn takia.


Rasismia vai vitsikäs pakkaus? (FAZER)

Fazerin suklaapäällysteiset Kina-snacksit joutuivat silmätikuksi, kun Helsingborgs Dagbladet -lehden kolumnisti Patrik Lundberg moitti niiden pakkauksia rasistisiksi. Kiinalaistaustainen Ruotsiin adoptoitu toimittaja vertasi niitä Nogger black -jäätelöön, joka vedettiin Ruotsissa markkinoilta rasismiviittauksien takia.

Lundbergin mukaan Kina-karkkipakkauksessa oli humalaisen näköinen keltainen aasialaishahmo, jolla on päässään riisihattu ja silmät vinossa kuin lauantaijuopolla.

Lundbergin kolumni herätti valtavan palauteryöpyn, ja lukuisat kuluttajat ottivat yhteyttä Fazeriin. Makeisjätti on joutunut taipumaan moiteryöpyn takia.

- Olemme ottaneet huomioon saamamme näkemykset, ja tulemme muuttamaan pakkausta, sanoo Fazerin viestintäjohtaja Sofia Liljefors-Edlund Helsingborgs Dagbladetille. Hän ei kuitenkaan kertonut, millaiseksi pakkaus muutetaan.

Rasismikohun käynnistänyt toimittaja ei itse ole ollut yhteydessä makeisjättiin. Hän sanoo olevansa kuitenkin iloinen siitä, että muut tekivät niin.

- On hyvä, että Fazer otti opikseen kritiikistä. Kaikilla on oikeus muuttaa mieltään, sanoo Lundberg.

Kina-snackseja ei myydä Suomessa, mutta niitä on saatavilla esimerkiksi ruotsinlaivoilla.

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Fazer joutuu muuttamaan epäkorrektiksi koettuja makeispakkauksiaan. Muutama vuosi sitten yhtiö poisti perinteisen "lakupekan" lakritsikääreistä, koska mustakasvoista hahmoa pidettiin loukkaavana.

IL

Ihme pelleilyä. Noilla periaatteilla suunnilleen mikä tahansa asia voidaan kääntää loukkaukseksi jotain vastaan. Pitäisi kai perustaa liike Kukkahattutätejä vastaan... vai liittyisikö persuihin?!

 

[mjs]

Kaikki ihmiseen viittaava pitää poistaa kaikesta, kaikki värit ja muodot pitää poistaa kaikesta.

 

[kouvotsvoni]

Ihme pelleilyä. Noilla periaatteilla suunnilleen mikä tahansa asia voidaan kääntää loukkaukseksi jotain vastaan. Pitäisi kai perustaa liike Kukkahattutätejä vastaan... vai liittyisikö persuihin?!

Joko sitten maailma olisi täydellinen vai tarvittaisiinko vielä lisää sääntöjä?

 

[Mangelo]

Ei saa karkkipusseihin enää muita kuvia laittaa, kuin ylivertaisen valkoihoisen lihaa syövän ja jeesukseen uskovan heteromiehen.

 

[Knoukka]

Ei saa karkkipusseihin enää muita kuvia laittaa, kuin ylivertaisen valkoihoisen lihaa syövän ja jeesukseen uskovan heteromiehen.

Uskovaisten pastilleja suosittelen kaikille.

 

[Renessanssinero]

Tuo uutinen vaan vahvistaa käsitystäni siitä, että jotkut pystyvät näkemään rasismia lähes missä tahansa, riippumatta siitä, onko sitä oikeasti olemassa siinä kohteessa.

 

[kouvotsvoni]

Tämä tuli mieleen noista rasistisista etiketeistä.

 

[Mangelo]

Tämä tuli mieleen noista rasistisista etiketeistä.

Heh...

Vähän tuoreempi ilmiö on kanssa nämä kaikenlaiset hyväolo murot (joista oikeasti menee vatsa kuralle), joissa on yleensä jotain säärekkäiden blondien kuvia.

 

[Knoukka]

Tuo uutinen vaan vahvistaa käsitystäni siitä, että jotkut pystyvät näkemään rasismia lähes missä tahansa, riippumatta siitä, onko sitä oikeasti olemassa siinä kohteessa.

Ja tuo taas sen, että samoin voidaan puolustaa melkein kaikkea aitoa rasismia väittämällä sen kieltämistä vain rasismileimaamiseksi. Ja että tää keskustelu on niiin käyty.

 

[Archie]

Kielletään sana rasisimi rasistisena, niin kaikki ok?!

 

[Archie]

Joko sitten maailma olisi täydellinen vai tarvittaisiinko vielä lisää sääntöjä?

Sääntöjä, niitä vain lisää!! Kyllä elämä helpottuu, kun on riittävästi sääntöjä, ohjeita, määräyksiä, suosituksia ja lakeja. Vieläkin on kaikenlaista, johon ei ole ihan omaa sääntöä keksitty, esim. kummalta puolen ohittaa puu metsässä. Joku EU-rahoitteinen työryhmähän voisi miettiä tätä ja antaa suosituksen direktiivistä. Miksikö? No siksi, että jos kävisi niin, että sieltä puun takaa tulisi joku toinenkin (samanaikaisesti), niin ilman riittävää säännöstöä voi tulla törmäys. Parempi aina varautua vähän etukäteen!

 

[kouvotsvoni]

Noita tilanteita varten olisi hyvä olla lepositeissä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tämä tuli mieleen noista rasistisista etiketeistä.

Onkohan Adebisi saksalainen?