FW08
Registered User of Talent
Ei jumalauta!
R.I.P.
R.I.P.
Kamala juttu. Surullisinta on, että Wheldonilla taisi olla pieni poika, joka jäi ilman isää.Ei jumalauta!
R.I.P.
Lapset kai 2v ja 6kk...Kamala juttu. Surullisinta on, että Wheldonilla taisi olla pieni poika, joka jäi ilman isää.
Pariin otteeseen tuon videon katsoneena tulee entistä pahempi mieli. Takaa lähtenyt Wheldon joutuu tuossa aivan täysin kärsijän rooliin pakan törmäillessä hänen edessään.Tuo kolari sai Rennyn Drivenin kolinat näyttämään pikkulasten neppailulta. Valitettavasti kyseessä ei ollut erikoisefektit.
En ikänä odottanut näkeväni noin täydellistä tuhoa huipputason formulakisassa.
No se.Voidaan myös pitää onnekkaana, että henkilövahingot eivät olleet mittavampia.
Oliko Wheldon se, jonka edessä punainen auto valuu alas/spinnaa ja johon törmäämällä hän sinkoutuu ilmaan ja syttyy liekkeihin? Ja takaa tulee ohjuksia päälle riittämiin :nope:Pariin otteeseen tuon videon katsoneena tulee entistä pahempi mieli. Takaa lähtenyt Wheldon joutuu tuossa aivan täysin kärsijän rooliin pakan törmäillessä hänen edessään.
Ensimmäinen ilmaan lentävä auto (nokka kohti taivasta pitkän aikaa). Mustavalkoinen väritys.Oliko Wheldon se, jonka edessä punainen auto valuu alas/spinnaa ja johon törmäämällä hän sinkoutuu ilmaan ja syttyy liekkeihin? Ja takaa tulee ohjuksia päälle riittämiin :nope:
Vai joku takaa tulevista? Oli siellä useampiakin tulessa ja ylös alas.
Mun tulkinnan mukaan Wheldon on siinä mustavalkoisessa autossa, joka osuu ja nousee ilmaan tässä videossa kohdassa 0.27.Oliko Wheldon se, jonka edessä punainen auto valuu alas/spinnaa ja johon törmäämällä hän sinkoutuu ilmaan ja syttyy liekkeihin? Ja takaa tulee ohjuksia päälle riittämiin :nope:
Vai joku takaa tulevista? Oli siellä useampiakin tulessa ja ylös alas.
Nascarissahan näin törmäillään yhtenään, mutta koppiautot pysyy maan pinnalla...Tuo kolari sai Rennyn Drivenin kolinat näyttämään pikkulasten neppailulta. Valitettavasti kyseessä ei ollut erikoisefektit.
En ikänä odottanut näkeväni noin täydellistä tuhoa huipputason formulakisassa.
okEnsimmäinen ilmaan lentävä auto (nokka kohti taivasta pitkän aikaa). Mustavalkoinen väritys.
Näin myös käsitin, kun katsoi sen incar kuvaa. Tais olla iltalehden sivuillaMun tulkinnan mukaan Wheldon on siinä mustavalkoisessa autossa, joka osuu ja nousee ilmaan tässä videossa kohdassa 0.27.
Aika käsittämätön kirjoitus kaikin puolin...Vasemmistoedustaja kannustaa myymälävarkauteen ja veropetokseen? Pitäähän sitä toki jokaisella kansanryhmällä olla edustajansa...
http://annakontula.fi/2011/10/laki-ja-oikeus/
Eniten tuossa blogikirjoituksessa kiinnosti mikä on "häälyvä".Vasemmistoedustaja kannustaa myymälävarkauteen ja veropetokseen? Pitäähän sitä toki jokaisella kansanryhmällä olla edustajansa...
http://annakontula.fi/2011/10/laki-ja-oikeus/
On siinä ansionsakin, painavia esimerkkejä ja täysin oikeutettuja kriittisiä huomioita.Aika käsittämätön kirjoitus kaikin puolin...
Lain tehtävänä on turvata oikeudenmukaisuuden toteutuminen yhteiskunnassa. Siten lain kunnioitus riippuu pitkälti siitä, miten hyvin se vastaa ihmisten oikeudentajua. Aika ajoin laki ja oikeus ajautuvat kauemmas toisistaan, kun aika ajaa lakien ohi tai ne on alun perinkin laadittu huolimattomasti.
Kun laki tuntuu mahdottomalta tai epäoikeudenmukaiselta, ihmiset lakkaavat noudattamasta sitä. Tällainen tilanne on vaarallinen, sillä ilman yhteisiä pelisääntöjä, siis lakia, ei yhteiskuntaakaan ole olemassa.
Koska lain rikkominen vaarantaa yhteiskuntajärjestyksen, monien mielestä on tärkeää noudattaa myös epäoikeudenmukaisia lakeja. Niin yksinkertaista se ei kuitenkaan ole. Joskus lain noudattaminen ei ole millään tavoin oikein tai kohtuullista – esimerkiksi monissa maissa poliittinen toiminta, homoseksuaalisuus ja kerjääminen ovat rikoksia.
Makkaravarkaus on toki nappikauppaa verrattuna suuren luokan petoksiin. Tavallaan sen ymmärtää, että ihmisellä on synnynnäinen oikeus hankkia elantonsa vaikka keräilemällä tai pienviljelemällä, ja ellei se oikeus toteudu yhteiskunnan harjoittaman vallan- ja voimankäytön vuoksi mm. maankäytön osalta, joutuu keräilynharjoittaja siirtymään harjoittamaan tointaan esim. lähikauppaan.On siinä ansionsakin, painavia esimerkkejä ja täysin oikeutettuja kriittisiä huomioita.
Vai pidätkä alla lainaamiani kohtia käsittämättöminä?
Pointti oli yleisen oikeustajun ja lain ristiriidassa. Ikuinen polttopiste tässä asiassa, jota varten meillä olisi hyvä olla demokraattisesti välillä vaihdettavissa oleva lainsäädäntöä muuttava elin. Nykyinen talousvetoinen puolueparlamentarismi on sen paikoin ei ollenkaan ja paikoin ihan hyvin toimiva paras mahdollinen korvike.Makkaravarkaus on toki nappikauppaa verrattuna suuren luokan petoksiin. Tavallaan sen ymmärtää, että ihmisellä on synnynnäinen oikeus hankkia elantonsa vaikka keräilemällä tai pienviljelemällä, ja ellei se oikeus toteudu yhteiskunnan harjoittaman vallan- ja voimankäytön vuoksi mm. maankäytön osalta, joutuu keräilynharjoittaja siirtymään harjoittamaan tointaan esim. lähikauppaan.