Ensinnäkin se on 12v, ei 6. Toisekseen, ei, ei syössyt. Ja kolmannekseen, on silkkaa typeryyttä väittää johtajuuden kadonneen Halosen Presidenttiyden vuoksi.
Jos tämä on jotenkin itseisarvoisesti plussaksi tai miinukseksi määriteltävä seikka, niin silloin se on plussaa.
Tämä on vaan ihan silkkaa paskaa. Lapsellista ja typerää.
No presidentin valtaoikeudet käsitän itse ennemminkin hallinnollisina mahdollisuuksina ajaa läpi päätöksiä itsenäisesti (ennenkaikkea hallituksen suhteen) kuin jonkun vihreiden Haaviston verotuksellisten preferenssien listaamisena keskustelupalstalle (faktahan on, etteivät ne kovin kotimaisen teollisuuden kilpailukykyä lisääviä ole). Tai toteamisena siitä, että Halosen aikana Suomi sai suhteensa Yhdysvalitoihin tilanteeseen, jossa istuva presidentti ei saanut edes tuplakautenaan kertaakaan kutsua Valkoiseen taloon.
*Niin kyllä mä itse näen presidentin toimen myös tärkeäksi edustukselliseksi vakanssiksi ennenkaikkea kansainvälisillä areenoilla. Ja kyllä, olen niin konservatiivinen, että mun silmissä tyylikäs maku valtion johdon pukeutumisessa menee kaukana perunasäkistä oli takana mitä ekologiahöpinöitä tahansa.
Niinistö olisi ollut hyvä 6 vuotta sitten. Nyt alkaa olla jo liian vanha. Lipponen on taas aivan yli vanha. Jäisi eläkkeelle. Mut joo Niinistö.
Mitä ihmettä sä höpiset?
Miksi tuo on sulle niin tärkeää? Venäjälle välit kunnossa on tärkeämpää kuin sotahullujen jenkkien perseen nuoleskelu. Haavistoa äänestän.
Tämähän on helposti ratkaistavissa. Sovitaan, että vuorovaaleissa kaikki puolueet asettavat vain miesehdokkaita ja vain naisehdokkaita. Silloin presidentti väkisinkin valitaan muilla perusteilla.
Miten paljon arvioisit oman elämäsi ja arkipäiväsi muuttuvan nykyisestä, jos presidentiksi valittaisiin vaikkapa Soini tai Väyrynen?
On se äijä!
Ei tietenkään. Valkoisessa Talossa vieraillut hahmo ei ollu Halonen, vaan Henri Toivosen henki.
No jos Soini valittaisiin niin saisin suomalaisena ainakin hävetä silmän päästäni.:eek!:
