Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[tmoi]

Ei ollut, mutta kun rangaistushan ei tullut vain tuosta yhdestä postauksesta, kuten on jo monta kertaa todettu.

Vaan mistä??

Lähdettää tässä nyt kaivattais.

 

[markoj]

Yes tmoi!

 

[Jabsu]

Vaan mistä??

Lähdettää tässä nyt kaivattais.

Syy: jatkuva provoilu

Lähde: F1-fani82

 

[Ace17]

Syy: jatkuva provoilu

Lähde: F1-fani82

Voisitko osoittaa tuolta ne viestit, joihin erityisesti viittaat?

 

[Jabsu]

Voisitko osoittaa tuolta ne viestit, joihin erityisesti viittaat?

En voi viitata yksittäisiin viesteihin, koska en ole ollut rangaistukseen vaikuttamassa enkä myöskään langettanut sitä.

 

[WebSlave]

Jäikös tuosta muuten yhden viikon jäähy välistä, vai onko se asteikko 3 pv -> 2 viikkoa?

Moderaattorit eivät todellakaan ole ensimmistä kertaa pappia kyydissä tässä asiassa. Eräs aiempi rankku F1-Fanille:

F1-fani82 huilaa päivän (jo pitkään jatkuneen) provoilun vuoksi.

Kamelin selän katkaisi tämä Silverstonen kisaseurantaketjussa ollut viesti:

Vielä lewis, paina paina

Selvennyksenä todettakoon, että sanavalinta paljastaa kyseessä olleen puhdas yritys provosoida muita kirjoittajia. Kirkasotsainen Hamiltonin kannattaminen olisi esimerkiksi muodossa "Hyvä Lewis! Vielä Kimistä ohi."

Lihavoitu siis kannattaa laittaa korvan taakse vastaisuuden varalle. Pelkäsin jo, että F1-Fanilta olisi oman mielipiteen esittäminen kokonaan kielletty, mutta tuossa on nyt ohje miten sen saa tehdä.

 

[Marussia]

Jatkossa kaikki kuskien kannattamiseen viittaava viestiminen kiellettävä.

 

[JPP]

En muuten pidä tyypistä yhtään, mutta jokainen kai oikeutettu mielipiteeseensä. ...

Lihavoitu siis kannattaa laittaa korvan taakse vastaisuuden varalle. Pelkäsin jo, että F1-Fanilta olisi oman mielipiteen esittäminen kokonaan kielletty, mutta tuossa on nyt ohje miten sen saa tehdä.

Avautuu kätevät näkymät koko bannaustoiminnon poistamiselle kyllä tässä nyt. Jos jonkun kirjoituksen voi sanoa olevan mielipide, niin siitä ei sitten tule huilia. Mitäs niitä olikaan muita kuin mielipiteitä? Faktoja! No joo, ei niidenkään pohjalta oikein voi rangaistuksia antaa. Olikos vielä jotain? Yksittäisiä sanoja. Tehdään lista kielletyistä sanoista ja jos joku sellaisen kirjoittaa, niin tauolle. Paitsi jos pystyy perustelemaan, että sen sanan käyttö oli mielipide ts. sanoo että se oli mielipide. Jäiköhän nyt jotain listan ulkopuolelle vielä? Onko faktojen ja mielipiteiden lisäksi vielä jotain?

 

[Zervuska Haidis]

En tiedä. Ikean huonekaluja?

 

[FW08]

En tiedä. Ikean huonekaluja?

Expedit-hyllyn tuominen Forumille on ainakin toistaiseksi ollut rangaistava teko.

 

[WebSlave]

Avautuu kätevät näkymät koko bannaustoiminnon poistamiselle kyllä tässä nyt. Jos jonkun kirjoituksen voi sanoa olevan mielipide, niin siitä ei sitten tule huilia. Mitäs niitä olikaan muita kuin mielipiteitä? Faktoja! No joo, ei niidenkään pohjalta oikein voi rangaistuksia antaa.

Oletko sinä tai modetiimi oikeasti sitä mieltä, että jotkin mielipiteet ovat vääriä ja niiden moderoiminen on ihan OK? Enkä nyt tarkoita mitään laittomuuksia, vaan jonkin kuskin kannattamista tai antikannattamista. Onko mielipiteitä, joita F1-Forumilla ei nykyisen modetiimin mielestä saa esittää missään muodossa, koska se on lähtökohtaisesti provoamista?

"Faktoista" sopii rangasituksia antaa, jos ne ovat valheellisia.

Olikos vielä jotain? Yksittäisiä sanoja. Tehdään lista kielletyistä sanoista ja jos joku sellaisen kirjoittaa, niin tauolle. Paitsi jos pystyy perustelemaan, että sen sanan käyttö oli mielipide ts. sanoo että se oli mielipide. Jäiköhän nyt jotain listan ulkopuolelle vielä? Onko faktojen ja mielipiteiden lisäksi vielä jotain?

On, loukkaukset. Toisiin kirjoittajiin kohdistuvat tai kuljettajiin (ym. ammattilaisiin) kohdistuvat. Mielipiteitä juu nekin, mutta tarkoituksellisesti kohdetta halventaviksi suunnattu.

Selvennykseksi: Yhden kuskin kehuminen ei ole loukkaus toista kuskia kohtaan.

-Eidt- Ja mitä yksittäisiin sanoihin (käytännössä enimmäkseen nimittelyyn) tulee, niin modetiimikin tietää, että homma lähtee nopeasti lapasesta, jos niihin ei puututa.

 

[FW08]

Onko mielipiteitä, joita F1-Forumilla ei nykyisen modetiimin mielestä saa esittää missään muodossa, koska se on lähtökohtaisesti provoamista?

Ei. Mutta agendapostaaminen, provoilu ja trollaaminen on kielletty. Ja ilmeistä on, että nämä ovat joillekin hankalia käsitteitä erottaa toisistaan, koska simppeliä kieltolistaa ei ole.

 

[Mosse]

Kova linja vaan käyttöön asiapuolelle. Off topicit huut helvettiin ja liveseurannassa jos ruvetaan kaivelemaan jotain vanhoja, niin banni niskaan.

 

[tmoi]

Ei. Mutta agendapostaaminen, provoilu ja trollaaminen on kielletty. Ja ilmeistä on, että nämä ovat joillekin hankalia käsitteitä erottaa toisistaan, koska simppeliä kieltolistaa ei ole.

Mikä vitun agendapostaaminen? Vittu mikä keksintö koko sana. Määritteleppä nyt sitten hieman tarkemmin, mikä on banniin johtavaa "agendapostaamista", provoilua tai trollaamista. Pelkkä heitto, että tuo tai tuo selvästi provoaa, ei ole mikään kovinkaan selvä peruste omavaltaisen vallan käyttöön, kuten Rennkun keväinen "kannattaako ihan kaikesta provosoitua jatkuvasti", ja baariin toiminta näytti.

Heh, agendapostaaminen

Yes, Alonso

 

[kouvotsvoni]

Mikä vitun agendapostaaminen? Vittu mikä keksintö koko sana. Määritteleppä nyt sitten hieman tarkemmin, mikä on banniin johtavaa "agendapostaamista", provoilua tai trollaamista. Pelkkä heitto, että tuo tai tuo selvästi provoaa, ei ole mikään kovinkaan selvä peruste omavaltaisen vallan käyttöön, kuten Rennkun keväinen "kannattaako ihan kaikesta provosoitua jatkuvasti", ja baariin toiminta näytti.

Heh, agendapostaaminen

Yes, Alonso

Säännöissä lukee "asiaan liittyvänkin mutta loputtomiin jauhetun aiheen toistuva esiinnostaminen". Läheistä sukuahan tuo on trollaamiselle, josta löytyy tekstiä vaikka Wikipediasta. Provosoiminen on provokatiivinen teko, joka sekin löytyy intternetistä.

Sitä jos lukee yksittäisen heiton ja pitää sitä jäähyn syynä, niin helpostihan sitä voi luulla täysin mielivaltaiseksi päätökseksi. Kyllä sitä viestihistoriaansa on katsottu ennen jäähyn langettamista.

 

[tmoi]

Säännöissä lukee "asiaan liittyvänkin mutta loputtomiin jauhetun aiheen toistuva esiinnostaminen". Läheistä sukuahan tuo on trollaamiselle, josta löytyy tekstiä vaikka Wikipediasta. Provosoiminen on provokatiivinen teko, joka sekin löytyy intternetistä.

Sitä jos lukee yksittäisen heiton ja pitää sitä jäähyn syynä, niin helpostihan sitä voi luulla täysin mielivaltaiseksi päätökseksi. Kyllä sitä viestihistoriaansa on katsottu ennen jäähyn langettamista.

Eli jos heität liveseurantaan Yes Alonso, niin tsekataan vähän historiaa, että selvä provohan tuo-> bannia :nope::nope:

Eli tässä juurikin on se ongelma. Jos joku henkilö kirjoittaa liveseurantaan Yes Alonso. henkilö on kuuluttanut olevansa Alonso fani (itsekkin ihmettelen, voiko sellaisia olla, mut se ei ole pointti). Ne, jotka vihaavat Alonsoa, vetävät herneen nenään ja vastaavat tyyliin ToXi

Oishan toi noloa ollut jos ei ohi olisi päässyt 20 kierrosta tuoreemmilla renkailla. Aika surkea provo.

Tai Hartsa

Tuntuu siltä, että jotkut kannustavat Alonsoa ainoastaan provosoidakseen Kimin kannattajia eivätkä siksi, että oikeasti kannattaisivat Alonsoa.

Johon kuitenkin F1-fani82 vastaa varmaankin niin kuin asia on

Alonsoa on kannustettu täälläkin kun Räikkönen ei ajellut edes formulaa. Tuo ei kyllä voi pitää paikkaansa, koska miksei nämä fanit sitten fanita Vetteliä, Hamiltonia tai vaikkapa Rosbergiä. Ehkä Kimi fanit kokevat tämän, koska emme kannata häntä.

Sitten Eemeli82 jatkaa näillä, mitkä nimenomaan piti olla kiellettyjä, eli nimittelyt

Sehän nyt on aivan sama minne se Oviedon Nahjus menee auton pilaamaan, olipa kuinka hyvä talli tahansa, mestaruuksista ei tarvitse taistella, jos Nolonso on tallin auton puikoissa. Samurai on menettänyt otteensa jo vuosia sitten.

Ei. Tää tyhmistä päätöksistä keskustelu ja se että modet ei koskaan voi olla väärässä, on nyt ilmeisesti sitä agendapostaamista. Tää on aivan turhaa vitun lötinää, vuodesta toiseen. Kunnes viimeinen sammuttaa valot.

 

[Stedos`_´]

"Agendapostaaminen" on ollut tämän yhden sankarin moden perustelu kaikelle mikä sotii hänen omia mielipiteitään vastaan. Säännöt eivät todellakaan ole samat kaikille. Jos kuuluu "oikeaan" leiriin ja edustaa "oikeata" mielipidettä niin saa provoilla lähes niin paljon kuin sielu sietää, mutta auta armias, jos et kuulu tähän "oikean" mielipiteen kerhoon niin penaltya tulee todella herkästi.

Mielipiteiden tukahduttaminen ja nimimerkkien eriarvoinen kohtelu on tässä viime vuosina ollut aiheuttamassa palstan hidasta ja tuskallista kuolemaa.

 

[Dominic]

Kävijämäärien perusteella Forumi voi paremmin kuin koskaan. Voihan tietty olla että ne kaikki ovat vaan tulleet seuraamaan Forumin hidasta kuolemaa.

 

[tmoi]

Kävijämäärien perusteella Forumi voi paremmin kuin koskaan. Voihan tietty olla että ne kaikki ovat vaan tulleet seuraamaan Forumin hidasta kuolemaa.

NE NAURAA MEILLE

 

[Ace17]

Sinänsä ehkä saatan ymmärtää, miksi ns. agendapostaaminen ja provosoiminen on kiellettyä. Tai mistäpä sitä tietää, onko nuo kiellot alunperinkin tehty taka-ajatuksena sääntöihin kirjattu mahdollisuus kitkeä väärät mielipiteet pois ajatuksella "ei se oikeasti ole tuota mieltä, kunhan provosoi". Hankala tietää, kohtaako sääntöjen kirjain sen henkeä. Sääntöjä kun kuitenkin valvoo samat tyypit, jotka ne on laatinut.

En saata käsittää, että Alonson kannattaminen ja Räikkösen dissaaminen johtaa banneihin. Siitähän tässä on kyse.

Voihan tietty olla että ne kaikki ovat vaan tulleet seuraamaan Forumin hidasta kuolemaa.

Minä ainakin!