Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[Mosse]

Täällä parkumassa kun Kimi toikissa on läpän heittoa, hui kamala onko ihmisiltä nyt unohtunut kukkahatut päästä. On tuota samaa Alonso toikissa, mutta tietenkää et sitä huomioi, joten pidä nokkas kiinni

Mitä vitun parkumista se on, jos haluaa Asiakeskustelun asiakeskusteluksi eikä johonkin vitun idiootien läpän - heitoksi, joka muuten on yhdyssana.

Itkut ja parkumiset on kaukana, kun suorastaan ärsyttää ihmisten yksinkertaisuus.

Tunkki.

 

[Mosse]

Tässä on lähinnä puhuttu liian herkkää bannausta vastaan. Joten ei todellakaan pienestä läpän heitosta kuulu bannata, nythän se menee oikein, Alonsosta heitetään läppää ja myös Kimistä eikä kummastakaan bannata. Mosse voi kieriskellä henkisessä helvetissään kun ei tiiä mitä linkit sisältää ja Kimistä heitetään läppää.

Edelleen olet sitä mieltä että läpänheitto kuuluu Asiakeskusteluun eikä vapaalle, vastoin mitä SÄÄNNÖT SANOO, joita aiemmin tänään lainasin?

Eli näet että sinä määrittelet keskusteluntason ja jos modet puuttuu siihen, niin ne on natseja, idiootteja ja Pohjois-Koreasta?

Onko sulla joku ongelma auktoriteettien kanssa?

 

[JVR]

Mitä vitun parkumista se on, jos haluaa Asiakeskustelun asiakeskusteluksi eikä johonkin vitun idiootien läpän - heitoksi, joka muuten on yhdyssana.

Itkut ja parkumiset on kaukana, kun suorastaan ärsyttää ihmisten yksinkertaisuus.

Tunkki.

Edelleen olet sitä mieltä että läpänheitto kuuluu Asiakeskusteluun eikä vapaalle, vastoin mitä SÄÄNNÖT SANOO, joita aiemmin tänään lainasin?

Eli näet että sinä määrittelet keskusteluntason ja jos modet puuttuu siihen, niin ne on natseja, idiootteja ja Pohjois-Koreasta?

Onko sulla joku ongelma auktoriteettien kanssa?

Löysää ny vähä skrakaa. Kuulostat ihan niiltä naapurin kyttääjämummoilta jotka inisee joka asiasta. Ihan turhaa haukut muita idiooteiksi kun et selvästikkään huumorimiehiä ole ja sulata muutamaa hassua vitsiä Kimistä.

 

[Mickey]

Edelleen olet sitä mieltä että läpänheitto kuuluu Asiakeskusteluun eikä vapaalle, vastoin mitä SÄÄNNÖT SANOO, joita aiemmin tänään lainasin?

Eli näet että sinä määrittelet keskusteluntason ja jos modet puuttuu siihen, niin ne on natseja, idiootteja ja Pohjois-Koreasta?

Onko sulla joku ongelma auktoriteettien kanssa?

 

[burb]

Ettei vaan menis tää homma pelkäksi jankkaamiseksi. Ei varmaan vielä.

 

[Mosse]

Löysää ny vähä skrakaa. Kuulostat ihan niiltä naapurin kyttääjämummoilta jotka inisee joka asiasta. Ihan turhaa haukut muita idiooteiksi kun et selvästikkään huumorimiehiä ole ja sulata muutamaa hassua vitsiä Kimistä.

Et edelleenkään tajua (big surprise) homman ydintä. Läpänheitto on ihan ok, F1-vapaalla ja Vapaalla. Saattaa multakin joku jerry siellä lähteä. Mutta olisi kiva, jos Forumilla olisi kaksi osiota, Formula 1-keskustelu ja Yleinen asiakeskustelu, joissa se läpänheitto olisi vähemmällä. Noi teidänkin heitot olisi ihan ok täällä.

 

[Albert Oil]

et selvästikkään huumorimiehiä ole ja sulata muutamaa hassua vitsiä Kimistä.

Ruupenit takaisin!

 

[Mosse]

Ruupenit takaisin!

Svois tehdä Ruupenit viimeiseen viestiin!:ahem::idea:

Sekä kuskeista että keskustelijoista.

 

[JVR]

Noi teidänkin heitot olisi ihan ok täällä.

Mitä linkki sisältää?

 

[JPP]

Teknisesti, tai jotenkin silleen, ottaen siellä säännössä 13 kehotetaan laittamaan linkki lainatun jutun yhteyteen, ei päinvastoin. Fiksua ja huomaavaista kyllä olisi laittaa jonkunlainen tiivistelmä tms. linkin yhteyteen. Tars varmaan oma sääntö tuosta vääntää. Ei sillä tietenkään fiksua ja huomaavaista toimintaa saataisi aikaan, mutta tulisipahan sanktioitua niiden puute. Ainakin tuon asian suhteen.

 

[Mosse]

Mitä linkki sisältää?

Hörähdin vaikka tosikko olenkin.

 

[Formulanomi]

Teknisesti, tai jotenkin silleen, ottaen siellä säännössä 13 kehotetaan laittamaan linkki lainatun jutun yhteyteen, ei päinvastoin. Fiksua ja huomaavaista kyllä olisi laittaa jonkunlainen tiivistelmä tms. linkin yhteyteen. Tars varmaan oma sääntö tuosta vääntää. Ei sillä tietenkään fiksua ja huomaavaista toimintaa saataisi aikaan, mutta tulisipahan sanktioitua niiden puute. Ainakin tuon asian suhteen.

Teknisesti voisi myös ajatella, että sääntöjä voisi tarkistella muutenkin. Toki linjaustakin, jos on tarpeen.

7. Iltapäivälehtitason otsikot pitää sijoittaa F1-vapaaseen. F1-vapaan puolella chattailu on sallittua ja keskustelu muutenkin rennompaa.

8. Vältä pelkkää uutisten kopiointia toisesta mediasta ja pyri itse ottamaan kantaa uutisen merkityksestä. Vältä tekemästä uutta otsikkoa jokaiselle yksittäiselle uutiselle. Uutisia voi kerätä ja niistä voi keskustella F1-alueen ketjussa "F1-uutisia".

Äkkiseltään lukien em. kahden säännön perustella uutiset tulisi sijoittaa F1-vapaaseen. Ohjeissa (kohta 7) ei tarkalleen kerrota, että tarkoitetaan iltapäivälehti"tason" -otsikoilla uuden toikin luomista vai kommenttia. Vaiko kenties molempia? Sanamuotohan on sitä paitsi "vältä" ei siis kielto, mutta kaiken kaikkiaan tuosta saa sen käsityksen, että F1-puolella yksittäiset uutiset tulisi sijoittaa F1-uutisia toikkiin TAI mieluummin F1-vapaaseen. Hiukan kirjavaa ja sekavaa. :doubtful: Jos kyse on uutisesta, joka koskee jonkun kuskin yksityiselämää sitäkään ei saisi käsitellä F1-puolella, vaan vapaalla. (kohta 6)

Oma käsitys näistä uutisista on, että ilman muuta voi f1-puolella ns. linkittää. Kunhan kertoo riittävästi ko. asiasta (mieluummin koko uutisen lainaus) ja oma kommentti asiaa. Uutisista uuden otsikon luontia tulisi välttää...tai siis oikeammin sen voisi kieltää f1-puolelta (f1-vapaalle siis) Eikä modejen kieltämättä herkkää banjo-sormea pitäisi käyttää ensimmäisenä keinona, vaan parempi laittaa varoitusta peliin ensin jne. Tämä jälkimmäinen oli varmaan tämän postauksen hankalin asia käsittää. Vielä kerran siis: Eikä modejen kieltämättä herkkää banjo-sormea pitäisi käyttää ensimmäisenä keinona, vaan parempi laittaa varoitusta peliin ensin jne.

 

[Hartsa76]

Ettei vaan menis tää homma pelkäksi jankkaamiseksi. Ei varmaan vielä.

Kieltämättä tuntuu siltä, että parilla kirjoittajalla on juuttunut levy päälle.

 

[JPP]

Teknisesti voisi myös ajatella, että sääntöjä voisi tarkistella muutenkin. Toki linjaustakin, jos on tarpeen.

Äkkiseltään lukien em. kahden säännön perustella uutiset tulisi sijoittaa F1-vapaaseen. Ohjeissa (kohta 7) ei tarkalleen kerrota, että tarkoitetaan iltapäivälehti"tason" -otsikoilla uuden toikin luomista vai kommenttia. Vaiko kenties molempia? Sanamuotohan on sitä paitsi "vältä" ei siis kielto, mutta kaiken kaikkiaan tuosta saa sen käsityksen, että F1-puolella yksittäiset uutiset tulisi sijoittaa F1-uutisia toikkiin TAI mieluummin F1-vapaaseen. Hiukan kirjavaa ja sekavaa. :doubtful: Jos kyse on uutisesta, joka koskee jonkun kuskin yksityiselämää sitäkään ei saisi käsitellä F1-puolella, vaan vapaalla. (kohta 6)

Oma käsitys näistä uutisista on, että ilman muuta voi f1-puolella ns. linkittää. Kunhan kertoo riittävästi ko. asiasta (mieluummin koko lainaus) ja oma kommentti asiaa. Uutisista uuden otsikon luontia tulisi välttää...tai siis oikeammin sen voisi kieltää f1-puolelta (f1-vapaalle siis) Eikä modejen kieltämättä herkkää banjo-sormea pitäisi käyttää ensimmäisenä keinona, vaan parempi laittaa varoitusta peliin ensin jne. Tämä jälkimmäinen oli varmaan tämän postauksen hankalin asia käsittää. Vielä kerran siis: Eikä modejen kieltämättä herkkää banjo-sormea pitäisi käyttää ensimmäisenä keinona, vaan parempi laittaa varoitusta peliin ensin jne.

Täytyy nyt kattella. Mahdollinen alueuudistus muuttanee joitakin speksejä tai sitten ei. Jos esim. F1-vapaasta tulee F1-CCMK, niin sitten uutisoinnit tullee jatkossa kaikki asiapuolelle, oli iltapieru- tai jonkun muun tasoinen. Ja jos joku uutistoikin harhapolku osoittautuu eläväiseksi ja oman otsikon ansaitsevaksi, niin sitten sellainenkin voidaan tehdä. Sanktiot puolestaan voi olla kaikenlaista ikibannin ja muun keskustelun ohessa mustalla tekstillä heitetyn "ettekste viittisittekste olla nyt hei kunnolla" -heiton väliltä.

 

[Formulanomi]

Täytyy nyt kattella. Mahdollinen alueuudistus muuttanee joitakin speksejä tai sitten ei. Jos esim. F1-vapaasta tulee F1-CCMK, niin sitten uutisoinnit tullee jatkossa kaikki asiapuolelle, oli iltapieru- tai jonkun muun tasoinen. Ja jos joku uutistoikin harhapolku osoittautuu eläväiseksi ja oman otsikon ansaitsevaksi, niin sitten sellainenkin voidaan tehdä. Sanktiot puolestaan voi olla kaikenlaista ikibannin ja muun keskustelun ohessa mustalla tekstillä heitetyn "ettekste viittisittekste olla nyt hei kunnolla" -heiton väliltä.

Ilman muuta alueuudistus vaikuttaa. Tuo F1-CCMK on mielestäni huono idea. Tosin joku paikkahan ko. hepulle pitäisi olla.

Musta tuntuu (mutu), että täällä...tai yleisesti alaosioita hiukan aliarvostetaan. Laitan loput tästä alueuudistus otsikkoon.

 

[Vilperi]

Mun mielestä toi F1-puolen kahtiajako on ihan toimiva systeemi, mutta F1-vapaa ei ole enää hetkeen ajanut tarkoitustaan noiden CCMK:n yksinpuheluketjujen vuoksi. Kuitenkin kun niillä ilmeisesti on täällä lukijansa, niin mielestäni niille voisi tehdä F1-vapaan puolelle oman alaosion, vaikka nimeltään "Blogit ja Monologit" tjsp.

 

[Mosse]

Ilman muuta alueuudistus vaikuttaa. Tuo F1-CCMK on mielestäni huono idea. Tosin joku paikkahan ko. hepulle pitäisi olla.

Musta tuntuu (mutu), että täällä...tai yleisesti alaosioita hiukan aliarvostetaan. Laitan loput tästä alueuudistus otsikkoon.

Samaa mieltä. Nämä Mickeyn, JVR:n, Revoltin, yms. 'läpänheitot' kuten itse tyhjäpostauksiaan kutsuvat, eivät kuulu asiakeskusteluun, mutta voisivat olla ihan toimivia juttuja F1-vapaassa. Siksi jonkun osion pyhittäminen yhdelle hahmolle on huono ajatus.

Sitten vaan kun löytyy tarmokkaita modeja pitämään huolen siitä, että homma käy kuten ajateltu ja linjattu, niin mikäs sen parempaa. Tällä hetkellä niin ei ole, ja kun osoitat epäkohdan, niin tulee sellaista yläaste-tasoista vittuilua modeilta (Rennqeist ja kouvotsvoni, nimetään nyt, sillä kaikki eivät tuota heistä harrasta). Siihen kyllä aika riittää ja tarmo, muttei moderointiin.

Edelleen sanon että apua on tarjolla, mutta ei kelpaa. Turha nurista sitten ettei jaksa, viitsi, halua, ...

 

[JVR]

En Mosse tiiä mitä läppää mä nyt oon heittänyt, oon vaan puolustanut ettei pari "törkeetä" läppää ole pahitteeksi ja vaan piristää keskustelua.

Jos valvontaa pitää lisätä ja jotta homma menisi tasa-arvoisesti niin ehdotan että pyhitetään Alonsolle oma moderaattori, kun kyseinen hahmo tuntuu olevan läpinäkyvä nykyisille moderaattoreille tai muille inisijöille kun bannijyrä jyllää kuitenkin tehokkaasti muualla.

 

[Loko]

Oma käsitys näistä uutisista on, että ilman muuta voi f1-puolella ns. linkittää. Kunhan kertoo riittävästi ko. asiasta (mieluummin koko uutisen lainaus) ja oma kommentti asiaa.

Tuossa on se huono puoli, ettei laki oikein ole asiasta samaa mieltä. Forumin säännöillä on vähän huono vaatia ihmisiä syyllistymään laittomuuksiin.

 

[Formulanomi]

Tuossa on se huono puoli, ettei laki oikein ole asiasta samaa mieltä. Forumin säännöillä on vähän huono vaatia ihmisiä syyllistymään laittomuuksiin.

Totta - kokonaisuudessaan ei saisi lainata tekijäoikeudellisista syistä eli vaan siis otos oleellisesta asiasta uutiseen. Ja toki mukaan se mistä uutinen haettu eli linkki.

Kelpaisko tämä määrittely Lokolle?