IWE sanoi:
Vielä jännemmin mikäli Team Lotus nimi kerran kuuluu Group Lotukselle ajattelivat sitten kuitenkin jatkaa jollain aivan toisella nimellä vaikka ovat aina itseään ainoaksi ja aidoksi Team Lotuksen jatkumoksi väittäneet sekä Sennan nimellä ja vanhoilla Team Lotuksen legendaarisilla väreillä ratsastaneet.
Chapmanien mukaan heille oli vakuutettu, ettei Team Lotus-nimeä enää käytettäisi ykkösissä. Fernandes meni ja käytti. Nimeämällä tallin Lotus F1 Teamiksi, Group Lotus ja Bahar pitävät sanansa. Miten tämäkin kääntyisi Lotuksen tappioksi ja Fernandesin voitoksi, sen joku viisaampi saisi ihan oikeasti selittää?
CARTer alkaa saamaan foxmuldermaisia piirteitä.
Tämän sivuston ylläpidon taustalla ei voi olla salaliittoa, koska on täysin selvää, että surkeasta moderoinnista ovat vastuussa yksittäiset nimimerkit, joilta puuttuu kyky käydä puolueetonta ja asiallista keskustelua. Yritin pitkään pysyä sen ulkopuolella, koska yksi pystyi pitämään touhun asiallisena, mutta kun kissa päästi hiiret hyppimään, niin nyt niistä jyrsijöistä ei tunnu pääsevän millään eroon.
Hyvin mitätön huomautukseni sai taas samanlaisen vastalauseryöpyn samoilta hahmoilta, jotka jo ensimmäisellä kerralla olivat osallistuvinaan tähän keskusteluun. Silloin ei puututtu todelliseen ongelmaan, vaan kytättiin lähinnä yksittäisiä sanoja. Nyt jaksettiin sentään siirtää viestit vapaan puolelle, jonne asia itsessään ei kuulu, mutta tämäkin tehtiin vain, koska vallanvaihdon jälkeen oli hirveä kiire ja tarve saada keskusteluja lukkoon. Nyt siirrettyjen viestien joukossa oli myös viestejä, jotka tasoltaan eivät kuulu edes vapaanpuolelle, vaan suoraan silppuriin.
Joskus - useimmiten - moderoinnin kohteeksi joutumisen takana ei ole salaliittoa, vaan omien viestien liian huono taso.
Ja kuka ja miten määrittää ”huono taso”? Eikö olisi selkeämpää ylläpitää selviä sääntöjä, jotka eivät olisi riippuvaisia moderoivan henkilön mielipiteestä tai asenteesta? Ei sillä, että sekään olisi koskaan kunnolla toiminut, mutta muistan ajan kun sillä saatiin edes ylläpidettyä illuusiota reilusta ja asiallisesta keskusteluilmapiiristä…
Sellainen huomio, että pitkä postaus ei tarkoita laadukasta argumentaatiota vaikka näin mielellään luulisi.
Viestisi ei ollut edes asiaankuuluvaa argumentointia, enkä varmasti ole ainoa, joka huomasi että jälleen kerran epäonnistuit vastaamaan itse keskusteluissa esitettyihin pointteihin ja kommentoit mieluummin keskustelijaa.
Esittäisin myös huomioosi - jota kylvät melko usein - sellaisen näkökulman, että kun lähtee lukemaan pitkää kirjoitusta ennakkoon asenteellisesta näkökulmasta, sen leimaa nopeasti täydeksi lannoitteeksi ja sitä ei edes jaksa lukea kunnolla. Efekti valitettavasti on paljon heikompi lyhyissä viesteissä ja siksi onkin hämmästyttävää kuinka puhtaaseen roskaan täällä ei ole jaksettu puuttua enää pitkiin aikoihin...
