Presidentti 2012-2018 POLL 4

[Knoukka]

Pekka Vennamon huomioita ehdokkaista Talouselämässä.

Niinistö ja Haavisto edustavat politiikan eri sukupolvia

Pekka Vennamo, hallituksen puheenjohtaja, ent. SMP:n puheenjohtaja

Niinistö ja Haavisto valittiin ensi kerran kansanedustajiksi samaan aikaan ja taival valtioneuvostossakin alkoi yhtä jalkaa. Tästä huolimatta he edustavat poliitikkoina selkeästi politiikan tekemisen eri sukupolvia.

Sauli Niinistö on perinteinen poliitikko, joka jatkaa perinteisiä menettelytapoja. Demokratia on edustuksellista ja ongelmat ratkotaan kabineteissa. Hänestä näkee selvästi, että hän ei ole kotonaan turuilla ja toreilla selittämässä politiikkaansa kansalle. Paljon mukavampaa olisi hoitaa asiat pienessä piirissä. Ylimmän tason henkilökohtaiset kontaktit ovat hänelle tärkeitä.

Niinistö korostaa kokemustaan perinteisen politiikan saralla ja kontaktejaan ylimmällä tasolla.

Pekka Haavisto edustaa politiikan teossa uutta sukupolvea, joka uskoo suoraan demokratiaan ja välittömään vaikuttamiseen. Kaikenlainen kansalaisliikehdintä on hänelle tuttua ja ongelmat pyritään ratkomaan siellä, missä ne esiintyvät. Sosiaalinen media on paitsi vaalityökalu myös väline käytännön politiikan tekemisessä.

Haavisto korostaa kansainvälisen kokemuksensa ohella heikkojen ja syrjäytyneiden asiaa, johon hän on törmännyt vaalikentällä kiertäessään.
Aiheesta aiemmin

Mikä erottaa ehdokkaat?

Ehdokkaiden ero näkyy myös heidän aiemmissa kansainvälisissä tehtävissään. Siinä missä Niinistö on hankkinut kokemuksensa Euroopan keskuspankin yläkerroksessa ja eduskunnan puhemiehenä, on Haavisto työskennellyt suoraan kriisipesäkkeissä eri puolilla maailmaa.

Siitä, kummalla tavalla hankittu kokemus auttaa enemmän presidentin tehtävien hoidossa, en ole ihan varma. Haaviston tapaa kuitenkin arvostan enemmän.

 

[Örfil]

Minusta asiassa on selkeä ristiriita.

Minä haluan Suomen presidentiksi henkilön joka ajaa kylmähermoisen tinkimättömästi rautaisella ammattitaidolla Suomen etuja kansainvälisillä foorumeilla, valtionpäämiesten välisissä neuvotteluissa ja kaikissa muissa mahdollisissa tilanteissa.

Kekkonen on kuallu ja Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa.

 

[Örfil]

Esimerkkinä esimerkillisestä arvojohtajuudesta nostankin esiin presidentti Risto Rytin toiminnan.

... josta palkkana oli linnatuomio

 

[oldez]

Ehdokkaat uutisvuodossa...

 

[Mangelo]

Tämä on kyllä jännä tämä Haavisto-ilmiö. Ei tarvita kuin naamakuva, niin viherfasistinen kannattajajoukko hourailee mielipiteitä, miten hän on paras vaihtoehto oli kyse sitten mistä tahansa pestistä. Kilpahuutoäänestys BB-tyyliin. Ei eroa mitenkään uskonnollisesta fanaattisuudesta tämä kultti. Nolaavat itsensä sitä ymmärtämättä.

 

[Örfil]

Nämä vaalit ovat sitten Ahtisaari - Rehn skaban jälkeen olleet kiivaimmat ja mielenkiintoisemmat.

Tosin "sosiaalisen median epäsosiaalisuus" mahdollistaa kaikenmaailman paskan heiton puolin ja toisin.

Enpä olisi uskonut että näin suuressa mittakaavassa jonkun homous menee sen ohi että onko pätevä virkaan vai ei. Mitä tällä asialla on tekemistä pressan töiden kanssa :thumbfh:

 

[oldez]

Enpä olisi uskonut että näin suuressa mittakaavassa jonkun homous menee sen ohi että onko pätevä virkaan vai ei. Mitä tällä asialla on tekemistä pressan töiden kanssa :thumbfh:

No jos ihmiset luulevat ettei Haavisto kerkeä homostelultaan tekemään presidentin töitä.

 

[Mosse]

Kiva sitten vaalien jälkeen kun kirjoitellaan että Niinistö valittiin siksi, koska Suomen kansa on vielä niin suvaitsematonta.

Punaniskojen maa.

 

[Knoukka]

Enpä olisi uskonut että näin suuressa mittakaavassa jonkun homous menee sen ohi että onko pätevä virkaan vai ei. Mitä tällä asialla on tekemistä pressan töiden kanssa :thumbfh:

Enämpi Haaviston kusipäisyys merkitsee siinä virassa. Toisaalta presidentiksi eivät tasapäiset ja kiltit tyypit päästä. Halonenkin on ja tulee aina olemaan "kallion mimmi" jolta tarvittaessa irtoaa ja osuu vittuilu.

Miksei Niinistöstä tulisi välttävä-tyydyttävä presidentti, tulihan Ahtisaarestakin. Mutta itse en eräiden tietojeni perusteella voi häntä äänestää. En missään tapauksessa, sellainen raja on menty yli.

 

[Sam]

Miksei Niinistöstä tulisi välttävä-tyydyttävä presidentti, tulihan Ahtisaarestakin. Mutta itse en eräiden tietojeni perusteella voi häntä äänestää. En missään tapauksessa, sellainen raja on menty yli.

Kiinnostaisi enemmänkin, kun omaa valintaa en ole vielä tehnyt. Aihettahan vähän puhelimessa sivuttiinkin.

 

[Jacques]

Miksei Niinistöstä tulisi välttävä-tyydyttävä presidentti, tulihan Ahtisaarestakin. Mutta itse en eräiden tietojeni perusteella voi häntä äänestää. En missään tapauksessa, sellainen raja on menty yli.

Kiinnostaisi enemmänkin, kun omaa valintaa en ole vielä tehnyt. Aihettahan vähän puhelimessa sivuttiinkin.

Niin jos kyse on tiedosta elikkä faktasta, niin kyllähän sen tiedon voi mielestäni julkisesti jakaa.

 

[OoPee]

Kiva sitten vaalien jälkeen kun kirjoitellaan että Niinistö valittiin siksi, koska Suomen kansa on vielä niin suvaitsematonta.

Muistelen kun takavuosina Itävallassa käytiin presidentinvaalit ja vastakkain olivat nykyinen silloin valituksi tullut (ja nykyinen) demareiden presidenttiehdokas Heinz Fischer ja konservatiivien naisehdokas Benita Ferrero-Waldner, joka sitten lopulta hävisi vaalit. Benita selitteli tappiotaan sillä, etä "Itävalta ei ollut vielä valmis valitsemaan naista presidentiksi". Oikein vitutti se valitus ja rivien väliin tungettu syyttely, moon edelleenkin sitä mieltä, että sitä äärettömän vastenmielistä huuhkajaa ei olis valittu vaikka olis ollu ainoa ehdokas, mutta paljon helpompihan se on syyttää kansaa suvaitsemattomuudesta kuin tunnustaa, että kansan mielestä se toinen ehdokas oli yksinkertaisesti parempi ja vieläpä täysin riippumatta kandidaattien sukupuolista :thumbfh:

Uskon, että Niinistö veisi potin vaikka Haavisto olis hetero. Haaviston homous maksaa varmasti jonkin verran ääniä (olkootkin että se myös toisaalta tuo niitä), mutta maksaako todellakin niin paljon, että pienpuolueen ehdokas voittaisi valtapuolueen ehdokkaan? En usko, että maksaa.

 

[OoPee]

Niin jos kyse on tiedosta elikkä faktasta, niin kyllähän sen tiedon voi mielestäni julkisesti jakaa.

Maailma on niin täynnä "täysin varmoista lähteistä" saatuja faktoja, että oltais kaikki pakkopaidassa ettimässä pyöreän kumisellin nurkkaa, jos ne yhtäaikaa julkaistais

 

[markoj]

Uskon, että Niinistö veisi potin vaikka Haavisto olis hetero. Haaviston homous maksaa varmasti jonkin verran ääniä (olkootkin että se myös toisaalta tuo niitä), mutta maksaako todellakin niin paljon, että pienpuolueen ehdokas voittaisi valtapuolueen ehdokkaan? En usko, että maksaa.

Ei se hyvin kaukana ollu -94. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1994#Toinen_kierros

Rehniä äänestettiin mm. siksi, kun Ahtisaari oli niin läski.

 

[OoPee]

Ei se hyvin kaukana ollu -94. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1994#Toinen_kierros

Rehniä äänestettiin mm. siksi, kun Ahtisaari oli niin läski.

Tuota edellistä kirjoittaessa tuli toki itsellekin Rehn mieleen, mutta fakta on, ettei tuolloinkaan pienpuolueen edustajaa tullut valituksi ja olihan se ero kuitenkin selkeä, olkootkin ettei mistään murskavoitosta voida puhua. Menee tottakai täysin spekuloinniksi, mutta uskoisin, että jotakuin samoissa prosenttilukemissa liikuttaisiin tälläkin kertaa ellei Haavisto häviäisi muutamaa lisäprosenttia homoutensa vuoksi.

 

[Olga]

Muistelen kun takavuosina Itävallassa käytiin presidentinvaalit ja vastakkain olivat nykyinen silloin valituksi tullut (ja nykyinen) demareiden presidenttiehdokas Heinz Fischer ja konservatiivien naisehdokas Benita Ferrero-Waldner, joka sitten lopulta hävisi vaalit. Benita selitteli tappiotaan sillä, etä "Itävalta ei ollut vielä valmis valitsemaan naista presidentiksi". Oikein vitutti se valitus ja rivien väliin tungettu syyttely, moon edelleenkin sitä mieltä, että sitä äärettömän vastenmielistä huuhkajaa ei olis valittu vaikka olis ollu ainoa ehdokas, mutta paljon helpompihan se on syyttää kansaa suvaitsemattomuudesta kuin tunnustaa, että kansan mielestä se toinen ehdokas oli yksinkertaisesti parempi ja vieläpä täysin riippumatta kandidaattien sukupuolista :thumbfh:

Uskon, että Niinistö veisi potin vaikka Haavisto olis hetero. Haaviston homous maksaa varmasti jonkin verran ääniä (olkootkin että se myös toisaalta tuo niitä), mutta maksaako todellakin niin paljon, että pienpuolueen ehdokas voittaisi valtapuolueen ehdokkaan? En usko, että maksaa.

Vaikka tekstini ei liitykään presidentinvaaleihin, niin kerron tunnistaneeni tuon tummennetun piirteen lähipiirissäni. Eräs tuntemani naishenkilö on hakenut useisiin 'parempiin' työpaikkoihin, mutta toistaiseksi on edelleen vanhassa työpaikassa. Selitys häneltä on se, että naisen on niin vaikea päästä 'lasikaton läpi' ja tulla valituksi. Ei siihen sitten millään kehtaa sanoa, että vika ei ole valitsijoissa eikä hakijan naiseudessa vaan ...

 

[jps]

Maailma on niin täynnä "täysin varmoista lähteistä" saatuja faktoja, että oltais kaikki pakkopaidassa ettimässä pyöreän kumisellin nurkkaa, jos ne yhtäaikaa julkaistais

Sinänsä tehokkaampi tapa herättää epäilyksiä on epämääräinen vihjailu kuin suora syytös jostakin.

Voihan sitä aivan perustellusti kertoa henkilö A'n varkaaksi, tosin varmistetun teon tehdessään henkilö A oli kolmevuotias ja otti tikkarin vanhempien huomaamatta kaupasta mukaan.

 

[Knoukka]

Kiinnostaisi enemmänkin, kun omaa valintaa en ole vielä tehnyt. Aihettahan vähän puhelimessa sivuttiinkin.

Niin jos kyse on tiedosta elikkä faktasta, niin kyllähän sen tiedon voi mielestäni julkisesti jakaa.

Sinänsä tehokkaampi tapa herättää epäilyksiä on epämääräinen vihjailu kuin suora syytös jostakin.

Tieto on luottamuksellinen. En voi sitä siis kertoa.

Enkä väitä, että vaikuttaisi jonkun muun äänestyskäyttäytymiseen kuten omaani- jos edes olisin Niinistöä äänestämässä.

Toisaalta siksi oli turhaa se edes näin ottaa esille, mutta tulipa otettua. Pienoinen arviointivirhe.

 

[Örfil]

Kyllä Haaviston homous on kertaluokkaa isompi ongelma kuin Rehnin naiseus aikanaan. En muista että silloin kukaan olisi sanonut esim. TV:ssä ääneen että "en äänestä koska..." mutta Haaviston homoudesta on jankutettu jo kyllästymiseen saakka.

Jopa vaalitenteissä tätä jatkuvasti sivutaan. Ei Rehnin/Ahtisaaren aikana tälläistä kalabaliikkia ollut siitä silloisesta vastakkainasettelusta. En ainakaan muista että olisi ollut. Jos Haavisto olisi hetero ja sillä olisin oman ikäinen naisvaimo (tai 30 vuotta nuorempikin kelpaa näköjään kansalle) niin valinta olisi selviö.

 

[OoPee]

Kyllä Haaviston homous on kertaluokkaa isompi ongelma kuin Rehnin naiseus aikanaan. En muista että silloin kukaan olisi sanonut esim. TV:ssä ääneen että "en äänestä koska..." mutta Haaviston homoudesta on jankutettu jo kyllästymiseen saakka.

Jopa vaalitenteissä tätä jatkuvasti sivutaan. Ei Rehnin/Ahtisaaren aikana tälläistä kalabaliikkia ollut siitä silloisesta vastakkainasettelusta. En ainakaan muista että olisi ollut. Jos Haavisto olisi hetero ja sillä olisin oman ikäinen naisvaimo (tai 30 vuotta nuorempikin kelpaa näköjään kansalle) niin valinta olisi selviö.

Hmm... mulle kylläkin jäi sillon, tosin täältä etäältä käsin, käsitys, että ei se ollut niinkään Rehnin naiseus, joka oli joillekin äänestäjille ongelma, vaan pikemminkin "ruotsalaisuus".

Viimeisestä virkkeestä olen eri mieltä, kuten jo totesin, mutta toisaalta totuutta tuskin koskaan saamme selville, joten turha kai siitä sen enempää.