Presidentti 2012-2018 POLL 4

[Sam]

Tieto on luottamuksellinen. En voi sitä siis kertoa.

Enkä väitä, että vaikuttaisi jonkun muun äänestyskäyttäytymiseen kuten omaani- jos edes olisin Niinistöä äänestämässä.

Toisaalta siksi oli turhaa se edes näin ottaa esille, mutta tulipa otettua. Pienoinen arviointivirhe.

Noin vähän arvelin. Kiinnosti tietää tarkemmin, kun ymmärtääkseni omaamme suht samanlaisen arvomaailman. Jos ei muuta, niin heitän äänsestyskopissa kolikkoa :thumbfh:

Kumpikaan ehdokkaista ei aja minun mielestäni hyvin keskeisessä pressan tehtävässä olevassa asiassa sopivaa näkökantaa, mutta yhteisten sääntöjen mukaan on mentävä.

 

[Örfil]

Viimeisestä virkkeestä olen eri mieltä, kuten jo totesin, mutta toisaalta totuutta tuskin koskaan saamme selville, joten turha kai siitä sen enempää.

Näin on mutta mikäs mukavampaa kuin kaikenmaailman spekulointi. Siksihän F1 Forum on olemassa, alkaen ihan tuolta F1 osiosta alkaen - pelkkää spekulointia ja pollausta koko touhu täällä

 

[OoPee]

Näin on mutta mikäs mukavampaa kuin kaikenmaailman spekulointi. Siksihän F1 Forum on olemassa, alkaen ihan tuolta F1 osiosta alkaen - pelkkää spekulointia ja pollausta koko touhu täällä

Totta. Soot väärässä, lisäksi tyhmä ja muutenkin huono ihminen :thumbdown

 

[OoPee]

Totta. Soot väärässä, lisäksi tyhmä ja muutenkin huono ihminen :thumbdown

Niin ja ruma!

 

[Örfil]

Niin ja ruma!

Tuo ei pidä paikkaansa! Moni on sanonut että olen ihan Spede Pasasen näköinen :ahem:

 

[OoPee]

Tuo ei pidä paikkaansa! Moni on sanonut että olen ihan Spede Pasasen näköinen :ahem:

"Vitun Spede" ei välttämättä tarkoita, että muistuttaisit ulkonäöltäsi Pasasta :frank:

 

[Örfil]

Niin minä sen olen ottanut, olen aina ajatellut että olen kuin (kotimainen) filmitähti

 

[Mosse]

Uskon, että Niinistö veisi potin vaikka Haavisto olis hetero. Haaviston homous maksaa varmasti jonkin verran ääniä (olkootkin että se myös toisaalta tuo niitä), mutta maksaako todellakin niin paljon, että pienpuolueen ehdokas voittaisi valtapuolueen ehdokkaan? En usko, että maksaa.

Niin uskon minäkin. Mutta sitten on näitä huonoja häviäjiä, jotka alkaa nillittää ja selittelemään.

 

[oldez]

Niin uskon minäkin. Mutta sitten on näitä huonoja häviäjiä, jotka alkaa nillittää ja selittelemään.

Niinpä... Oi sitä paska puheen määrää kun Niinistö voittaa.

 

[Mosse]

Niinpä... Oi sitä paska puheen määrää kun Niinistö voittaa.

No nyt rupes vituttamaan jo etukäteen.

Taidan ruveta hyppimään seinille nyt!:mad_old:

 

[Mangelo]

Jos Haavisto olisi hetero ja sillä olisin oman ikäinen naisvaimo (tai 30 vuotta nuorempikin kelpaa näköjään kansalle) niin valinta olisi selviö.

Mä taas vähän luulen että tossa tapauksessa se ei olis päässyt toiselle kierrokselle. Haavisto on kaikkien homokeskustelijoiden ja kirkosta eroavien naamakirjailijoiden märkä päiväuni.

 

[WebSlave]

Niinpä... Oi sitä paska puheen määrää kun Niinistö voittaa.

Väittäisin, että toisin päin valitus olisi suurempaa. Haavisto kuitenkin oli/on ehdokkaista inhotumpi. Niinistö sen sijaan kävi melkein kaikille. Valtaosa Haaviston kannattajista siis on sitä mieltä, että kummatkin kelpaa, mutta mielummin Haavisto. Niinistön kannattajista taas suuremmalle osalle Haavisto ei kelpaisi.

 

[WebSlave]

Mä taas vähän luulen että tossa tapauksessa se ei olis päässyt toiselle kierrokselle. Haavisto on kaikkien homokeskustelijoiden ja kirkosta eroavien naamakirjailijoiden märkä päiväuni.

Minä taas väitän, että Haavisto olisi jäänytkin marginaaliseksi ehdokkaaksi, ellei olisi esiintynyt televisiotenteissä niin hyvin. Hänen saamansa äänimäärä ja suosion kasvu kertoo, että kannatusta on tullut paljon yli mainitsemiesi ryhmien.

 

[kurski]

Joskus suomi vois harkita sitä mahdollisuutta, ettei presidenttiä ollenkaan. Bossi ois pääministeri.

 

[FW08]

Väittäisin, että toisin päin valitus olisi suurempaa. Haavisto kuitenkin oli/on ehdokkaista inhotumpi. Niinistö sen sijaan kävi melkein kaikille. Valtaosa Haaviston kannattajista siis on sitä mieltä, että kummatkin kelpaa, mutta mielummin Haavisto. Niinistön kannattajista taas suuremmalle osalle Haavisto ei kelpaisi.

Samaa mieltä. Aika moni on sitä mieltä, että Haavisto on pätevämpi, mutta homous painaa vaakakupissa vastakkaiseen suuntaan. Kenenkään en ole kuullut Haavistoa äänestäneen homoutensa vuoksi.

Niinistön onni lienee se, että tällä kertaa vastassa ei ollut yhtään ylimääräisestä painolastista (Haavistolla homous, Väyrysellä ja Lipposella ikä ja luonne) kärsimätöntä pätevää ehdokasta vastassa, joten keskiverto-Sale mennee heittämällä läpi kun ärsyttää harvimpia.

Eikä siinä, Sale on "ihan jees" ja pärjännee presidenttinä "ihan hyvin".

 

[jupla]

Itselläni meni usko Sauli Niinistöön 1997 näiden lausuntojen myötä:

HS - Kotimaa - 18.5.1997

Niinistö haukkui Natura 2000 -ohjelman "Miksi suojelisimme leivän suustamme?" Kokoomusjohtaja myös halusi eduskunnalta ydinvoimakantaa

JAAKKO HAUTAMÄKI

Kokoomuksen puheenjohtaja Sauli Niinistö tyrmäsi lauantaina kokoomuksen puoluevaltuustossa poikkeuksellisen kovin sanoin ympäristöministeriön valmisteleman Natura 2000 -ohjelman. Samassa yhteydessä hän totesi, että eduskunnalla on oikeus purkaa aiemmin ydinvoimaan otettu kielteinen kanta.

Natura 2000 on EU:n ohjelma, jolla rakennetaan luonnonsuojelualueiden verkosto.

"Suomi näyttää olevan mukana hankkeessa, jossa suojelemme lopulta kaikki luonnonvaramme ikään kuin emme kivikaudesta saakka olisi eläneet luonnonvarojemme mukaan", Niinistö sanoi. Hän kysyi, miksi Suomen ehdotus käsittää vesialueineen jopa 15 prosenttia maamme pinta-alasta, kun muut maat ovat esittämässä Natura-alueiksi keskimäärin vain viiden prosentin alaa.

Ympäristöministeriön mukaan Ruotsi on tehnyt päätöksiä alueista, jotka kattavat 10 prosenttia maapinta-alasta. Tanskassa luku on seitsemän prosenttia, Italiassa 12 ja Kreikassa 17.

Tupajumit ja torakat onnellisia

"Onko nyt viimeinenkin puu jätettävä pystyyn mätänemään, niin että kaikki metsämme rämettyvät läpipääsemättömiksi ryteiköiksi, joita kauniisti kutsutaan luonnontilaisiksi aarniometsiksi. Ja kaikki tämä vain sen takia, että jokainen tupajumi ja torakka saisi viettää monimuotoista ja onnellista elämää. Me suomalaiset olemme luonnonläheinen kansa, mutta miksi suojelisimme leivän suustamme", hän sanoi.

Todella populistista ja asiantuntematonta tekstiä. Ei ole nyt ihan kaikki puut pystyssä mätänemässä, täällä ei ole puita juuri ollenkaan. Eikä suojelualueita. Haavisto oli tuolloin ympäristöministerinä.

Natura 2000 oli toki huonosti valmisteltu ja etenkin tiedotettu. Nyt Metso-ohjelmat yms. toimivat paremmin ja perustuvat vapaaehtoiseen suojeluun ja josta maanomistajat saavat korvauksia.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Toisaan palstan presidenttipolli.

 

[Mangelo]

Samaa mieltä. Aika moni on sitä mieltä, että Haavisto on pätevämpi, mutta homous painaa vaakakupissa vastakkaiseen suuntaan. Kenenkään en ole kuullut Haavistoa äänestäneen homoutensa vuoksi.

Vihreiden kannat homo- ja kirkkoasioihin on niin hyvin tiedossa, että mä en kyllä tiedä ketään konservatiivia joka äänestäisi Haavistoa vaikkei se henkilökohtaisestsi sattuiskaan olemaan homo. Kyllähän tuo homous on selvästi antanut lisäksi Haavistolle näkyvyyttä mediassa.

 

[SamiJ]

Niinpä... Oi sitä paska puheen määrää kun Niinistö voittaa.

Veikkaan että jokunen uhkaa taas muuttaa Ruotsiin. Kuinkahan moni lunasti vastaavan, The Jytkyn jälkimainingeissa antamansa lupauksen?

 

[WebSlave]

mä en kyllä tiedä ketään konservatiivia joka äänestäisi Haavistoa vaikkei se henkilökohtaisestsi sattuiskaan olemaan homo.

o/