F1-uutisia 2012

Wagner

Well-known member
Liittynyt
21.3.2007
Viestit
254
Kimi Räikkösen Lotuksen tallipäällikkö Eric Boullier syyttää Red Bull -tallia sääntöjen rikkomisesta.

Boullierin mielestä Red Bull on rikkonut resurssien rajoitussopimuksen (RRA) vastaisesta toiminnasta. Hänen mielestään talli käyttää auton kehittelyyn sallittua enemmän rahaa.

- RB7:ssa on yleisesti ottaen paljon korkeammat downforce-arvot kuin meidän R31:ssä - vähemmän vastusta, kaikki on helpompaa! On täysin selvää, että Red Bull pelaa eri sarjassa rahoituksen suhteen, Boullier totesi ranskalaiselle AUTOhedbolle.

Boullier kertoo Lotuksen olevan todella lähellä sopimuksen asettamaa resurssirajaa.

- Me olemme viisi prosenttia alle RRA:n asettaman enimmäistason, enkä pysty näkemään, kuinka he saattoivat kehittää sellaisia teknisiä sovelluksia, vaikka he käyttäisivätkin sen viisi prosenttia enemmän.

Boullierin mukaan sääntörikkomus on yleisessä tiedossa.

- Kaikki sen tietävät. Kaikki puhuvat siitä, mutta kukaan ei uskalla ottaa riskiä ja hyökätä aihetta vastaan, Boullier väitti.

http://www.iltalehti.fi/formulat/2011123115023455_fo.shtml
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Boullierin pitäisi myös ymmärtää resurssien oikean kohdistamisen ja uusien oivallusten merkitys. Ei aina kaikki ole suoraan sidoksissa käytettyyn rahamäärään.
 

VilleH

Banned
Liittynyt
24.6.2010
Viestit
2087
Sijainti
Kuopio
Kaveri kyll saa myötähäpeää aikaan noil lausunnoillaan aina vähä väliä !! Olis vaa hyss ni ei tarvii päätä tunkea hankeen !
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Se, että Boullier sanoo ääneen sen, mikä on ollut tiedossa jo yli vuoden ei ole mitenkään yllättävää. Lotus (Renault) ei toki ole ainut talli, joka Red Bullia RRA:n rikkomisesta syyttää.

Liekö nuo keskeiset syyt siihen miksi RRA on hajoamassa omaan mahdottomuuteensa. Tallit eivät luota toisiinsa. Ilmeisesti muut ovat yrittäneet saada lisää rajoituksia tai valvontaa, koska Helmut Marko kertoi, että Red Bullin vetätyminen johtui siitä, että juuri heitä yritettiin suitsia. No ihmekö tuo, kun juuri heitä epäiltiin ylikulutuksesta.
 
Viimeksi muokattu:

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Onko todisteita RB:n RRA:n ylityksistä? Yhtään?
On. Ulkopuolinen tilintarkastusta tehnyt firma Cap Gemini löysi "poikkeavuuksia" Red Bullin budjetista suhteessa Resurssirajoituksiin.

Koska sen enempää rajoitukset, niiden valvonta kuin budjetitkaan eivät ole julkisia, niin muunlaisia "todisteita" on turha odottaakaan. Saamme vain kuulla jos joku kertoo löytäneensä jotain.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Eli todisteita ei ole.
Öh. Siis juuri tilintarkastuksessahan noita todisteita liiallisesta rahankäytöstä ilmenee - ja ilmeni. Mitenkään muuten niitä ei oikein edes voi ilmetä.

Ovatko kriteerisi todisteille sellaiset, ettei sellaisia voi tulla esille tai kukaan edes tutki?
 
Viimeksi muokattu:

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Öh. Siis juuri tilintarkastuksessahan noita todisteita liiallisesta rahankäytöstä ilmenee - ja ilmeni. Mitenkään muuten niitä ei oikein edes voi ilmetä.

Ovatko kriteerisi todisteille sellaiset, ettei sellaisia voi tulla esille tai kukaan edes tutki?
Autosprintin tulkinta asiasta. En näe tliitarkastus dokumenttia missään tuossa artikkelissa.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Öh. Siis juuri tilintarkastuksessahan noita todisteita liiallisesta rahankäytöstä ilmenee - ja ilmeni. Mitenkään muuten niitä ei oikein edes voi ilmetä.
Tuossa kulurajoitekäytännössä ongelmat muodostuvat siitä, mitkä kulut kuuluvat rajoitettuihin ja mitkä ovat sen ulkopuolisia. Sen takia kirjanpidosta ei voi saada yksiselitteisesti oikeaa vastausta ko. rajoituksen noudattamisesta.
 

Jr-

Maximum Attack
Liittynyt
29.3.2000
Viestit
14798
Sijainti
Saviseutu
Ferrarin headhuntterit ovat olleet työssään tehokkaita:

The story of Budkowski, McLaren and Ferrari
03 Jan

A tip made the rounds mid December and it came to my ears as well. Marcin Budkowski was on his way to Ferrari, the tip mentioned. Marcin started his F1 career at Prost Grand Prix in 2001 when he was appointed as Aerodynamicist. He stayed there briefly and then he moved to Maranello when he left around October 2007. His next step was McLaren. He currently holds the position of Project Leader of Aerodynamic Development. The move in 2007 also grabbed the attention of the media.

Almost 4 days ago Omnicorse had a report telling that he is on his way to Maranello, following the steps of other engineers that took the same route. The nod seemed to be also the quotes of Montezemolo telling that Italy hasn’t been famous on making aerodynamicists but mechanical engineers and that’s why they are going shopping in England.

I got in touch with McLaren and Jonathan Neale (Managing Director at McLaren) commented on the situation: "As a forward-thinking and modernist management team, we try always to recognize the individual needs of our people. Martin isn’t the first to choose to take a well-earned sabbatical or career break from Formula 1, and neither will he be the last. When he returns to work later this year, he’ll pick up the challenge with us with renewed energy."

So he is indeed in a career break or sabbatical, but he isn’t going to Ferrari. The least I can say is that this is a very interesting way of management …
http://f1enigma.wordpress.com/2012/01/03/the-story-of-budkowski-mclaren-and-ferrari/
 

markot

Well-known member
Liittynyt
20.5.2005
Viestit
4365
Vetelät makaronit saavat väistyä, alkaako tästä uusi Ferrarin nousu?
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Kuten sanoin, niin ei ole todisteita. Pari lehteä "spekuloi" ja yllätys, yllätys nämä lehdet ovat brittiläisiä.
Eli kuten arvelinkin, asetit todistuskynnyksen varmuuden vuoksi niin korkeaksi, ettei sellaisia todisteita tulla varmasti näkemään. Kätevää oman kannan puolustamisen kannalta, joskaan ei kovin vakuuttavaa argumentointia.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Eli kuten arvelinkin, asetit todistuskynnyksen varmuuden vuoksi niin korkeaksi, ettei sellaisia todisteita tulla varmasti näkemään. Kätevää oman kannan puolustamisen kannalta, joskaan ei kovin vakuuttavaa argumentointia.
Todella vakuuttavaa sun puolelta, kun väität että on todisteita, mutta näitä todisteita emme tule ikinä näkemään. Yksikin rivi tuosta tarkastuksesta riittää.
 
Ylös