- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13771
Kylläpä oli hienosti vastattu toisen kysymykseen \o/...ja näistä rahoista tiimit saavat noin puolet. Jos ei kykene näkemään hyötyä talleille, on sokea.
Kylläpä oli hienosti vastattu toisen kysymykseen \o/...ja näistä rahoista tiimit saavat noin puolet. Jos ei kykene näkemään hyötyä talleille, on sokea.
No Squmi ja Kimi ja miksei mm. Alonso ajoi ihan ok debyyttikauden.Ainoa nykykuski joka debyyttikautensa perusteella ansaitsee paikan kuninkuusluokassa on Hamilton. Hänkin vain niukinnaukin. F1-sarjan nykytaso on todella alhainen. :nope:
Itsellä ainakin on jo pitemmän aikaa (ja etenkin nyt kimittöminä kausina korostui) ollut olo, että vähemmän olisi enemmän. En tiedä mikä olisi sopivampi määrä, mutta ähkyraja tuntuu jo nyt tulevan vastaan kun "jee, GP-viikonloppu" sijaan tuleekin enemmän "...taasko?" reaktio, etenkin näiden vähemmän klassikkokisojen kohdalla.Jos tässä asiassa nyt joku oikea pihvi on niin se on se, onko kisojen lisääminen hyväksi sarjalle ts. tuleeko katsojille ähky tarjonnan kasvaessa ja heikentääkö määrän kasvu liiaksi yksittäisen kilpailun arvoa.
Ei olisi yhtään huono tapa päästä vanhasta seniilistä eroon. Vielä kun veisivät rahat ja kunnian, jos sitä nyt ylipäätään on.http://www.worldcarfans.com/112062245625/ecclestone-could-face-up-to-10-years-in-prison-in-bribery
-Kyseessä siis F1 pankkiiri Gerhard Gribkowskyn lahjonta?
-Mitäs Bernie sai tuosta vastineeksi?
Itetkkin oon aiemmin ihmettely miksei Ecclestonea oo syytetty lahjonnasta, vaikka lahjottavaa vastaan käydään oikeutta? Tosin toi tieto on vain huhu tolla saitilla.http://www.worldcarfans.com/112062245625/ecclestone-could-face-up-to-10-years-in-prison-in-bribery
-Kyseessä siis F1 pankkiiri Gerhard Gribkowskyn lahjonta?
-Mitäs Bernie sai tuosta vastineeksi?
Tuosta olen myös samaa miettinyt, että kuninkaan valtakausi saattaa loppua yllättävästi tähän. No, aika aikaansa kutakin.Ei olisi yhtään huono tapa päästä vanhasta seniilistä eroon. Vielä kun veisivät rahat ja kunnian, jos sitä nyt ylipäätään on.
Ihan perusteltua valitusta kylläkin. Tosi heppoinen SC.http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/2012/06/1571097/vettel-kyseenalaisti-turva-auton-motiivin
Kylläpä RedBull ja Vettel ovat todella huonoja häviäjiä. Syyttäisivät sisartallinsa kuljettajia Caterhamin telomisesta.
Jeps. Vetteli onkin tosi oikeassa väittäessään, ettei ajolinjalla ollut kuin kuminpaloja..Ihan perusteltua valitusta kylläkin. Tosi heppoinen SC.
Mahdollinen Ecclestonen lahjonta mylläisikin F1'siä rajusti. Jos Mercedeksenon pakko vetätyä sarjasta ei häviäisi ainoastaan Mersun talli vaan myös moottorit. En osaa sanoa löytyykö muilta autovalmistajilta, esimerkiksi Renaultilta vastaavia eettisiä säännöksiä.Taloussanomat sanoi:Mersu saattaa jättää F1:n - syynä Ecclestonen lahjussyytös
EPA/VALDRIN XHEMAJ
Saksalaispankin entinen riskienhallintapäällikkö syyttää F1-kuningas Bernie Ecclestonea lahjonnasta vuonna 2005 tehdyn osakekaupan yhteydessä. Mikäli syytökset osoittautuvat todeksi, autonvalmistaja Daimler joutuu yhtiön omien korruptiosäännösten vuoksi jättämään Formula 1 -sarjan.
Erika Keppola
26.6.2012 11:55
9
Münchenin syyttäjänvirasto tutkii autonvalmistaja Daimlerin suhdetta Formula 1 -kilpasarjan johtajaan Bernie Ecclestoneen. Entisen Bayerische Landesbankin riskienhallintapäällikkö Gerhard Gribkowskyn mukaan Ecclestone tarjosi hänelle lahjuksia vuonna 2005 tehdyn pankin osakekaupan yhteydessä. Gribkowsky paljasti asian Münchenin alueelliselle tuomioistuimelle omaa korruptio- ja veropetosoikeudenkäyntiään koskevassa neuvottelussa.
Gribkowskyn mukaan Ecclestone tarjosi hänelle 44 miljoonan dollarin konsulttipalkkiota vastineeksi siitä, ettei Gribkowsky paljastaisi Britannian viranomaisille Ecclestonen silloisen vaimon hallinnoimaa perherahastoa.
Kun Gribkowsky auttoi Ecclestonea myöhemmin samana vuonna myymään Ecclestonen osuuden rahastosta CVC Capital Partnersille, Gribkowsky sai konsulttipalkkionsa. Mies ei kuitenkaan koskaan työskennellyt F1-konsulttina.
840 miljoonan euron
kauppa
Kun Gribkowskyn edustama Bayerische Landesbank sai 840 miljoonan euron arvoisen osakepotin myytyä, Ecclestone vaati pankilta 100 miljoonan dollarin palkkiota. Ecclestone perusteli vaatimustaan sillä, että hän hankki CVC Capital Partnersin ostajaksi. Gribkowsky neuvotteli Ecclestonelle lopulta vajaan 66 miljoonan euron lahjuksen.
Koska Ecclestone ei halunnut hoitaa korruption jälkien peittelyä, Gribkowsky teki kaksi petossopimusta, joilla Bayerische Landesbank velvoitettiin maksamaan Ecclestonelle 41,4 miljoonaa euroa ja loput 25 miljoonaa tämän silloisen vaimon rahastolle.
Ecclestonen korruptiosyytösten osoittautuminen todeksi merkitsisi Mercedes-Benz-autoistaan tunnetun Daimlerin eroa F1-sarjasta. Syynä ovat yhtiön omat korruptiosäännökset. Daimler sijoittaa vuosittain 400 miljoonaa euroa F1-luokkaan. Daimlerilla on sarjassa muun muassa oma Mercedes-tiiminsä.
Ikään kuin tuossa pitäisi lukea että "tutkii Gribkowskyn suhdetta"?Münchenin syyttäjänvirasto tutkii autonvalmistaja Daimlerin suhdetta Formula 1 -kilpasarjan johtajaan Bernie Ecclestoneen
Ugeux ei ole Bernien edeltäjä.Siltä vaikuttaisi. Kertakaikkiaan ikävä tilanne tuo mahdollinen lahjusuutinen. Tosin olisi Ecclestone sen jälkeen ihan samanlainen kuin kohta jo varsin muinainen edeltäjänsäkin Ugeaux... häntäkin aikanaan epäiltiin vaikka minkälaisesta lahjustoiminnasta.
Bernien kettuudesta on paha sanoa mitään. Se, ettei Bernietä syytetty tässä yhteydessä on täysin eri asia kuin se, ettei häntä vielä syytettäisi. Saksan viranomaisilla taitaa olla ihan velvollisuus alkaa tutkia Ecclestonen lahjuksia oikeusjutun tuloksen perusteella, ja kaiken järjen mukaan se on myös Ison-Britannian viranomaisten intresseissä.http://www.autosport.com/news/report.php/id/100748
Gerhard Gribowskylle kahdeksan ja puolen vuoden vankilatuomio. Mielenkiintoista kyllä, että lahjusten antaja ei saa minkäänlaista syytettä. Aikamoinen kettu tuo Bernie...