Arvosanasi moderoinnin nykytasosta

[kouvotsvoni]

Kun tuntuu niin moni tästä valittaneen, niin pollataas sitten.

 

[markoj]

Mä ainakaan oo mitään valittanu.

Ihan hyvä.

 

[maradona]

Miksei tasan 107?

 

[Fagerholm]

Saako itseään äänestää?

 

[markoj]

Saako itseään äänestää?

Ei tos oo nollaa.

 

[Fagerholm]

Ei tos oo nollaa.

On on on. Sen edessä vaan on ykkönen. Äänestin sitä.

 

[Iso8]

En osaa sanoa, koska en ole asiaan perehtynyt.

 

[AJ]

En osaa sanoa, koska en ole asiaan perehtynyt.

Älä välitä. Ei ole ne moderaattoritkaan.

 

[Lunssila]

Aiheutan mielipahaa ja äänestän huonointa vaihtoehtoa.

 

[Iso8]

Älä välitä. Ei ole ne moderaattoritkaan.

? Minkä takia kukaan ei täällä ole järkevä...

 

[FW08]

Aiheutan mielipahaa ja äänestän huonointa vaihtoehtoa.

Eihän tuolla ollut Pyryfiä vaihtoehdoissa lain?

 

[Ria]

Onpa täällä mitään sanomatonta sakkia..

 

[Formulanomi]

Kutosen annoin.....ysiin vois tähdätä. Kuusysi..hähähähä...

Hyvin vakavasti kirjoitettuna moderoinnin taso on hiukan poukkoileva. Siltä ainaskin näyttää. Linja tuntuisi menevän vähän siellä sun täällä, tai sitten vain tuolla. Kun se taso ei oe edes moderaattoreiden hanskassa, kuinka voisi olla tavantallaajilla selvillä missä ne kuuluisat rajat menevät?

Aina on varaa parantaa, eikä tämä nyt sen kummoisempaa ole kuin pienoista ryhtiliikettä tai järjestäytymistä vaille.

Tosin enpä tierä kuinka paljon esim. varsinaiset tärkeämmät keskusteluosiot kärsivät tästä tilanteesta.

 

[AJ]

? Minkä takia kukaan ei täällä ole järkevä...

No ensinnäkin kysymysmerkki kuuluu kysymyslauseen perään, eikä eteen. Paitsi espanjassahan ne laittaa sen myös siihen eteen ylösalaisin. Toisekseen kommenttini oli ihan järkevä, mutta ilmeisesti myös liian kärkevä. En sano enempää, ettei helähdä banjoa.

 

[T.K]

En oo kyllä huomannu mitää epäkohtaa.
Johtuuko siitä, että en ole HC-postaaja?

 

[Fagerholm]

No ensinnäkin kysymysmerkki kuuluu kysymyslauseen perään, eikä eteen. Paitsi espanjassahan ne laittaa sen myös siihen eteen ylösalaisin. Toisekseen kommenttini oli ihan järkevä, mutta ilmeisesti myös liian kärkevä. En sano enempää, ettei helähdä banjoa.

Austraaliassahan pistetään koko teksti ylösalasin et se ois muille oikein päin.

 

[FW08]

Mun tulkinnan mukaan foorumin moderointi on kakstaso:

1. Kun mua moderoidaan, niin taso on liian tiukka.
2. Kun mua ärsyttäviä juttuja moderoidaan, taso on liian löysä.

Kolmas tarjolla oleva taso on Astraalitaso, mutta siellä leimaantuu pedofiiliksi.

 

[Formulanomi]

Mun tulkinnan mukaan foorumin moderointi on kakstaso:

1. Kun mua moderoidaan, niin taso on liian tiukka.
2. Kun mua ärsyttäviä juttuja moderoidaan, taso on liian löysä.

Kolmas tarjolla oleva taso on Astraalitaso, mutta siellä leimaantuu pedofiiliksi.

Sua ei sitten kannata varmaan enää moderoida.

 

[burb]

Ihan hyvin menee, yksittäisiä kohauksia ei kannata niin kovin suurella kertoimella arvottaa.

 

[JPP]

Linjahan on hiukan sellainen juttu, että se ikäänkuin hakee paikkaansa jatkuvasti. Eikä se ole suora vaan enemmänkin aaltomainen tai ainakin vaihteleva, ehkä jopa häilyvä. Ja periaatteessa sama viesti voi aiheuttaa seuraamuksia riippuen siitä kuka kirjoittaa ja kenelle. Esimerkiksi jos AJ vittuilee Mosselle niin sitä katsottaneen aika pitkälti läpi sormien. Jos taas uuden nimimerkin ensimmäinen tai toinen foorumiviesti on vastaavaa vittuilua kenelle tahansa, tullee varoitusta kautta banjoa hetimiten. Ja sigussani (vai mikä toi viestin alla olevan tekstikentän sisus olikaan) oleva Mehen "ripulin korjaus pieremällä" -viittaus on hyvinkin toimiva havainnollistus linjan ja niiden kuuluisien rajojen etsimisen haastavuudesta.