markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Juu, soitinki yhelle.Tuliko jo ikävä? Toisen luo.
Juu, soitinki yhelle.Tuliko jo ikävä? Toisen luo.
Et kuitenkaan toiselle vaikka olikin ikävä toisen luo?Juu, soitinki yhelle.
Asken kävi sillai, että Mikko Alatalon Ihmisen ikävä toisen luo jumitti laitteistoni uudelleenkännistyskuntoon. Nyt se soi!
Sitähän poliisikin on ihmetellyt, että kun näille yliajotapauksille ei löydy silminnäkijöitä, vaikka ovat tapahtuneet keskellä päivää vilkkailla paikoilla. Eikä lapsille ole näkyviä vammojakaan tullut.Mulla on käynyt mielessä, että kun noita "naisautoilija antoi tenaville tietä mut sitte melkein ajoi päälle" -tapauksia on tullut tasaiseen tahtiin lisää, niin täysin pois laskuista ei ole sekään vaihtoehto, että osa tapauksista on peräisin niistä kertoneiden lasten päästä.
Joskus muistaakseni 80-luvun alussa tms. Länsi-Suomessa joku äiti kertoi lapsensa tulleen "huppumiehen" tappamaksi. Asiaa selviteltiin eritäkin toveja ja huppumies ilmantui muutamassa muussakin paikassa tekemään pahojaan eri ihmisten näkemänä. Lopulta paljastui, että se äiti oli itse lapsensa tappanut. Eli hyvin levisi ajatus jostain mystisestä pahantekijästä silloinkin jo vaikka asioiden julkisuus oli hiukan eri mittakaavaa nykyiseen verrattuna kun mitään nettejä ei ollut ja televisiostakin tuli ohjelmaa kahdelta kanavalta suurinpiirtein klo 18-22. Ja samat uutiset kummaltakin kanavalta puoli yhdeksältä.
Olisko yhdistelmä molempia? Jonkun/joidenkin päälle ajettu, sen jälkeen muut käyttäneet samaa selitystä kun ovat omia aikojaan kaatuneet pyörällä. Sikäli kun lainkaan muistan omaa ajatuksenjuoksuani seitsenkesäisenä, olisin hyvinkin saattanut sortua moiseen ihan vain saadakseni lisäjännitystä elämääni. Eikös autotkin ole olleet tarinoissa eri näköisiä.Sitähän poliisikin on ihmetellyt, että kun näille yliajotapauksille ei löydy silminnäkijöitä, vaikka ovat tapahtuneet keskellä päivää vilkkailla paikoilla. Eikä lapsille ole näkyviä vammojakaan tullut.
Ei ole mahdoton ajatus tuokaan. Tuttavan tytär oli sepittänyt koulussa tarinaa siitä, miten joku tuntematon mies oli yrittänyt houkutella häntä koulun edessä autoonsa (vastaavaa oli tosiaan tapahtunut ja oppilaita moisesta varoiteltukin ja ilmeisesti tuosta oli pimu saanut idean). Koulu lähetti varoituksen vanhemmille ja tietysti tuo levisi facebookiin ja muuallekin, kunnes sitten kävi ilmi, että koko tarina oli vain pikkutytön keksimä tarina, jonka tarkoitus oli ainoastaan herättää huomiota :dunno:Olisko yhdistelmä molempia? Jonkun/joidenkin päälle ajettu, sen jälkeen muut käyttäneet samaa selitystä kun ovat omia aikojaan kaatuneet pyörällä. Sikäli kun lainkaan muistan omaa ajatuksenjuoksuani seitsenkesäisenä, olisin hyvinkin saattanut sortua moiseen ihan vain saadakseni lisäjännitystä elämääni. Eikös autotkin ole olleet tarinoissa eri näköisiä.
Olisi ainakin lohdullisempi selitys.
Varsinkin, jos on tapahtunut jotain mistä lapselle tulis jälkiseuraamuksia.Mulla on käynyt mielessä, että kun noita "naisautoilija antoi tenaville tietä mut sitte melkein ajoi päälle" -tapauksia on tullut tasaiseen tahtiin lisää, niin täysin pois laskuista ei ole sekään vaihtoehto, että osa tapauksista on peräisin niistä kertoneiden lasten päästä.
Olen kuullut kerrottavan ettei ole mitenkään harvinaista että parisuhteelliset miehet saavat suorasukaisia ehdotuksia, varsinkin sinkkunaisilta....parisuhteessa...