http://www.hs.fi/kotimaa/VRn+vartijat+jahtaavat+varkaita+peruukeissa/a1305557916992VR:n vartijat jahtaavat varkaita peruukeissa
16.3.2012 7:15 | 28 |
Juha Salonen
HELSINGIN SANOMAT
VR on lisännyt kameravalvontaa.
VR:n matkustajaturvallisuutta varjellaan poikkeuksellisin keinoin. Helsingin Sanomien saamien tietojen mukaan turvatyöntekijät jahtaavat junien taskuvarkaita muun muassa peruukkeihin ja tekoviiksiin sonnustautuneina.
Henkilöturvallisuuteen liittyvissä tehtävissä käytetään myös laskeutumisköyttä ja jopa hämäränäkölaitteistoa. HS:n tietojen mukaan esimerkiksi taskuvarkaiksi epäiltyjä on kuvattu ja kuvat tallennettu matkapuhelimen muistiin.
VR ostaa turvallisuuspalveluita yksityiseltä vartiointiliike Turvatiimiltä.
Poliisi harkitsee parhaillaan, aloittaako se esitutkinnan selvittääkseen, onko VR kerännyt laittomiksi epäiltyjä henkilörekistereitä.
Tutkintapyynnön teki VRLeaks -vuotosivusto jokin aika sitten. Ylen mukaan myös tietosuojavaltuutettu vaatii selvitystä rekisteristä.
Henkilövalvontaa on kehittänyt varsinkin lähi- ja kaukojunien turvallisuuspäällikkö Teemu Väänänen, jonka aikana myös Helsingin rautatieaseman kameravalvontaa on lisätty.
Hän saa suoria toimeksiantoja muun muassa yhtiön toimitusjohtajalta Mikael Arolta.
Aro ei juuri kommentoi naamioitumismenetelmiä. "VR hyväksyy kaikessa toiminnassaan vain lainmukaiset keinot", hän viestitti HS:lle.
"Kuulostaa dekkariromaanilta", totesi puolestaan valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Heidi Hautala (vihr).
Käkivarkailta?Varkaita mun puolesta voi jahdata ja niiltä vois katkoa käet.
Otsakkeen mukaista toimintaahan tapahtuu hyvinkin usein. Ei mitään uutta länsirintamalla.23-vuotias nainen houkutteli miljonäärin ansaan piirakalla
Perjantai 16.3.2012 klo 13.00
Kaksi opiskelijaa sieppasi miljonäärin pojan Uppsalassa Ruotsissa.
Ruotsin poliisi epäilee, että 23-vuotias psykologiaa opiskeleva nainen ja 26-vuotias lääketiedettä opiskeleva nainen sieppasivat nuoren miljonäärin tarkoituksenaan kiristää rahaa tämän varakkaalta perheeltä. Kaksikko pidätettiin tammikuun alussa pian sen jälkeen, kun kahdeksan päivää kateissa ollut 25-vuotias mies löytyi hylätystä koulusta.
Uppsalatidningenin mukaan 23-vuotias nainen oli houkutellut 25-vuotiaan uhrin kotiinsa syömään leipomaansa lihapiirakkaa. Piirakassa kuitenkin piili ansa, sillä nainen oli terästänyt sen unilääkkeillä. Sieppaajakaksikko vei huumatun uhrinsa pakettiautoon ja kuskasi hänet hylättyyn kouluun.
Sieppaajat tekivät useita virheitä, jotka lopulta johtivat poliisin heidän jäljilleen.
Tapaukseen liittyen poliisi on pidättänyt myös 26-vuotiaan miehen, jota epäillään sieppaajien avustamisesta.
Syyttäjän on määrä nostaa syytteet tapauksessa ennen pääsiäistä.
Lähteet: Uppsalatidningen, Aftonbladet, Expressen
IL
Kannattaa kuitenkin muistaa, että tässä tapauksessa piirakkaa luvattiin ja sitä myös saatiin.Otsakkeen mukaista toimintaahan tapahtuu hyvinkin usein. Ei mitään uutta länsirintamalla.
Kahdeksan päivää hylätyssä koulussa. Missähän vaiheessa kaveri lienee tajunnut, ettei tää ollutkaan tosielämän pornoleffa? Kenties siinä vaiheessa, kun paikalle on ilmestynyt 26-vuotias mies...Otsakkeen mukaista toimintaahan tapahtuu hyvinkin usein. Ei mitään uutta länsirintamalla.
Joku kerta osuu väärä ryöstettävä vielä kohdalle. Aijai sitä nahkaremmin pauketta. Samaan aikaan vierestä kävelee sokea opaskoiran kanssa ja pudottaa kolikon "hyvin sinä soitat"Sarjassamme harhaanjohtavia otsikoita:
Lapsiryöstäjät vaanivat Helsingissä
Luin tuota juttua varmaan puoleen väliin asti kunnes tajusin, että lapsiryöstäjä -sanalla tarkoitettiin niitä ryösteleviä nuoria eikä lapsen ryöstäjiä. :doubtful:
Joutoryhmän pönöttäjille sitoutumiskorvauksia, ei halle lujaa...Kenelle bonuksia maksettiin?
- Johtoryhmän ohella veikkaan, että eri toimipaikkojen ykkösjohtajille.
Sarjassamme harhaanjohtavia otsikoita:
Lapsiryöstäjät vaanivat Helsingissä
Luin tuota juttua varmaan puoleen väliin asti kunnes tajusin, että lapsiryöstäjä -sanalla tarkoitettiin niitä ryösteleviä nuoria eikä lapsen ryöstäjiä. :doubtful:
Pari kysymystä:Jacques/IL sanoi:Uhrit olivat saman ikäisiä tekijöiden kanssa, sillä vain poikkeustapauksissa uhriksi valittiin aikuinen, iäkäs nainen tai humalainen mies.
En kamalan tarkkaan lukenut, mutta missäs tossa sanottiin, että noita mainitsemiasi kohderyhmiä erityisesti syrjitään?1) Miksiköhän noille kakaroille ei uhriksi kelvannut iäkäs mies ta humalainen nainen?
Koska miehet ovat usein alkoholisteja jotka kuolevat nuorena.Pari kysymystä:
1) Miksiköhän noille kakaroille ei uhriksi kelvannut iäkäs mies ta humalainen nainen?
Riippuu siitä, tuleeko poliisit paikalle. Vähän retuuttaa mutta päästää karkuun, niin oppivat olemaan?2) Millaisen syytteen saa, jos mahdollisessa ryöstötilanteessa tarttuu ryöstäjään ja vähän pyörittää? Vaikka niskatukasta.
IL:n uutisesta saa sen käsityksen, että uhrin ollessa aikuinen, hän on joko iäkäs nainen tai humalainen mies. Muita aikuisikäisiä ei mainita. Sen vuoksi pieni piikki IL:n suuntaan.En kamalan tarkkaan lukenut, mutta missäs tossa sanottiin, että noita mainitsemiasi kohderyhmiä erityisesti syrjitään?
OkIL:n uutisesta saa sen käsityksen, että uhrin ollessa aikuinen, hän on joko iäkäs nainen tai humalainen mies. Muita aikuisikäisiä ei mainita. Sen vuoksi pieni piikki IL:n suuntaan.
Tosin mainitsemattomuus ei tarkoita välttämättä syrjimistä? Mutta kukapa näistä IL:n tekstinikkarien aivoituksista tietää...
Vanhan liiton rangaistuksia tarvitaan:2) Millaisen syytteen saa, jos mahdollisessa ryöstötilanteessa tarttuu ryöstäjään ja vähän pyörittää? Vaikka niskatukasta.