Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi 2012

[oldez]

Perusolettama ei mielestäni voi olla se, että aina kun joku lähtee poliisia pakoon, voidaan häntä automaattisesti epäillä myös vakavammista rikkomuksista kuin minkä vuoksi poliisi alkujaan hänet halusi pysäyttää.

Sivullisten henkilöiden perusteeton vaarantaminen on aina huomioitava ensisijaisesti. Ja välillä jopa takaa-ajettavan, kuten tuo Ruotsin esimerkki kertoo.

Mutta eikö takaa-ajon aikana tule sitten noita rikkomuksia vähän enemmänkin?

Näin juuri. Ei ole kyse siitä että jotkut pikkupojat juoksisivat karkuun omenavarkaista. Kyseessä on kumminkin poliisi. Yleensä noi poliisilta pakenijat syyllistyvat ainakin törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Siitä voi saada parhaimmillaan pari vuotta linnaa.

 

[SamiJ]

Tolla ruåttalaisella motoristilla oli hyvinkin yksinkertainen valintatilanne:

a) Tottelee poliisin pysäytysmerkkiä, pysäyttelee mopedinsa turvallisesti tien reunaan ja jää odottelemaan poliisisetien tarkempaa ohjeistusta. Seuraus: kortti pois ja sakkoja päälle.
b) Lähtee ajamaan reikä päässä karkuun. Seuraus: mahdollisesti itseltä tai sivulliselta henki pois. Tässä tapauksessa motoristilta itteeltään lähti vain kävelykyky pois.

Tämä on vieläpä sikäli jännä valintatilanne, että vaikka on aluksi valinnut vaihtoehdon b), niin valinnan voi halutessaan vielä vaihtaa vaihtoehtoon a), kunhan ei ole vielä ehtinyt tuohon seuraus-kohtaan. Kyseinen motoristi ei näin menetellyt.

 

[jjv]

Kaunisto yrittää kovasti pysyä puolueen ytimessä, vaikka putosikin eduskunnasta. Hänellä oli aiemmin kotipaikkakunnallaan vankka kannatus yli puoluerajojen, mutta meni ennen vaaleja vaihtamaan vähemmän ajettuun muijaan, vihreään kaiken lisäksi. Kotipitäjän väki symppasikin ex-rouvaa ja pudotti Timpan eduskunnasta. Ei montaa viikkoa mennyt vaalien jälkeen, kun Kaunisto tiedotti näyttävästi paikallislehdessä vaihtavansa maisemaa. Piru vie ja kukaan ei pyytäny jäämään.

 

[Törni]

Näin juuri. Ei ole kyse siitä että jotkut pikkupojat juoksisivat karkuun omenavarkaista. Kyseessä on kumminkin poliisi. Yleensä noi poliisilta pakenijat syyllistyvat ainakin törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Siitä voi saada parhaimmillaan pari vuotta linnaa.

Ok, eihän siinä sitten muuta kun rönöö törttöön ja mummoo kumoon :thumbup:

 

[oldez]

Tolla ruåttalaisella motoristilla oli hyvinkin yksinkertainen valintatilanne:

a) Tottelee poliisin pysäytysmerkkiä, pysäyttelee mopedinsa turvallisesti tien reunaan ja jää odottelemaan poliisisetien tarkempaa ohjeistusta. Seuraus: kortti pois ja sakkoja päälle.
b) Lähtee ajamaan reikä päässä karkuun. Seuraus: mahdollisesti itseltä tai sivulliselta henki pois. Tässä tapauksessa motoristilta itteeltään lähti vain kävelykyky pois.

Tämä on vieläpä sikäli jännä valintatilanne, että vaikka on aluksi valinnut vaihtoehdon b), niin valinnan voi halutessaan vielä vaihtaa vaihtoehtoon a), kunhan ei ole vielä ehtinyt tuohon seuraus-kohtaan. Kyseinen motoristi ei näin menetellyt.

Poliisin vaihtoehdot mopedistin paetessa taas ovat seuraavat:

a) Ajetaan takaa, koska *velvollisuus*. Nousee kohu takaa-ajosta.

b) Ei ajeta takaa, koska *mummot kumoon*. Nousee kohu kun motoristeja ei saada kuriin.

 

[Törni]

Tolla ruåttalaisella motoristilla oli hyvinkin yksinkertainen valintatilanne:

No eipä se kytän valintatilanne tuossa kyseisessä esimerkissä kamalan paljoa monimutkaisempi ollut:

a) Noudattaa esimiehensä johtokeskuksesta antamaa käskyä
b) Jättää noudattamatta esimiehensä antamaa käskyä

Kyttä valitsi jälkimmäisen ja "häkki heilahti"

 

[Thunder]

Mitähän tähänkin nyt sanoisi.

Veikkaan syyksi aivokasvaimen alkua, jos pelkästään Jenniferiin kiihotutaan sekä spitaalin merkkejä alapäässä.

 

[Lumipallo]

Veikkaan syyksi aivokasvaimen alkua, jos pelkästään Jenniferiin kiihotutaan sekä spitaalin merkkejä alapäässä.

<3

 

[markoj]

<3

Mites menee?

 

[Törni]

Silmäilin tuossa pitkästä aikaa iltapäivälehtien nettisivut läpi. Alkaa olla suorastaan hämmästyttävää miten vähän itse jutuilla on tekemistä etusivulla olevien otsikoiden kanssa -Tai miten täydellisesti niiden esittämät asiat eroavat toisistaan.

Tuntuu vähän siltä, että itse kirjoituksissa journalistinen etiikka pelaa edes jollain alkeellisella tasolla, mutta scuupin otsikoksi voidaan sitten kirjoittaa aivan puuta heinää maan ja taivaan väliltä

 

[kouvotsvoni]

Silmäilin tuossa pitkästä aikaa iltapäivälehtien nettisivut läpi. Alkaa olla suorastaan hämmästyttävää miten vähän itse jutuilla on tekemistä etusivulla olevien otsikoiden kanssa -Tai miten täydellisesti niiden esittämät asiat eroavat toisistaan.

Tuntuu vähän siltä, että itse kirjoituksissa journalistinen etiikka pelaa edes jollain alkeellisella tasolla, mutta scuupin otsikoksi voidaan sitten kirjoittaa aivan puuta heinää maan ja taivaan väliltä

Onneksi sentään juttujen uutisarvot ovat pilvissä:ahem:

 

[Olga]

Silmäilin tuossa pitkästä aikaa iltapäivälehtien nettisivut läpi. Alkaa olla suorastaan hämmästyttävää miten vähän itse jutuilla on tekemistä etusivulla olevien otsikoiden kanssa -Tai miten täydellisesti niiden esittämät asiat eroavat toisistaan.

Tuntuu vähän siltä, että itse kirjoituksissa journalistinen etiikka pelaa edes jollain alkeellisella tasolla, mutta scuupin otsikoksi voidaan sitten kirjoittaa aivan puuta heinää maan ja taivaan väliltä

Ja jotkut onnettomat (onnelliset?) vielä ostavat noita lehtiä lööppien ja etusivujen perusteella.

 

[Lumipallo]

Mites menee?

Väsyttää. Oma syy.

 

[Sam]

Ja jotkut onnettomat (onnelliset?) vielä ostavat noita lehtiä lööppien ja etusivujen perusteella.

Varsinkin niiden takia jätän edes vilkuilematta nettisivustoitaan - saati että menisin ihan lehdykkäisen ostamaan :nope:

 

[Olga]

Varsinkin niiden takia jätän edes vilkuilematta nettisivustoitaan - saati että menisin ihan lehdykkäisen ostamaan :nope:

Tunnustan muutama kuukausi sitten ostaneeni poikkeuksellisesti iltapäivälehden, kun siinä näytti olevan jotain oikeasti kiinnostavaa. Kotona sitten huomasin, että olin ostanut väärän lehden. Se kiinnostava juttu oli siinä toisessa lehdessä. :doubtful: Kaippa se oli ip-lehtien kosto minulle niiden morkkaamisesta.

 

[tmoi]

Se on kauheeta, kun suomalaiset on jua niimpal viinaa ettei ketään niin paljon !!! Tai ainakin ne juo sen takia, että siitä tulee känniin. Muissa maissa juodaan ihan muista syistä :frank:

Itseasiassa. Suomi on niin kaukana listan kärjestä tässäkin asiassa, että pitäiskö valtiovallan jotenkin reagoida, että Suomi saataisiin lähemmäs kärkeä

Suomi kaukana kärjestä - näissä maissa juodaan eniten alkoholia!
colourbox.comJulkaistu: 24.04.2012 17:00


Alkoholi vie vuosittain jopa 2,5 miljoonan ihmisen hengen. Missä maissa juodaan eniten alkoholia? Lue lista!

Maailman terveysjärjestö WHO julkaisi helmikuussa raportin, jonka mukaan alkoholiin kuolee vuosittain 2,5 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa. Luku on suurempi kuin esimerkiksi aidsin, väkivallan tai tuberkuloosin aiheuttamissa kuolemissa.

WHO:n mukaan alkoholi on kaikkialla maailmassa ongelma, joka voi johtaa kuolemaan, sairauksiin ja loukkaantumisiin. Raportista selviää, että puhdasta alkoholia kulutetaan kaikkein eniten Itä-Euroopan maissa ja vähiten niissä maissa, joissa on paljon muslimeja.

Alla on WHO:n kokoama lista maailman maista, jossa kulutetaan eniten puhdasta alkoholia asukasta kohden:

25. Latvia, 12,49 litraa/henkilö
24. Suomi, 12,53 litraa/henkilö
23. Saksa, 12,79 litraa/henkilö
22. Luxemburg, 13,02 litraa/henkilö
21. Itävalta, 13,25 litraa/henkilö
20. Alankomaat, 13,25 litraa/henkilö
19. Slovakia, 13,32 litraa/henkilö
18. Tanska, 13,36 litraa/henkilö
17. Iso-Britannia, 13,36 litraa/henkilö
16. Ranska, 13,57 litraa/henkilö
15. Irlanti, 14,42 litraa/henkilö
14. Portugali, 14,54 litraa/henkilö
13. Etelä-Korea, 14,80 litraa/henkilö
12. Liettua, 15,03 litraa/henkilö
11. Kroatia, 15,10 litraa/henkilö
10. Valko-Venäjä, 15,14 litraa/henkilö
9. Slovenia, 15,18 litraa/henkilö
8. Romania, 15,29 litraa/henkilö
7. Andorra, 15,48 litraa/henkilö
6. Viro, 15,56 litraa/henkilö
5. Ukraina, 15,60 litraa/henkilö
4. Venäjä, 15,75 litraa/henkilö
3. Unkari, 16,28 litraa/henkilö
2. Tšekki, 16,47 litraa/henkilö
1. Moldova, 18,21 litraa/henkilö

 

[OoPee]

Se on kauheeta, kun suomalaiset on jua niimpal viinaa ettei ketään niin paljon !!! Tai ainakin ne juo sen takia, että siitä tulee känniin. Muissa maissa juodaan ihan muista syistä :frank:

Itseasiassa. Suomi on niin kaukana listan kärjestä tässäkin asiassa, että pitäiskö valtiovallan jotenkin reagoida, että Suomi saataisiin lähemmäs kärkeä

Moldovassa vois olla hauska lomailla :alppu:

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mistähän johtuu, että kahdentoista 'juopoimman' maan joukossa on yksitoista entistä ns. itäblokin maata.

 

[kouvotsvoni]

Tuota Viron listasijoitusta mietin, jotta onkohan mitenkä tarkkaan suomiördääjien tuopposet ja laatikot?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tuota Viron listasijoitusta mietin, jotta onkohan mitenkä tarkkaan suomiördääjien tuopposet ja laatikot?

Kuinkahan paljon vaikuttaa kokonaisuuteen?