Riippuu pitkälti pelikassan koosta. Pienellä kassalla on järkevämpää hakea nopeammin palauttavia, eli todennäköisemmin osuvia, mutta ylikertoimisia kohteita. Isommalla kassalla taas on pelivaraa hakea ehkä harvemmin osuvia, mutta isompia ylikertoimia. Ihan pienissä kertoimissa on harvoin järkeviä pelikohteita ollenkaan.
Vedonlyönnissä kannattaa ottaa käyttöön pelikassa-ajattelu vaikka pelaisikin satunnaisesti ja huvikseen. Se tekee siitä huvistakin mielekkäämpää ja ennen kaikkea kannattavampaa.
Tossa loppuvuodesta pelailin toista sataa kohdetta ilman perehtymistä hiukan eri kertoimia ja sellanen tuntuma tuli, että kertoimilla 1,5-1,8 tuotto oli paras...tai ainakin vähiten hävisi. Vaatisi vaan kärsivällistä perehtymistä johonkin urheilusarjaan ja siihen ei nyt ainakaan vielä kipinää ole syttynyt. Hiukan syntyi myös kuva missä sarjoissa/lajeissa niitä yllätyksiä tulee enemmän ja missä ei. Esimerkiksi amerikkalaisessa yliopistokoripallossa tuntui yllätyksiä tulevan reilusti, kun taas jossain darts-turnauksessa tuntui suosikit voittavan isolla prosentilla. Harmittikin kun darts-pelikohteita oli niin vähän.
Jotenkin ajattelisin, että mikäli enemmän haluaisi pelata ja isompia kertoimia metsästää, tarvitsisi perehtyä useampaan sarjaan. Tuo isompien kertoimien metsästäminen mun pelaamiseeni aiheuttikin yli vuosikymmenen tauon, kun aikoinaan kaverin kanssa heitettiin aina puoli tusinaa superkaksarilappua formulakisoihin yllätystä hakien. Se oli sitä aikaa, kun palkintopallilla ei juuri muita vieraillut kuin Ferrari ja McLaren-kuskeja ja kertaakaan ei osunut meijän vedot. Jossain vaiheessa tuttu kipsan tätikin rupes jo vittuilemaan "voitatteko te pojat koskaan näistä mitään" ja se taiskin olla viimeinen pisara
![Eek! :eek: :eek:]()