Hilkka Ahteen potkut AKT:stä / irrotettu Lööppitoikista

[mjs]

No nyt on laitettu työpaikkakiusaamiset AKT:ssakin kerralla kuntoon:

Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto AKT on antanut yllättäen potkut liiton viestinnästä vastaavalle Hilkka Ahteelle. Potkujen peruste on luottamuspula. AKT:n hallitus piti koko päivän kestäneen, ylimääräisen kokouksen julkisuudesta tiukasti piilossa.

Ahteelle tieto tuli yllätyksenä.

- Minä en tiedä muuta kuin, että varapuheenjohtaja Veijo Ruonala soitti minulle ja kertoi, että minut on irtisanottu, Hilkka Ahde toteaa YLE Uutisille.

Hän kuvailee tietoa järkyttäväksi.

Ahde on syyttänyt AKT:n puheenjohtajaa Timo Rätyä työpaikkakiusaamisesta. Etelä-Suomen aluehallintovirasto tutki asiaa syksyllä ja päätti jättää tutkintapyynnön poliisille.

- Minulla on prosessi kesken ja tämä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, mutta äänestyksen jälkeen ja se oli ollut hyvin täpärä.

Rädyn ja Ahteen tulehtuneita välejä on puitu useampaan otteeseen AKT:n hallinnossa. AKT:n ylimääräinen valtuusto päätti tammikuun lopulla, että Räty saa jatkaa puheenjohtajana.

YLE Uutiset

 

[Olga]

Voihan Räty!

 

[Törni]

Voihan Räty!

Minusta on nyt kovin hankala kyllä sanoa mitä tuolla tapahtuu.

Vai onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa?

 

[Olga]

Minusta on nyt kovin hankala kyllä sanoa mitä tuolla tapahtuu.

Vai onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa?

Ei edes 'toisen käden' tietoa. Kovin on kummallista menoa uutisoinnin mukaan. On näköjään 'rätyläisiä' ja 'ahdelaisia'.

 

[Törni]

Ei edes 'toisen käden' tietoa. Kovin on kummallista menoa uutisoinnin mukaan. On näköjään 'rätyläisiä' ja 'ahdelaisia'.

Juuri näin.

Juttuhan siis menee suurinpiirtein seuraavasti:

Hilkka Ahde kertoo julkisuudessa, että häntä on työpaikkakiusattu. Tai siis ei varsinaisesti kiusattu eikä ahdisteltu, mutta hänen kanssaan ei ole keskusteltu. Häneen ei ole kiinnitetty huomiota eikä Räty ole suostunut keskustelemaan hänen kanssaan.

Johtopäätös: Räty on mulkku ja työpaikkakiusaaja.

Jatkona lehdistö sitten kaivaa esiin mielipiteitä joissa tuodaan esiin Rädyn huonoja puolia johtajana.

Asiaa käsitellään AKT:n elimissä.

Räty saa luottamuksen.

Asian käsittely jatkuu ja Ahde saa kenkää.

Onko tästä kaikesta siis johtopäätös se, että Räty on mulkku ja Hilkka Ahde on joutunut työpaikkakiusaamisen ja sen jälkeen potkujen kohteeksi.

Minusta ei ole.

Korostan sitä, että minulla ei ole mitään tietoa siitä kuka tässä on oikeassa ja kuka väärässä. Väitän kuitenkin, että johtopäätösten tekeminen pelkästään Ahteen julkisuuteen tuomien argumenttien valossa on täysin mahdotonta.

 

[OoPee]

Korostan sitä, että minulla ei ole mitään tietoa siitä kuka tässä on oikeassa ja kuka väärässä. Väitän kuitenkin, että johtopäätösten tekeminen pelkästään Ahteen julkisuuteen tuomien argumenttien valossa on täysin mahdotonta.

Todellisuudessa se totuus liikkunee tässäkin tapauksessa jossain siellä välimaastossa.

 

[Törni]

Todellisuudessa se totuus liikkunee tässäkin tapauksessa jossain siellä välimaastossa.

Todennäköisesti juuri näin. Sitä, missä kohtaa siellä välimaastossa, me emme voi tietää.

 

[tmoi]

Juuri näin.

Juttuhan siis menee suurinpiirtein seuraavasti:

Hilkka Ahde kertoo julkisuudessa, että häntä on työpaikkakiusattu. Tai siis ei varsinaisesti kiusattu eikä ahdisteltu, mutta hänen kanssaan ei ole keskusteltu. Häneen ei ole kiinnitetty huomiota eikä Räty ole suostunut keskustelemaan hänen kanssaan.

Johtopäätös: Räty on mulkku ja työpaikkakiusaaja.

Jatkona lehdistö sitten kaivaa esiin mielipiteitä joissa tuodaan esiin Rädyn huonoja puolia johtajana.

Asiaa käsitellään AKT:n elimissä.

Räty saa luottamuksen.

Asian käsittely jatkuu ja Ahde saa kenkää.

Onko tästä kaikesta siis johtopäätös se, että Räty on mulkku ja Hilkka Ahde on joutunut työpaikkakiusaamisen ja sen jälkeen potkujen kohteeksi.

Minusta ei ole.

Korostan sitä, että minulla ei ole mitään tietoa siitä kuka tässä on oikeassa ja kuka väärässä. Väitän kuitenkin, että johtopäätösten tekeminen pelkästään Ahteen julkisuuteen tuomien argumenttien valossa on täysin mahdotonta.

Noinhan se ei käsittääkseni edes mennyt, mutta ihan sama.

Sinänsä jännää, että kaikkien muiden liittojen johtajat ja neuvottelijat + ne ilmeisesti erittäinkin useat toimihenkilöt, jotka ovat kyseisen liiton jättäneet, ovat sitä mieltä että Räty on täysi kusipää ja yhteistyökyvytön mulkku, mutta silti sillä on niin päljon valtaa, koska "seuraajat" tappelevat tulevasta paikasta, eivätkä uskalla tehdä mitään.

Ahdehan ei ole ainut, joka on asian tuonut julkisuuteen, vaan ainut joka teki asiasta tutkimuspyynnön. Ja jos asia siirretään poliisin tutkintaan, niin tuskin siellä pelkästään mitään "se ei sanonu mulle huomenta" juttua on pohjalla.

No. AKT varmaan tulee tuosta vielä maksamaan aikalailla, mutta kyllähän heillä varaakin varmaan on.

 

[Olga]

Todennäköisesti juuri näin. Sitä, missä kohtaa siellä välimaastossa, me emme voi tietää.

Onneksi meidän (ainakaan minun) ei tarvitse sitä ratkaista. Viranomaisilla lienee enemmän tietoa kuin IP-lehdillä. Kuitenkin "Ei savua ilman tulta" ja työsuojeluviranomaiset ovat siirtäneet asian poliisille.

 

[mjs]

Ei hätää, liiton sisäinen saunakomissio selvittää, kuka pirkko saa seuraavaksi lähteä kilometritehtaalle avautum.. luottamuspulan takia.

Oma mies selvittämään AKT:n kiusaamisväitteet

Työpaikkakiusaamisesta epäilty Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto, AKT aikoo selvittää itse sisäisesti, onko ahdisteluväitteissä perää. Asiasta päätti liiton hallitus ylimääräisessä kokouksessaan perjantaina. Selvitysmieheksi valittiin järjestön eläkkeellä oleva liittosihteeri Matti Vehkaperä.
...

Häntä oli pyydetty selvitysmiehen tehtävään viikolla ja perjantaisessa kokouksessa hallitus pyysi häntä yksimielisesti ryhtymään työhön.

Selvityksen tilasi hallitus ja selvitys myös luovutetaan hallitukselle toukokuun kokouksessa.

- Toimittajien on turha soitella ja kysellä selvityksen sisällöstä, sillä teen sen ainoastaan hallituksen käyttöön, Matti Vehkaoja sanoo.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/oma_mies_selvittamaan_aktn_kiusaamisvaitteet_3303158.html

 

[Törni]

Onneksi meidän (ainakaan minun) ei tarvitse sitä ratkaista. Viranomaisilla lienee enemmän tietoa kuin IP-lehdillä. Kuitenkin "Ei savua ilman tulta" ja työsuojeluviranomaiset ovat siirtäneet asian poliisille.

Se on tosiaan onni, että ratkaisu ei ole meidän käsissämme

Huomattavaa on, että lopullinen totuus asiasta ei tule julkisuuteen välttämättä edes poliisin tutkimusten kautta (mitä nyt sitten ikinä tässä yhteydessä totuudella halutaan tarkoittaa).

Poliisihan selvittää vain sen onko rikottu lakia ja syyllistytty rikokseen.

 

[jps]

Poliisihan selvittää vain sen onko rikottu lakia ja syyllistytty rikokseen.

Eikä. Poliisi selvittää onko syytä epäillä lakia rikotun ja syyllistytty rikokseen, sitten syyttäjä päättää onko tutkimusten perusteella syytä nostaa syyte. Lopuksi sitten oikeus päättää onko lakia rikottu.

 

[Olga]

Eikä. Poliisi selvittää onko syytä epäillä lakia rikotun ja syyllistytty rikokseen, sitten syyttäjä päättää onko tutkimusten perusteella syytä nostaa syyte. Lopuksi sitten oikeus päättää onko lakia rikottu.

Juuripa niin.

 

[Törni]

Eikä. Poliisi selvittää onko syytä epäillä lakia rikotun ja syyllistytty rikokseen, sitten syyttäjä päättää onko tutkimusten perusteella syytä nostaa syyte. Lopuksi sitten oikeus päättää onko lakia rikottu.

Jep, muodollisesti se menee juuri näin :thumbup:

Silti tuo johtopäätökseni on oikea siinä tapauksessa, että rikosepäilyjä ei löydy.

Mutta kiitoksia muotoseikkojen oikaisemisesta.

 

[jps]

Mutta kiitoksia muotoseikkojen oikaisemisesta.

Saivartelu on aina mukavaa.

 

[Törni]

Saivartelu on aina mukavaa.

Ei tuo minusta edes ollut saivartelua. Varsinkin tuossa kun juttu lähti liikkeelle keltaisen lehdistön lööpeistä niin korjauksesi osui varsin hyvin siihen todellisuuteen jota yritin siinä rinnalla viedä eteenpäin :thumbup:

 

[SOKO]

Kiukkua tämä AKT:n toiminta herättää. Kunnollinen aineisto tilanteen punnintaan tulee vasta esitutkinnan kautta, mutta asia on hoidettu äärimmäisen tökerösti. Todella helppo kuvata tilanne osoitukseksi ammattiliittojen sisäsiittoisuudesta ja miesvaltaisuudesta. Enemmistö luottamustehtäviin valituista on asettunut Rädyn puolelle. Jos Räty toimi väärin, uskottavuus menee valtaosalta liiton avainhenkilöitä. Näin ei asian olisi tarvinnut mennä. Jos hallituksen enemmistö olisi kallistunut odottamaan sisäistä selvitystä ennen mitään toimenpiteitä, olisi syntynyt ainakin ohut vaikutelma siitä, että työpaikkakiusaamiseen suhtaudutaan liiton sisällä vakavasti.

 

[Törni]

Kiukkua tämä AKT:n toiminta herättää. Kunnollinen aineisto tilanteen punnintaan tulee vasta esitutkinnan kautta.

Niinsiis ei välttämättä tule ainakaan julkisuuteen.

Tuossa aiemmin tämä esitutkinta-asia jo ohjattiin oikeille urille.

Mikäli esitutkinta ei anna anna aihetta syyteen nostamiselle niin ei se esitutkinta mitään selvyyttä tähän tuo.

Jos taas esitutkinta johtaa syyteharkintaan ja syytteeseen niin siinä tapauksessa asiaa tullaan käsittelemään oikeudessa. Sen jälkeen päätökset ja perustelut ovat vasta julkisia.

 

[jjv]

Hyviä päätelmiä Törniltä. Saattaa olla, että Räty ja AKT on toiminut väärin, muttei tuo Ahteenkaan marttyyrilinja oikein mene läpi. Kyse ei kuitenkaan ole normi konttorityöläisestä, joten tähän saattaa jotain sisäistä valtataistelua liittyä. On helppoa veikata, että vain pieni osa tästä sotkusta on tullut julkisuuteen.

 

[Formulanomi]

Pitipä itsekin perehtyä hiukan tähän Ahteen tapaukseen. Jätän nyt piruilut ammattiyhdistysliikkeistä ja niiden junttauskyvyistä parempiin jarnoihin.

Kyllähän jonkinlainen kynnys on ylitetty, kun työsuojelurikoksen esitutkintaan lähdetään.

Itseasiassa ihan maalaisjärjelläkin voidaan ajatella jotain olevan pahasti pielessä, kun viestintäjohtaja ei pysty kunnolla hoitamaan virkaansa puheenjohtajansa jätettyä tämän "paitsioon". Sikäli tuo tieto puhumattomuudesta on mielestäni ihan merkittävä.

Oma veikkaukseni on, että tämä ei todellakaan jää tähän. Ahde saanee kunnon korvaukset tai irtisanominen pitää perua.