Varmasti näinkin ja siellä toivottavasti nyt AKT:n kohusta opitaan eikä päästetä tilannetta yhtä pahaksi. Nettikeskustelujen (2) mukaan jotain mätää sähköliiton johdossakin olisi.Jos Sähköliitossa olisi ollut samanlainen tilanne, niin kai sielläkin olisi porukkaa marssimassa ulos.
Näin vaikea Timo Rätyä on erottaa: "Millaista tuhoa mies ehtiikään tehdä?"
Julkaistu: 05.03.2012 22:18
AKT:n valtuustossa pohditaan nyt, millaisiin toimiin Rädyn suhteen ryhdytään.
Valtuuston toisen varapuheenjohtajan Timo Haapakosken mukaan näyttää siltä, että valtuuston jäsenten silmät ovat auenneet. Vielä tammikuussa Timo Räty sai jatkaa tehtävässään äänin 26–13.
–Nyt todennäköisesti mietitään, että tulikohan tehtyä oikea päätös, Haapakoski sanoi STT:lle maanantaina päivällä.
Valtuuston jäsenen Klaus Anderssonin mukaan osa jäsenistä on saattanut muuttaa kantaansa ja on nyt Rätyä vastaan.
–Tammikuun kokouksessahan me emme saaneet äänestää, hyllytetäänkö Räty työpaikkakiusaamistutkimusten ajaksi vaan siitä, erotetaanko hänet heti. Se saattoi johtaa väärään tulokseen.
Helsingin Sanomat kertoi maanantaina, että valtuustossa vaaditaan edustajakokouksen koolle kutsumista. Päätöksen kokouksesta voivat tehdä liiton hallitus tai ammattiosastot.
Anderssonin mukaan edustajainkokouksen koolle kutsuminen on raskas prosessi ja kestää vähintään 2–3 kuukautta.
Rädyn erottamiseen ei tosin edustajakokousta tarvita. Valtuusto voi myös omalla päätöksellään äänestää hänen potkuistaan. Myös siihen menisi helposti aikaa pari kuukautta.
–En tiedä millaista tuhoa mies ehtii saada aikaan ennen kuin enemmistö saadaan äänestämään häntä vastaan, pohtii valtuustossa istuva Jukka Hämäläinen.
STT
Olisi varmaan ollut järkevintä tuossa vaiheessa hyllyttää sekä Ahde, että Räty.Heh. Miksiköhän tuossa viivytetyssä kokouksessa on äänestetty vain erottamisesta, eikä hyllytyksestä?
En tiedä onko hyvä neuvottelija jos lähes joka vuosi AKT on lakossa. Lisäksi ovat tukemassa kaikkien muiden lakkoja heti tarpeen tullen. Mielestäni kyseeseen tulee enemmin lapsi joka tiukan paikan tullen menee lattialle istumaan ja "ei ala". Joka sotaan ovat menossa ydinaseen kanssa. Aikamoinen kenraali.Henkilöjohtajaksi Räty ei nähtävästi sovellu, mutta harmillista AKT:n kannalta, että siinä menettävät hyvän neuvottelijan.
Ilmeisesti AKT:ssa ei ole muita vaihtoehtoja kuin erottaminen...Heh. Miksiköhän tuossa viivytetyssä kokouksessa on äänestetty vain erottamisesta, eikä hyllytyksestä?
Juu, eikös tuossa vaiheessa työnantajalla ole pikemminkin velvollisuus ohjata hoitoon.Kännissä olo ei varmaan sinällään riitä irtisanomiseen.
Varmaan tarvittaisiin varoituksia yms. ennen irtisanomista?Nyt Hilkan sanotaan olleen kännissä jossain palaverissa viime vuonna. Saa nähdä löytyykö asialle muita todistajia kuin Ahteen eron puolesta äänestäneet.
Kännissä olo ei varmaan sinällään riitä irtisanomiseen.
Jospa Räty itse sai vaikuttaa 'asetelmaan'. Kokouksessa olisi ollut helpompi saada porukat hyllyttämisen taakse kuin erottamisen taakse. Se on kuitenkin aina rankka päätös. Hän ei halunnut sitä riskiä, että häviää äänestyksen.Heh. Miksiköhän tuossa viivytetyssä kokouksessa on äänestetty vain erottamisesta, eikä hyllytyksestä?
Ja missäköhän palaveri on ollut? Varmaan jossain ravintolan kabinetissa, jossa on ensin otettu alkumaljat ja sitten ruuan kanssa pari lasia punkkuaVarmaan tarvittaisiin varoituksia yms. ennen irtisanomista?
Niin ja ryhdyttiinkö välittömästi toimiin humalatilan varmistamiseksi? Se, että asiaa nyt näinkin epämääräisin muisteluin palataan "- Vahvasti sai sellaisen kuva, että hän oli päihtynyt," haiskahtaa vahvasti...muulta kuin fiunalta.
Jos Ahde on ollut kännissä töissä, niin en tietenkään hyväksy sitä. Kuitenkin tämän käyttäminen irtisanomisen perusteluna ilman varmennuksia/todistajia/todisteita kuulostaa irtisanomisperusteiden kaivamisella kostotoimiksi Ahteen viralliseen valitukseen.
:doubtful::frown:Kakattaa.