Pitäisikö lapsen myyminen kriminalisoida?

[Jacques]

En näe, että asia olisi Suomessa ongelma. Jos joku haluaa adoptoida lapsen korvausta vastaan, niin minun mielestäni se on ok, vaikka toki moraalisesti onkin arvelluttavaa. Se on silti asianosaisten oma asia, enkä näe siinä mitään pahaa, jos siihen ei sisälly mitään rikosta.

 

[oldez]

En näe, että asia olisi Suomessa ongelma. Jos joku haluaa adoptoida lapsen korvausta vastaan, niin minun mielestäni se on ok, vaikka toki moraalisesti onkin arvelluttavaa. Se on silti asianosaisten oma asia, enkä näe siinä mitään pahaa, jos siihen ei sisälly mitään rikosta.

Sepä se. Näkisin tärkeimpänä asiana lapsen hyvinvoinnin. Jos vanhempi haluaa myydä lapsensa niin ei välttämättä ole lähtökohtaisesti paras henkilö kasvattamaan lapsia.

 

[OoPee]

Jos vanhempi haluaa myydä lapsensa niin ei välttämättä ole lähtökohtaisesti paras henkilö kasvattamaan lapsia.

Kuten ei välttämättä myöskään se ostaja, jonka taustat ja motiivit jäävät pahimmassa tapauksessa täysin selvittämättä.

 

[oldez]

Kuten ei välttämättä myöskään se ostaja, jonka taustat ja motiivit jäävät pahimmassa tapauksessa täysin selvittämättä.

Eikös noi selvitykset ja kaikki muut toimenpiteet ole "adoptiolaissa" määrätty/määritelty?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850153

ja

http://www.stm.fi/lapset/palvelut_perheille/adoptio

Adoptio edellyttää aina lakisääteistä adoptioneuvontaa, jossa käsitellään adoption hakijan vanhemmuutta koskevia edellytyksiä, odotuksia, motiiveja, taloudellista tilannetta, parisuhdetta ja muita vanhemmuuteen liittyviä tekijöitä. Adoptioneuvonnalla pyritään varmistamaan adoptiolapsen turvallisuus ja etu.

 

[OoPee]

Eikös noi selvitykset ja kaikki muut toimenpiteet ole "adoptiolaissa" määrätty/määritelty?

Tais käydä niin, että ymmärsin tuon myynnin hieman väärin...

 

[jps]

Eikös noi selvitykset ja kaikki muut toimenpiteet ole "adoptiolaissa" määrätty/määritelty?

Eihän lapsen myymisessä ole mistään adoptiosta kyse. Joku myy naperon, toinen ostaa sen, eikä missään vaiheessa yhdeltäkään viranomaiselta tai lapselta kysytä mitään.

 

[OoPee]

Eihän lapsen myymisessä ole mistään adoptiosta kyse. Joku myy naperon, toinen ostaa sen, eikä missään vaiheessa yhdeltäkään viranomaiselta tai lapselta kysytä mitään.

Jep, eli ymmärsin asian aivan kuten jps:kin ja nimeenomaan tuota mun olisi mahdotonta tukea.

 

[Jacques]

Eihän lapsen myymisessä ole mistään adoptiosta kyse. Joku myy naperon, toinen ostaa sen, eikä missään vaiheessa yhdeltäkään viranomaiselta tai lapselta kysytä mitään.

Jep, eli ymmärsin asian aivan kuten jps:kin ja nimeenomaan tuota mun olisi mahdotonta tukea.

Eiköhän tällöin syyllistytä johonkin muuhun rikokseen, kuten esim. ihmisoikeusrikkomukseen.

Mutta joo, kai tähän kysymykseen olis helpompi vastata, jos olisi tarkasti määritetty mitä tällä myynnillä nyt tässä yhteydessä tarkoitetaan. Itselleni tämä on vähän vieras käsite, kun en ole tällaisista tapauksista Suomessa pahemmin kuullut.. Jos kyse on muusta kuin adoptiosta kera korvausten, niin luulis, että se olis ollut enemmän julkisuudessa?

 

[oldez]

Eiköhän tällöin syyllistytä johonkin muuhun rikokseen, kuten esim. ihmisoikeusrikkomukseen.

Taitaa joo useampi rikosnimike täyttyä.

 

[Nurtsi]

Olen yleisesti kaikkea kriminalisointia vastaan ja uskon sokeasti ihmisen hyvyyteen. Nii että se on ihan itsestä kiinni myykö lapsensa vai ei.

 

[Archie]

Tehdään maan tavalla ja kriminalisoidaan lasten ostaminen!

 

[Estate]

Eihän lapsen myymisessä ole mistään adoptiosta kyse. Joku myy naperon, toinen ostaa sen, eikä missään vaiheessa yhdeltäkään viranomaiselta tai lapselta kysytä mitään.

Oldezin linkkaama adoptiolakikin ottaa asiaan sikäli kantaa, että jos raha liikkuu, ei lapseksiottoa voida edes vahvistaa.

3 §

Lapseksiottamista ei voida vahvistaa, jos lapseksiottamisen johdosta on annettu tai luvattu annettavaksi korvausta taikka jos joku muu kuin lapseksiottaja on ottolapsisuhteen vahvistamisen varalta suorittanut tai sitoutunut suorittamaan korvausta lapsen elatusta varten.

Sopimus tai sitoumus 1 momentissa tarkoitetun korvauksen tai elatuksen suorittamisesta on mitätön.

 

[Nurtsi]

Mikähän olis lapsen hinta nykyään? Rajan takaahan saattais löytyä ihan ilmaseksikin kun vähän tonkii roskiksia. Mistä löytyy kalleimmat lapset?

 

[jps]

Eiköhän tällöin syyllistytä johonkin muuhun rikokseen, kuten esim. ihmisoikeusrikkomukseen.

Tämä asiahan pulpahti pinnalle, kun Romanian romani jätti lapsensa Suomen romanille. Mitään paperita ei oltu tehty ja viranomaiset arvelivat näiden suomalaisten kuskanneen naperon Viroon myytäväksi. Myyntiaikeita ei ilmeisesti kuitenkaan ollut.

 

[Mangelo]

Eihän lapsen myymisessä ole mistään adoptiosta kyse. Joku myy naperon, toinen ostaa sen, eikä missään vaiheessa yhdeltäkään viranomaiselta tai lapselta kysytä mitään.

Määrääkö viranomaiset lapsen huoltajan, vai voiko lapsen vanhemmat itse luopua huoltajuudesta ja sen tuomista eduista ja velvoitteista haluamalleen taholle yhteisymmärryksessä pelkällä ilmoitusmenettelyllä? Ei ole tarvinnut miettiä asiaa.

Tulis ainakin yhteiskunnalle pirusti halvemmaksi kuin huostaannotot, jos järjestyisi.

 

[Hookah]

Miksiköhän mulle tuli mieleen toikista Agalin tammikuinen kebab hässäkkä?

Että vastasyntyneet vartaaseen, niinkö? Aina onkin tullut ihmeteltyä, mistä ne sen kummallisen möhkäleen sinne ravintolaan kärrää...

Kyllä tällaiset lastenmyyjät saa jatkossakin hivuttaa hiljaa kölin ali, siihen mitään lakimuutosta tarvita.

 

[Sinäputki]

Tsekataan, miten muualla Euroopassa asia on hoidettu ja toimitaan sen mukaan.

 

[Sue_me]

Tämäkin asia joutaa sinne aika hoitaa -pinoon.