Niin eihän tässä olekaan ongelmana "suuri yleisö" tai enemmistö ihmisistä vaan se pieni vähemmistö johon nuo puheet/ideologia saattaa upota. Niistäkin tietysti vain hyvin pieni joukko lopulta ryhtyy/kykenee tuollaisiin tekoihin mihin Bräiviikki...
No miten sä kuvittelet palvelevan kenenkään etua, jos Breivik ei saisi paasata? Se alkuperäinen hengentuote kyllä löytyy netistä.
Joo ja lisää kaverin hengentuotteita ei kannattaisi päästää muailmalle. Jos ja kun Breivik on teollaan saanut haluamaansa julkisuutta, niin toinen asia millä se sitä saa on nimenomaan tekojensa "mainospuheet" oikeuden istunnoissa. edit: Ja kuten kirjoitin, ehkä Breivik on etukäteen kuvitellut, että tämä on hänen "tähti"hetkensä...
Varmaankin on kuvitellut, mutta ei se mun mielestä ole perusteltu syy evätä oikeuskäytännön mukaista oikeudenkäyntiä.
Ei sillä ole loppujenlopuksi mitään merkitystä mitä Breivik itse on kuvitellut, tosiasia lienee, että nuo mahdollisesti "mainospuheet" kääntyvät häntä itseään vastaan ja osoittavat kansalle, että kyseessä on sairas pelle, jollaiseen ei kannata samaistua.
Rajattu ja valvottu puheoikeus sillä taisi olla jo nyt. Ja samantyyppistä on ollut jo aiemmin "rikosihmiskuntaa vastaan" oikeusjutuissa. Tuskinpa tässäkään tapauksessakaan siis poljetaan kenenkään oikeuksia. Sen sijaan joitakin - iso ehkä - suojellaan.
Siinä vaiheessa, kun ryhdytään elämään näiden sairaiden yksilöiden ehdoilla, ollaan jo periaatteessa hävitty. Ei myöskään Breivikille erikoiskohtelua vaan kohdeltakoot häntä oikeuden edessä kuin mitä tahansa rikollista, kaikki muu vain ruokkisi sankarimyyttiä ja näinollen edesauttaisi Breivikin pyrkimyksiä.
Täsmälleen samaa mieltä. Esimerkiksi terrorismin yksi keskeinen päämäärä on saada länsimaiset oikeusvaltiot hylkäämään periaatteensa.
Eipä tässä kait muuta eroa ole, kuin se että minusta täyden puheoikeden salliminen Breiviikin kaltaiselle tyypille on nimenomaan ko. tyyppisten ihmisten ehdoilla toimimista.
Kas, Nomi alkaa pohjustamaan salaliittoteorioita.
Täysin päinvastaista mieltä, mutta eiköhän tää jo tullu selväksi
Me todella kierrämme kehää. Sinusta siis syytetyn suu pitää länsimaisen oikeusvaltion tuomioistuimessa sulkea jos syytetty sattuu olemaan Breivikin kaltainen?
No niinpä näytät tekevän.
Joo ok niin varmaan tulee. Ei taida sitten tuo sinun teoriasi pelittää.
Koska olemme lehdistä lukeneet niin tiedämme, että Breivik on valmistautunut julistamaan omaa ajatusmaailmaansa ja sanomaansa oikeudessa. Se että Breivik on tähän valmistautunut ei kuitenkaan vielä tee tuosta tuomioistuimesta mitään Hyde Parkin Speakers Corneria.
Voisko sellainen olla hyvä systeemi, että oikeudenkäynnit pidettäisiin aina suljetuin ovin. Tuomio sitten aikanaan julkaistaisiin puolueen lehdessä.
