Helatorstain aatto 16.5.2015

[Törni]

katolisia pyhäpäiviä juhlivat kaikki riippumatta uskonnosta

Juhlivat? Miten tuo juhlinta tapahtuu? Kyseisen päivän uskonnollisen teeman merkeissä?

 

[Törni]

Haistatan katoliselle pedofiilikirkolle jotakuinkin pitkät paskat

Katolilaisella kirkolla on tuon lisäksi mielestäni muitakin epäkohtia. Koko katolinen kirkko on ennemminkin paaveineen ja kardinaaleineen valtarakenne kuin uskonto. Varsin perverssiä on myös mielestäni se, että katolilaiset eivät palvo varsinaisesti jumalaa vaan palvovat Rooman Vatikaanissa asuvaa vanhaa äijää. Tällainen henkilöpalvonta ei ole mielestäni kovin tervettä.

 

[OoPee]

Juhlivat? Miten tuo juhlinta tapahtuu? Kyseisen päivän uskonnollisen teeman merkeissä?

No eiks tua oo yleensä yhtä juhlaa, kun ei tartte mennä duuniin? :alppu:

 

[OoPee]

Katolilaisella kirkolla on tuon lisäksi mielestäni muitakin epäkohtia. Koko katolinen kirkko on ennemminkin valtarakenne kuin uskonto. Varsin perverssiä on myös mielestäni se, että katolilaiset eivät palvo varsinaisesti jumalaa vaan palvovat Rooman Vatikaanissa asuvaa vanhaa äijää. Tällainen henkilöpalvonta ei ole mielestäni kovin tervettä.

Katolisessa kirkossa on aika hemmetisti mätää ja on täysin aikaansa jäljessä oleva rahanahne instituutio, joka ruokkii hyssyttely- ja salailuperiaatetta: "juu hei kuule ei saa raiskata lapsia, ei oikeestaan edes omia, nyt meet himaan ja luet 20 aavemariaa ja 10 isämeitä ja homma on sillä selvä, seuraavalla kerralla tuplataan isämeidät tai vaihtoehtoisesti kuttut mut yökylään *wink* *wink*" :nope: Itävallassakin noilla on omaisuutta aivan saatanasti, isoja luostareita ympäri maata, kiinteistöjä parhailla paikoilla (joissa tietenkin hulppeat vuokratulot) jne. jne. jne. Silti kehtaavat kerjätä Wienin veronmaksajilta lahjoituksia Wienin tuomiokirkon saneeraukseen :nope:

Selibaatistahan on käyty viimeaikoina aikalailla keskustelua, suurin osa kansasta vastustaa sitä ja pikkuhiljaa tuntuu siltä, että aika iso osa, ellei peräti isoin, papistostakin on samaa mieltä. Todellisuudessahan homma toimii (ja on aina toiminut) niin, että katolisilla papeilla (ei tietenkään kaikilla, mutta hyvin monella) on salarakkaita (eikä välttämättä edes niin salaisia), joiden kanssa tehdään virallisesti isättömiä lapsia, kirkossa kuitenkin muistavat saarnata kansalle synneistä ja tuomita huorinteot

Katolisen kirkon henkilöpalvonta tuo kieltämättä mieleen Pohjois-Korean. Siinä missä Kim Jong-il teki hole-in-oneja kuin liukuhihnalta, ei käynyt paskalla ja sävelsi oopperoita ja sinfonioita sen minkä elokuvien ohjaamiseltaan ja maailman parannukselaan kerkes, julistaa katolinen kirkko ihmisiä pyhimyksiksi, koska joku on kuulemma ihmeparantunut ihan vain kosketuksen voimasta

Noh eipä silti, kyllähän kansakin on pikkuhiljaa herännyt huomaamaan, että kaikki ei ole ihan kondiksessa. Katolinen kirkko on ainakin tässä maassa kärsinyt viimeisten vuosien aikana melkoisesta joukkopaosta ja hyvä niin, sieltä täältä kuuluu jo soraääniä, että tarttisko ehkä tehdä jotain, mutta tietysti se on vaikeaa muuttaa yhtään mitään, kun pomo on peruskonservaativinen paavi, jonka hyväksyntä vaaditaan jotakuinkin kaikkeen. Nykyisen paavin valintahan oli aikoinaan melkoinen isku vasten kaikkien uudistusmielisten tahojen kasvoja.

 

[Albert Oil]

Seuraavaksi paaviksi ryhdyn kuulemma minä, joten saadaanpahan rapsakkaa meininkiä siihenkin suuntaan.

 

[Törni]

Seuraavaksi paaviksi ryhdyn kuulemma minä, joten saadaanpahan rapsakkaa meininkiä siihenkin suuntaan.

Onko pikkupojat kiinnostanut jo nyt vai aloitteletko vasta virkaanastujaisten jälkeen?

 

[Renngeist]

Noh eipä silti, kyllähän kansakin on pikkuhiljaa herännyt huomaamaan, että kaikki ei ole ihan kondiksessa. Katolinen kirkko on ainakin tässä maassa kärsinyt viimeisten vuosien aikana melkoisesta joukkopaosta ja hyvä niin, sieltä täältä kuuluu jo soraääniä, että tarttisko ehkä tehdä jotain, mutta tietysti se on vaikeaa muuttaa yhtään mitään, kun pomo on peruskonservaativinen paavi, jonka hyväksyntä vaaditaan jotakuinkin kaikkeen. Nykyisen paavin valintahan oli aikoinaan melkoinen isku vasten kaikkien uudistusmielisten tahojen kasvoja.

Mistä sinne sitä uudistusmielistä verta saadaan kun paavi valitsee kardinaalit?

 

[Hookah]

Sinänsä paavi on kovin surullinen hahmo, kun on koko elämänsä omistanut tuollaiselle paskalle.

 

[OoPee]

Mistä sinne sitä uudistusmielistä verta saadaan kun paavi valitsee kardinaalit?

No olihan tuo puolalainen edeltäjä käsitätäkseni huomattavasti liberaalimpi (mikä tosin normaali-ihmisten ajatusmaailmassa tarkoittaisi edelleenkin äärettömän konservatiivia) kuin tämä nykyinen saksalainen, mutta hitaastihan tuossa laitoksessa kaikki muutokset tapahtuvat, jos ovat ylipäätään tapahtuakseen. Pikemminkin tuossa sattaa vielä käydä niin, että jos/kun nykyinen jo vuosia jatkunut joukkopako jatkuu ja leviää, on katolinen kirkko enemmän tai vähemmän pakoitettu tekemään muutoksia. Vuonna 1961 89% itävaltalaisista kuului katoliseen kirkkoon, vuonna 2001 määrä oli enää 73,6% ja vuonna 2009 66,0%. Vertailun vuoksi on tosin huomattava, että pako ei koske vain katolista kirkkoa, evankelisia oli vuonna 1961 6,2% kun heitä oli vuonna 2009 enää 3,9%. Ei liene yllätys, että islamilaisten osuus on samana aikana noussut (1971 0,3% -> 2001 4,2%, tuorempia lukuja ei ole tarjolla, mutta lienee räjähtänyt tuosta aikalailla ylöspäin), samoin kirkoista eronneiden määrä oli vuonna 2001 jo 12% (vuonna 1961 vastaava luku oli 3,8%).

 

[OoPee]

Sinänsä paavi on kovin surullinen hahmo, kun on koko elämänsä omistanut tuollaiselle paskalle.

Toisaalta eipä siihen duuniin kukaan vastentahtoisesti tahi vahingossa joudu, vaatii melkoisia meriittejä päästä edes kardinaaliksi saatikka sitten varteenotettavaksi paaviehdokkaaksi.

 

[Törni]

Katolisen kirkon ongelma on sama kuin muillakin kristikunnan kirkoilla länsimaissa. Ne eivät kykene uudistumaan samaan tahtiin kuin yhteiskunta uudistuu. Perinteistä varmaan tulee kirkossa pitää kiinni, mutta jossain vaiheesa perinteet alkavat olla rasite ja kehityksen jarru. Ihmisten hengelliset tarpeet eivät voi millään olla enää samoja kuin ne olivat tuhat- tai kasituhatta vuotta sitten. Tämän seikan ymmärtäminen linee koko kristinuskon säilymisen avainasia tulevaisuudessa.

Olen itse aina peräänkuuluttanut hyvinvoinnin merkitystä. Se on mielestäni kaiken avain puhutaan sitten naisten tasa-arvosta, demokratiasta tai mistä tahansa. Hyvinvointi vähentää myös kirkon ja uskonnon merkitystä. Sitten jos alkaa taas mennä huonommin niin kirkon ja uskonnon merkitys kasvaa automaagisesti ilman, että kirkon tarvitsee tehdä varsinaisesti mitään.

 

[markoj]

Toisaalta eipä siihen duuniin kukaan vastentahtoisesti tahi vahingossa joudu, vaatii melkoisia meriittejä päästä edes kardinaaliksi saatikka sitten varteenotettavaksi paaviehdokkaaksi.

Suumakkeri vois alkaa seuraavaksi paaviksi, kun sillä on noita meriittejä, eikä enää oikein tuo ajokaan suju. Vai onko siellä menestyneempiä ehdokkaita?

 

[OoPee]

Suumakkeri vois alkaa seuraavaksi paaviksi, kun sillä on noita meriittejä, eikä enää oikein tuo ajokaan suju. Vai onko siellä menestyneempiä ehdokkaita?

No nykkun suomalaisetkin on pikkuhiljaa huomanneet, ettei populisteista ole kuin suunsoittajiksi ja siihenkin duuniin ne sopii huonohkosti, niin toi Soinin Timppahan vois olla ihan sopiva paavi. Tekis oikein kunnon jytkyn Vatikaaniin :ahem:

 

[AJ]

No nykkun suomalaisetkin on pikkuhiljaa huomanneet, ettei populisteista ole kuin suunsoittajiksi

Mistä olet moisen harhakäsityksen omaksunut?

 

[OoPee]

Mistä olet moisen harhakäsityksen omaksunut?

Olin jostain iltapaskalehdestä ymmärtävinäni, että heidän kannatuksensa olis ollu viimeaikoina laskussa? :dunno:

 

[FW08]

Tekis oikein kunnon jytkyn Vatikaaniin :ahem:

Mahtaakohan italialaisten tekemät viemäröinnit tuota kestää?

 

[AJ]

Olin jostain iltapaskalehdestä ymmärtävinäni, että heidän kannatuksensa olis ollu viimeaikoina laskussa? :dunno:

Kannatuksethan seilaa jatkuvasti mihin suuntaan sitten seilaavatkin. Nämä on näitä aika-ajotuloksia, joilla ei merkitystä. Pisteet tulee itse kisasta eli vaaleista, jos on tullakseen.

Tosin eihän niillä vaalituloksillakaan ole merkitystä. Sama politiikka jatkuu, sitä vain vetää osittain eri puolueet, joista osa on oppositiosta hallitukseen siirtyessään kääntänyt takin lisäksi myös kalsarit ja pukenut ne varmuuden vuoksi vielä housujen päälle, että paska(puheet) varmasti näkyvät hyvin.

Jollain ihme sanahelinällä selittelevät, miten nyt Kreikalta saadut vakuudet ovat jotenkin paremmat kuin ne joita ei ennen vaaleja vaadittu. Niitä rahoja tulla kuitenkaan ikinä ainakaan Suomen tileillä näkemään.

 

[OoPee]

Mahtaakohan italialaisten tekemät viemäröinnit tuota kestää?

Perluskooni suolsi vuosikausia niin jumalattoman määrän paskaa, että luulis niiden nyt yhden Soinin tuotokset kestävän

 

[Sam]

Perluskooni suolsi vuosikausia niin jumalattoman määrän paskaa, että luulis niiden nyt yhden Soinin tuotokset kestävän

Kataisen kikkaroista en enää olisi läheskään yhtä varma :nope:

 

[OoPee]

Kannatuksethan seilaa jatkuvasti mihin suuntaan sitten seilaavatkin. Nämä on näitä aika-ajotuloksia, joilla ei merkitystä. Pisteet tulee itse kisasta eli vaaleista, jos on tullakseen.

Tosin eihän niillä vaalituloksillakaan ole merkitystä. Sama politiikka jatkuu, sitä vain vetää osittain eri puolueet, joista osa on oppositiosta hallitukseen siirtyessään kääntänyt takin lisäksi myös kalsarit ja pukenut ne varmuuden vuoksi vielä housujen päälle, että paska(puheet) varmasti näkyvät hyvin.

Jollain ihme sanahelinällä selittelevät, miten nyt Kreikalta saadut vakuudet ovat jotenkin paremmat kuin ne joita ei ennen vaaleja vaadittu. Niitä rahoja tulla kuitenkaan ikinä ainakaan Suomen tileillä näkemään.

Ok, mutta miten sulla noin niinku muuten? :doubtful: