Monaco pois kalenterista?

[Lunssila]

Sarjan huonoin rata kilvanajoon. Pitäisikö tiputtaa pois kalenterista?

 

[DW]

Ei, koska se mahtui 16 osakilpailun kalenteriinkin, niin pitäisi nyt mahtua vieläkin paremmin.

 

[Rusina]

Vaikka Monacon tilalle ehdotettaisiin toista kilpailua Valenciassa, niin kannattaisin Monacon pudottamista.

 

[kurski]

Ei pois Monacoa se on kuitenkin eräänlainen piristysruisku ja olen muutenkin katuratojen puolesta puhuja.

 

[uuci]

Monaco on oikea katurata, Valencia katuradan irvikuva. Vastasin ei.

 

[Jan1]

Monaco on ollut kalenterissa 60 vuotta ja se on ollut lähes aina samanlainen kisa. Turha sitä olisi nyt pudottaa. Jos tylsiä kisoja haluaa pois niin kannattaa aloittaa Valenciasta, Barcelonasta, ja Abu Dhabista, joissa ei ole tylsyyden korvikkeeksi mitään muuta kuin rahallista arvoa, Espanjan kisoissa tuskin sitäkään kovin kauan. Monaco on legendaarinen sekä haastava kisa kuskeille ja jos se on tylsä niin ihan sama. Tänä päivänä ajetaan 19 muutakin kilpailua.

Paljon mielummin katson Monacoa, jossa virheistä rankaistaan kuin jotain Abu Dhabia tai Koreaa jossa voi jarruttaa kilometrin liian myöhään ja silti häviää korkeitaan 1,5 sekunttia.

 

[Bobakki]

Viime vuonna Monacossa nähtiin kolmisenkymmentä ohitusta, eikä kukaan kysellyt kisan jälkeen, pitäisikö kisa pudottaa kalenterista. Tämäkin on sinällään sivuseikka - mielestäni kalenterissa on oikein hyvin tilaa yhdelle tämänkaltaiselle erikoisuudelle sikäli kun muissa kisoissa tapahtuu yhtä paljon kuin viime aikoina.

Tämän vuoden kisan viihdearvo kärsi renkaiden ennakoitua paremmasta kestosta ja siitä, että Maldonado ja Kobayashi jäivät avausmutkaan. Monacossa ohittavat vain hurjapäisimmät, ja kun niistä kaksi putoaa ja kärjen nopeuserot ovat niin pienet, ettei Hamilton voi tehdä mitään hullua, on tuloksena jonossa ajelua. Suuri osa kisan viehätyksestä ainakin minulle perustuu nimenomaan siihen, että ohittaminen on niin vaikeaa ja jos ohitus nähdään, on kyse melko erikoisesta suorituksesta.

 

[Tume9000]

- Omaperäinen rata
- Tuo vaihtelua MM-sarjaan
- Kuskien, tallien ja yleisön arvostama
- Rytinät tuovat usein jännitystä
- Legendastatus

Pidetään mukana.

 

[WebSlave]

Vaikka olen monesti täälläkin sanonut, että Monaco on kilvanajoon kelpaamaton, niin syyt pitää se kalenterissa eivät olekaan kilpailulliset. Glamour, kaupallisuus, perinteet - siinä ne pääsyyt. Siksi Bernie ei pyydä kisalta rahaa (tai jos jotain pyytää, on summa minimaalinen muihin verrattuna).

Toki Monacolla on kuskeillekin omat haasteensa. Aika-ajo oli aikaisemmin joka radalla erittäin merkittävä, mutta nyt vain katuradoilla, erityisesti Monacossa. Monacossa myös kaiteet ovat lähempänä kuin missään muualla. Tällaiselle ohitustenseuraajalle kuten minä kisa on tietysti tapahtumaköyhä, mutta pitää sitten kiinnittää katse muihin asioihin.

Pidän siitä, että kisat ovat eriluonteisia, saisivat olla enemmänkin. Joten kyllä yksi tällainenkin kalenteriin mahtuu.

 

[ikuinen kakkonen]

Vaikka Monacon rata saattaa olla umpitylsä kuten tänään niin on se silti arvokas osa formula 1 sirkusta glamourissa.

 

[FW08]

Veikkaan, että ainakin Webber-fanien mielestä kisa oli tänään hyvä.

Eli ei kuulu pudottaa. Monaco on kuskeille ja tiimeille erilainen haaste. Kuuluu asiaan.

 

[Hurmurisija]

Koska Monaco on suurella todennäköisyydellä erittäin tylsä kisa, pitäisi siihen soveltaa erilaisia sääntöjä kuin muihin kilpailuihin. Nopeasti kuluvat erikoisrenkaat toisivat vaihtelua.

 

[Hakkis]

Jo radan ympäristö, kisailun ulkopuolinen glamour, perinteet, historia sarjan kruununjalokivenä, aika-ajot, oheisluokat ja ainainen katuradan riskit ovat syy, miksi mieluummin siedän Monacon tylsyyttä ja nautin siitä 100 kertaa enemmän kuin Tilken asfalttierämaista, vaikka ne ovatkin nykyään kilpailullisesti kiinnostavampia.
Mielestäni osakilpailun paikka kalenterissa muodostuu muustakin kuin siitä sunnuntai-iltapäivän 2 tuntisesta.

 

[Banaani]

Sarjan huonoin rata kilvanajoon. Pitäisikö tiputtaa pois kalenterista?

Valencian kisat ovat kyllä olleet sen lyhyen historian aikana paljon pahempia fiaskoja.

 

[Renngeist]

Valencian kisat ovat kyllä olleet sen lyhyen historian aikana paljon pahempia fiaskoja.

Mutta silti Valenciaakin katsoo mielummin kuin Barcelonaa.

 

[Lunssila]

Valencian kisat ovat kyllä olleet sen lyhyen historian aikana paljon pahempia fiaskoja.

Mitä sitten? Tässä ketjussa on tarkoitus pohtia sitä, onko Monacon paikka kisakalenterissa. Siihen ei Valencia liity mitenkään.

 

[Jellinek]

Ferrarin ja Monacon GP:n tarpeellisuus sarjalle taitavat olla eräitä eniten mielipiteitä jakavia keskustelun aiheita luokan ympärillä.
-Kyllähän ilman kumpaakin pärjättäisiin, muta F1:t tarvitsee jotain erottuakseen sakeasta openwheel-luokkien massasta.

 

[K. August]

Kieltämättä kisaa, sekä myös täytelähtöjä, katsoessa tuli mieleen, mitä järkeä tuolla on ajaa, kun ohittaminen on niin vaikeaa. Ajaisivat mieluummin Aasian markkinoilla Macaossa, muuten samantapainen rata, paitsi että siellä olisi edes yksi ohitukset kunnolla mahdollistava suora. Mutta kun se on toiveajattelua, niin kyllä Monaco ainoana old-school katuratana on paikkansa kalenterissa ansainnut. Ja kyllähän Monacolla on hienot perinteet ja glamouria.

 

[Renngeist]

Kieltämättä kisaa, sekä myös täytelähtöjä, katsoessa tuli mieleen, mitä järkeä tuolla on ajaa, kun ohittaminen on niin vaikeaa. Ajaisivat mieluummin Aasian markkinoilla Macaossa, muuten samantapainen rata, paitsi että siellä olisi edes yksi ohitukset kunnolla mahdollistava suora. Mutta kun se on toiveajattelua, niin kyllä Monaco ainoana old-school katuratana on paikkansa kalenterissa ansainnut. Ja kyllähän Monacolla on hienot perinteet ja glamouria.

Macaon takaosuus on kyllä paljon syheröisempi ja kapeampi kuin Monaco.

 

[K. August]

Mutta silti Valenciaakin katsoo mielummin kuin Barcelonaa.

No ainakin vuosi sitten Valencia oli vielä BCN:ääkin tylsempi.