Voi kuule...Kyllä sitä helvetinmoinen luppasuu saa olla, jos erätaukojen aikana kännit ehtii siemaista.
Ilmasta alkoholia, niin kyllähän sitä 10 kumoaa pelin aikana.
T. Asiakkaitaan kestinnyt isäntä.
Voi kuule...Kyllä sitä helvetinmoinen luppasuu saa olla, jos erätaukojen aikana kännit ehtii siemaista.
Jääkiekko on viihdebisnestä. Pelaajille maksetaan aika paljon palkkaa ja kaikki muutkin kustannukset on maksettava. Tuolla tavalla niitä lisätuloja saadaan.Missähän ne yhtäläisyysmerkit oikein on? Lukee ajatuksen kanssa niitä postauksia.
Se erätauon pituu ei ratkaiseva tekijä ole, mutta se syy miksi sitä jatkettiin on kyllä oireellinen.
Se, että suomalaista jääkiekkoa ei voi seurata ilman että saa yliannoksen kaljamainoksia on taas perseestä eikä millään tavoin hyväksi.
Kyllähän se aitoissa onnituu, kun voi rissutella koko pelin ajan. Kahden erätauon aikana (yhteensä 35 min, josta iso osa menee jonossa) ei onnistu kyllä kovin moneltaVoi kuule...
Ilmasta alkoholia, niin kyllähän sitä 10 kumoaa pelin aikana.
T. Asiakkaitaan kestinnyt isäntä.
Sulla A-junnuista ihan oikea muistikuva. Kertoo sekin tuosta ry:n ja oy:n "erillisyydestä".Mullon muistikuva, että joissain seuroissa myös A-junnut olisivat OY:n alla. Voin olla vääräkin. Kuitenkin on vaikea ajatella, etteikö hallilla olisi yleishyödyllinen tarkoitus jos siitä hyötyvät juniorit ja harrastelijat. Todennäköisesti halli myös tuo yhteiskunnalle siihen sijoitetut rahat takaisin, jos se vaan voittoa tuottaa.
Tämän kaljalla kyllästetyn spektaakkelin seurauksista tässä olikin puhetta. Ja totta: jääkiekko on tänä päivänä enämpi viihdettä kuin urheilua.Jääkiekko on viihdebisnestä. Pelaajille maksetaan aika paljon palkkaa ja kaikki muutkin kustannukset on maksettava. Tuolla tavalla niitä lisätuloja saadaan.
Minkä tahansa urheilun seuraaminen on viihdettä, ei urheilua.Tämän kaljalla kyllästetyn spektaakkelin seurauksista tässä olikin puhetta. Ja totta: jääkiekko on tänä päivänä enämpi viihdettä kuin urheilua.
Riippuu ihan siitä, miten lasket. OY maksaa voitollisesta tuloksesta yhteisöveroa, eli jos kaupungin raha on mahdollistanut toiminnan ja verotulot ylittävät ajan saatossa hallin kustannukset, voisi investoinnin väittää olevan kaupungin näkökulmasta kannattava.Mutta mulla on kyllä sellainen käsitys, että ikinä kunta ei omiaan noista halleista takaisin saa.
Mun käsitys ainakin on, että ilman rahallisen arvon laskemista "hyvälle karmalle" ja "imagolle" noista ei päästä milloinkaan edes liki nollaa.Riippuu ihan siitä, miten lasket. OY maksaa voitollisesta tuloksesta yhteisöveroa, eli jos kaupungin raha on mahdollistanut toiminnan ja verotulot ylittävät ajan saatossa hallin kustannukset, voisi investoinnin väittää olevan kaupungin näkökulmasta kannattava.
Kyllä täällä meilläpäin on pari viimeistä jäähalliremonttia (ja ohessa juottoloidenkin laajennusta) kustannettu myös aika paljon paikallisen seuran kukkarosta. Ei siis läheskään pelkin verovaroin. Ei taida sulla ja Artsilla olla ihan kaikki faktat käytössä maakuntien jäähallien remontoinneista ja rahoituksista?Juuri näin. Ja tuolla kehäkolmosen tuolla puolen ne hallit on aikanaan rakennettu pitkälti verovaroin. Siellä on hyvä myydä kaljaa kovalla katteella ja paikalliset yrityksiksi muuttuneet jääkiekkoseurat niissä halleissa isännöi ja kuorii kerman. Tilannehan on pitkän kehityksen tulos.
Ja tässä maassa on muutenkin levähtämässä tuo alkoholiongelma päin näköä niin ei todellakaan tarttis enää urheilu ja sitä keskenään noin räikeästi naittaa.
Harvempi osaa luetella yhtäkään luokkavoittajaa viime vuoden Hangon Regatasta.Eipä nuo yksittäiset tapahtumat vie Tommia Turmioon, mutta jokainen lisää juuri sitä alkoholikulttuuria mikä suomalaisille on tutuin ja vahingollisin. Pori Jazzit, Taiteiden Yöt, Hangon Regatat sun muut on silkkaa aikuisten bilettä ja överikänniä, kaikki yhteen ynnättynä nolo, itsepetoksellinen ja mukahauska suomalainen alkoholikulttuuri.
Onks siellä regatassa veneitäkin?Harvempi osaa luetella yhtäkään luokkavoittajaa viime vuoden Hangon Regatasta.
Tikkuveneitä.Onks siellä regatassa veneitäkin?
Heh, hyvin haettu mutta ei voittoa. Ihan selvinpäin olen täällä nyt hei kuulkaas!Burbin kommentti toki tuli kesken kalsarikännien?
Mikkelin tilanne ilmeisesti on enämpi kaupungille - ja pääporukan ulkopuolisille huonompi. On taas bisnesraha puhunut. Tämä toki vain toisen käden tietona enkä ole viralliseen sopimukseen tutustunut.Täällä ilmeisesti puhutaan nimenomaan SM-liigaseurojen halleista? Imatralle vastikään noussut kaksikaukaloinen halli on ymmärtääkseni kaupungin hallussa (ainakin kaupunki näyttää päättävän mm. kahvilayrittäjästä). Jonkin osuuden Ketterä ilmeisesti on vuokrannut, koska hallin sponsoroitu nimisopimus syntyi Ketterän ja Imatran Kylpylän välillä, eli kaupunki ei siinä ollut osapuolena.
Ketterä toki pelaa vain Suomi-sarjaa, mutta näyttäisi siltä, että täällä kaupunki saa rahansa (tai tappionsa) itselleen. Käyttöaste käsittääkseni on varsin hyvä.
Itseäni harmittaa erityisesti rallin seuraamisen kännäyskulttuuri. Jyväskylän MM-rallin tilanne on lajia seuraamattomienkin tiedossa, mutta ihan samaa on nähtävissä pienissäkin ralleissa joissa ei alkoholitarjoilua edes ole. Pitäjien nuoriso kantaa pelloille selkä vääränä kaljaa eikä laji kiinnosta pätkääkään ja ympäri Suomea kiertävistä "ammattikatsoja"-porukoista ainoastaan kuski on selvinpäin. Keski-ikäiset äijät näyttää nuorisolle mallia kuinka örvelletään pikataipalleella. Toki joukossa on aktiivisia lajifaneja jotka ovat aina paikalla selvinpäin.Eipä nuo yksittäiset tapahtumat vie Tommia Turmioon, mutta jokainen lisää juuri sitä alkoholikulttuuria mikä suomalaisille on tutuin ja vahingollisin. Pori Jazzit, Taiteiden Yöt, Hangon Regatat sun muut on silkkaa aikuisten bilettä ja överikänniä, kaikki yhteen ynnättynä nolo, itsepetoksellinen ja mukahauska suomalainen alkoholikulttuuri.