SE jarna jossa "keskusteltiin rakentavasti autoista" / LOHKOTTU KOSLATOIKISTA

PeePee

Team 107
Liittynyt
2.6.2001
Viestit
4237
Sijainti
Kiertoradalla
Meno tässä topicissa on kuin nakkikioskin jonossa perjantai-iltana, jossa humalainen on kysynyt toiselta humalaiselta, että miksi tämä ei ottanut sinappia nakkien päälle ja vastaus ei ole kelvannut, eikä siitä alkaneesta väittelystä lopulta selvitä ilman mustaa silmää.
Mulle tästä tuli jotenkin mieleen Lancia Delta ja F1-auto.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
No niin. Olipas jarna.

Valitsen puoleni:
Nenänakeista Fyffen suuntaan oli päätetty jo etukäteen....jarnaamista jarnaamisen ilosta jne.

Perusteluni;
Valitsin puoleni antaakseni nenänakin Knoukalle...
 

Örfil

Guest
Ihmetyttää että yks joka on mode, on vähän väliä kahinoissa meidän vanhojen partojen kanssa. Pitääkö ajaa parta vai tuota modepolitiikkaa vähän miettiä. Taitaa olla modejen selänpesurinki sen verran kovilla että siellä on nyt yks heppu joka jorma ojossa pesee muiden selät ja muilla ei ole enää mitään sananvaltaa.

Vai saako joku möläytelllä, vetää parisuhteet esiin jne. ihan vaan siksi että on mode?

Saa kai. Sillä ei ole sääntöjä ja muilla ei ole munaa puuttua asiaan.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Eiköhän se ole ihan niin että sitä saa, mitä tilaa. Ja juu, en perustele.
 

Örfil

Guest
FW veti 10 quotea yhteen postauksen :D Tuota ennätystä ei rikota vähään aikaan.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Sustahan tulee kohta mode :D
Niin. Siis mun mielestähän Audi on paska auto ja TT kullinjatke pahimmasta päästä. Ja se ei perusteluja paljoa kaipaa. Ei sinäänsä, etteikö sellaisella olis kiva leikkiä. Jos on tarve leikkiä. ;)
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Olenko jossain niin väittänyt? Mutta toki voit laittaa ajatuksia päähäni ja niitä vastaan taistella, mutta mieluummin lukisin perustelusi alkuperäiseen väitteeseesi. Ja onpa asiallinen ja tyylillesi ominainen veto vetää keskusteluun parisuhteeni, niiden kesto ja tits and ass. Paljonkin tietoa asiasta vai kenties arvailua?

Kun kysyin "Ja kun viittaat ikävästi osuneeseen ja ulkosiin symboleihin niin kertoisitko mitä ulkoisia symboleja kenties tarkoitat? Ja mihin kyvyttömyyteen viittaat?" niin vastaat kuten alla? Voisitko hieman perustella ja kertoa mitä ne ulkoiset symbolit ja ikävät osumat nyt ovatkaan? Yleisesti ja vielä erityisesti jos tuo heittosi on henkkoht meikäläiselle suotu?

Odottelen innolla ystävällisen ja asiallisen linjasi jatkoa!
Anteeksi nyt vaan, mutta sun käyttäytyminen tässäkään ketjussa ei kyllä anna minkäänlaista oikeustusta ruveta huutelemaan "asiallisia perusteita". Jos vaikka ensin laitettaisiin oma pesä kuntoon ja huudeltaisiin vasta sitten.

Edelleen olen kertonut sinulle, miksi tämä keskustelu meni kohdaltani niinkuin meni. Jollei ole kykyä tai halua ymmärtää, NIIN MINÄ EN VOI ASIALLE MITÄÄN. Kerrataan nyt pääkohdat ihan vain varmuuden vuoksi.

Lähdit keskusteluun mukaan tällä helmellä:
Onpahan taas järjetön päätelmä ja vertaus.
Ei tosin vieläkään ole kuulunut perusteita sille, että miksi on järjetön päätelmä tai vertaus ja mihin viittaa taas.

Täyttä sontaa, mutta pääasia, että hahmolla on kosketus omaan persoonaansa.

Mutta toki saa kuka tahansa ostaa passattinsa tai avensiksensa. Ei tarvi pelätä että erottuu joukosta. Samaan pakettiin siistit housut ja harmaa neule. Bojong!
Se on kyllä kauheeta kuin vittuillaan täällä, ei vastata asiallisiin kommentteihin eikä perustella näkökantoja ja ollaan vielä ylimielisiäkin. Siis modet. Onneksi eivät muut sentään.

Kertaus on opintojen äiti, mutta tämä nyt ei avaa kantaasi yhtään sen enempää kuin edellinenkään kohta:

Tätä toikkia kun lukee niin se on joku muu joka "toteuttaa" ei itseään vaan toisia autovalinnoista. Huisi ristiriitahan siinä, mutta pääasia että on vahva kosketus persoonaansa.
Mutta sentään se ei ole vittuilua tai mitään. Sehän olisi perin kauheeta, jos vittuiltaisiin.

Se heitto meni ohi, mutta tollanen elämäntapa-arvostelu, ja varsinkin toisten ihmisten, tuppaa välillä rasittamaan.

Mutta ei siinä mitään jos toi elämäntapa-arvostelijan homma sitä omaa minää silleen kivasti määrittää.
Tämähän ei nyt siis ole vittuilua ja sisältää jopa perusteen tynkää, mutta kirjoittajan huomioiden ironisuusmittarit hakkaavat kyllä punaisella. Toisaalta missäänhän ei ole vaadittu, että itsensä suhteen pitäisi vaatia samoja kriteereitä kuin muiden.

Noi sun kommentit oli kyllä ihan sitä itteään, että jos joku laittaa omasta mielestään auton niin syynä on persoonallisuuden keskeneräisyys tai joku muu ja väärin päätetty. Ikäänkuin sulla olisi käsitys niistä syistä millä kukin päätöksiään tekee ja niiden oikeellisuudesta. Mutta tuo toisia halveksiva ja naureskeleva linjasihan on vanhastaan tuttu.
Se on muuten kauheeta kun mode menee henkilökohtaisuuksiin ja on vielä modekin. Ja tuo boldattu kohta nyt viimeistään paljasti sun, että sulla ei ole kyllä hajuakaan siitä, mitä ja miksi. Mutta päätään ei voi silti kiinni pitää. Eikä mieleen tule, että ehkei kaikkea tajua. Tai jos tajuaakin, niin SE ON MUIDEN VIKA. Kaikki se, mitä minä en tajua, pitää mulle selittää.

Selvä puolustuspuhe tuossa yllä nyt. Ensin viljellään vähätteleviä viestejä ja sitten yritetään siirtää fokuksen johonkin "kokonaisuuksien hahmottamiseen". Heh.

No, jos ei ole vastaamaan yksittäisen viestiketjun viestiensä tarkoitusperistä niin tuolla keinoin voi yrittää pyristellä siitä pois. Asia harvinaisen selvä.
Tämä on just tätä, että kun ei ymmärretä eikä ole munaa sitä edes itselleen myöntaa aletaan höpisemään näitä. Tuolla höpinällä fokuksen siirtämisestä tuli taas metri lisää mittaa siihen "omaan kuoppaan".

Summa summarum: On se FW kauhea ihminen kun vittuilee, eikä perustele ja menee vielä henkilökohtaisuuksiinkin. HYI!

Knoukka nyt vain pyyteettömän ystävällisesti tuli kertomaan epätotena pitämäänsä väitteeseen internetissä törmättyään väittämän ja vertauksen olevan "järjetön". Hän ei voi ymmärtää, miten tälläisen pyyteettömän ja ystävällismielisen keskustelunavauksen jälkeen keskustelu ei edennytkään sillä ainoalla oikealla oikealla tavalla. Siis näin:

Knoukka: Onpahan taas järjetön päätelmä ja vertaus.
FW: Oikeassa olet. Sori, hei.

Totaalisen ylimielistä käytöstä FW:ltä tälläinen. Tiedossa kuitenkin on, että Knoukka on tietäjä, käynyt oikein yliopistollakin ja silleen.

Ja sitten FW vielä vei törkeästi keskustelun henkilökohtaisuuksiin, jota Knoukka ei koskaan tee tai tekisi. Tai jos vie tai tekee, niin ei ainakaan ylitä "niitä rajoja". Todella törkeätä toimintaa kaikinpuolin.

Kaikista törkeintä on se, että FW toistuvasti kieltäytyy toimittamasta Knoukalle Knoukan ymmärryksen kannalta elintärkeitä selityksiä koska kokee, että asia tulisi ymmärtää ilmankin. Eikö FW ymmärrä, että kaikki se mitä MINÄ en ymmärrä on muiden vika, kun eivät ole asiaa selittäneet?
 

Örfil

Guest
Niin. Siis mun mielestähän Audi on paska auto ja TT kullinjatke pahimmasta päästä. Ja se ei perusteluja paljoa kaipaa. Ei sinäänsä, etteikö sellaisella olis kiva leikkiä. Jos on tarve leikkiä. ;)
Nyt puhutaan asiaa eikä jauheta paskaa ;)
 
Ylös